Решебник по истории России 9 класс Мединский §35

После революции 1905–1907 гг. не удалось преодолеть раскол в российском обществе, потому что правительство продолжило использовать жесткие меры подавления, не смогло завершить начатые реформы, а значительная часть населения (крестьяне и рабочие) по-прежнему не доверяла власти, видя в ней силу, охраняющую старый, несправедливый порядок.

Политические взгляды М. В. Родзянко можно охарактеризовать как умеренно-консервативные и конституционно-монархические. Он был убежденным сторонником провозглашенного манифестом 17 октября 1905 года конституционного строя, выступал за укрепление основ российского государства и считал своей главной задачей и неотложной заботой заботу о русском народном представительстве.

Голоса выборщиков по новому избирательному закону были перераспределены в пользу землевладельцев (крупных помещиков) и крупной буржуазии, при этом количество выборщиков от крестьян, рабочих и городского населения было значительно сокращено. Такое решение Николая II было принято для того, чтобы обеспечить послушное большинство в Государственной думе, которое поддерживало бы правительство и не препятствовало его законодательным инициативам, что, по мнению царя, должно было укрепить самодержавную власть после потрясений революции.

Политика правительства в отношении Финляндии и Польши характеризовалась ужесточением и урезанием их автономных прав под лозунгом «укрепления единства и целостности Российской империи». В Финляндии были приняты общеимперские законы, ограничивавшие местное самоуправление и право Финляндского сейма. В Польше правительство продолжило проводить политику дискриминации еврейского населения и сократило представительство в Думе. Такая политика не способствовала единству страны, а наоборот, вызывала рост националистических настроений и отчуждение этих регионов от центральной власти.

Политикой правительства Столыпина были недовольны следующие социальные слои: 1. Крестьяне-бедняки и середняки, поскольку реформа не ликвидировала помещичье землевладение и приводила к принудительному выходу из общины, оставляя их в бедственном положении. 2. Либеральная интеллигенция и часть дворянства, которые не могли простить применение военно-полевых судов и жесткую реакционную политику, видя в ней посягательство на конституционные начала. 3. Революционные партии и их сторонники, так как Столыпин являлся их бескомпромиссным врагом. Столыпин в своих начинаниях опирался на дворянство и октябристов, а также на зарождающийся слой крепких крестьян-собственников и патриотически настроенную русскую буржуазию.

Подъем оппозиционных настроений в России в начале 1910-х гг. наметился по нескольким причинам: нерешенность главного — аграрного вопроса, усиление противоречий между властью и обществом после убийства Столыпина, а также массовое выступление оппозиции после смерти Л. Н. Толстого и Ленский расстрел 1912 года, который вызвал огромную волну протестов. Власти реагировали на этот процесс ответными мерами, которые включали ликвидацию легальных студенческих организаций, подавление массовых демонстраций (в том числе силами армии и флота) и высылку зачинщиков агитации.

IV Государственная дума была более оппозиционной, чем её предшественница (III Дума), потому что: 1. В ней увеличилось представительство оппозиционных и левых партий по сравнению с III Думой, которая была преимущественно октябристско-консервативной. 2. В IV Думе была сформирована оппозиционная коалиция — «Прогрессивный блок», который выступал за умеренные реформы и требовал оказания давления на правительство, что свидетельствовало о более критическом отношении к власти. 3. В Думе стали часто звучать призывы к созданию «правительства доверия» по западному образцу, подотчетного Думе, а не царю, что является прямым выражением оппозиционных настроений.

Большинство мест в III Государственной думе получили октябристы и правые партии (консервативно-националистические силы). Данный факт объясняется изданием нового избирательного закона от 3 июня 1907 г., который кардинально перераспределил голоса в пользу помещиков и крупной буржуазии, которые были социальной опорой монархии и поддерживали правительственный курс.

Национальная политика в 1907–1914 гг. изменилась в сторону ужесточения и русификации окраин. Были ограничены права Финляндии и Польши, усилено преследование евреев, а национальные меньшинства 10 областей (Средняя Азия, Сибирь, Кавказ, Дальний Восток) были лишены представительства в Думе. Изменения были вызваны стремлением правительства Столыпина укрепить целостность и единство Российской империи, а также противопоставить националистическому и революционному движению идею «Великой России», поддерживаемую «Русской национальной фракцией» в Думе.

Тезис о нарастании революционных настроений в 1910–1914 гг. подтверждается следующими фактами: 1. Массовые выступления оппозиции после смерти Л. Н. Толстого в 1910 г. 2. Ленский расстрел в апреле 1912 г., который вызвал волну массовых забастовок и демонстраций по всей стране (в них приняли участие до 300 тыс. человек). 3. Резкий рост стачечного движения в 1912–1914 гг., особенно в 1914 г., когда демонстрации, собранные под красными знаменами, насчитывали более 700 тыс. рабочих, что приближалось к уровню 1905 г.

1. Предпосылка → событие: Укрепление союза октябристов и стоявшей за ними патриотически настроенной русской буржуазии → одобрение частью интеллигенции и чиновничества жестких мер и реформ Столыпина.

2. Причина → событие: Жизнь в общине и неспособность собственности выйти из-под её власти → видение Столыпиным в разрушении общины разумных устоев и увертюра власти.

3. Повод → событие: Смерть Льва Толстого в 1910 г. → массовые выступления оппозиции.

Столыпин лишился поддержки Николая II в проведении своих реформ, потому что премьер-министр слишком часто пытался действовать в обход Государственной думы, что вызывало недовольство в высших кругах и у самого царя. В 1911 г. лидер партии Гучкова порвал со Столыпиным, а Николай II стал полномочным председателем Государственной думы. В конечном счете, Столыпин перестал пользоваться личным доверием Николая II.

Расположите в хронологической последовательности исторические события: 1) убийство Столыпина; 2) издание нового избирательного закона; 3) начало работы IV Государственной думы; 4) создание в Государственной думе «Русской национальной фракции».

2) Издание нового избирательного закона (3 июня 1907 г.) 4) Создание в Государственной думе «Русской национальной фракции» (Осень 1909 г.) 1) Убийство Столыпина (1 сентября 1911 г.) 3) Начало работы IV Государственной думы (15 ноября 1912 г.)

Согласно закону, не могли участвовать в выборах:

• Лица женского пола;

• Лица моложе 25 лет;

• Обучающиеся в учебных заведениях;

• Воинские чины армии и флота, состоящие на действительной военной службе;

• Бродячие инородцы и иностранные подданные. Собственная оценка фактам: Данные факты свидетельствуют о сословном и имущественном характере избирательного права в России, где большинство населения, включая женщин, молодежь, военнослужащих и нерусское население окраин, было лишено политических прав. Это было не демократическое, а цензовое избирательное право, направленное на ограничение участия оппозиционных и "неблагонадежных" элементов.

Должностным лицам было запрещено участвовать в выборах:

• Губернаторам и вице-губернаторам;

• Равноначальникам и их помощникам в пределах подведомственных им местностей;

• Лицам, занимающим полицейские должности, в губернии, области или городе, по которым производятся выборы. Предположение, почему: Запрет был введен, чтобы исключить прямое административное давление на процесс выборов. Эти должностные лица обладали значительной властью на местах, и их участие в качестве избирателей могло бы легко скомпрометировать голосование или повлиять на его результаты в пользу правительственных кандидатов.

Главный вопрос параграфа: Почему после революции 1905-1907 гг. не удалось преодолеть раскол в российском обществе?

После революции 1905–1907 гг. не удалось преодолеть раскол в российском обществе, потому что правительство выбрало путь консервативной стабилизации вместо подлинного конституционного развития, что привело к новому витку социальной напряженности.

Аргументы:

1. Манипуляция с Думой и III-июньский переворот: Избирательный закон 3 июня 1907 г. фактически лишил широкие слои населения адекватного представительства, что лишило Думу доверия общества и показало нежелание власти проводить подлинные демократические реформы.

2. Незавершенность и противоречивость реформ Столыпина: Аграрная реформа, проводимая жесткими методами, не ликвидировала помещичье землевладение, что оставило нерешенным ключевое требование крестьянства. В то же время, репрессии оттолкнули от власти либеральную общественность.

3. Подъем рабочего движения и национальная политика: С 1912 года в стране начался новый мощный подъем забастовочного движения, вызванный тяжелым положением рабочих (Ленский расстрел). Усилившаяся русификация окраин также углубляла раскол между центром и национальными регионами.