Алгебра
Английский
Биология
География
Геометрия
История
Русский
Обществознание
Физика
Химия
Информатика
Литература
МатематикаРешебник по истории России 9 класс Мединский §17
§17
- Главный вопрос урока
- Вопросы и задания к пункту параграфа и к источнику
- Вопросы и задания к пункту параграфа и к источнику
- Вопросы и задания к иллюстрации, схеме, рубрикам в тексте параграфа
- Вопросы и задания к пункту параграфа и к источнику
- Вопросы и задания к пункту параграфа и к источнику
- Вопросы и задания к пункту параграфа и к источнику
- Вопросы и задания к пункту параграфа и к источнику
- Вопросы и задания
- Работаем с хронологией
- Работаем с источником
- Главный вопрос урока
- Вопросы и задания к главе
- Главный вопрос главы
- Темы проектов
- Главный вопрос главы
Внешняя политика Александра II. Русско-турецкая война 1877-1878 гг.
Главный вопрос урока
Какие внешнеполитические задачи удалось решить в период правления Александра II? В чём состояло главное значение Русско-турецкой войны 1877-1878 гг.?
Добавить текст Вернуть оригиналРоссия восстановила статус великой державы: в 1871 г. на Лондонской конференции добилась отмены нейтрализации Чёрного моря и права держать там флот и крепости; завершила Кавказскую войну (1864) и продвинулась в Среднюю Азию (Хива — 1873, Коканд — 1876, Бухара — протекторат), укрепила позиции на Дальнем Востоке (Айгунский и Пекинский договоры 1858–1860, основание Владивостока), урегулировала отношения с Японией (Санкт-Петербургский договор 1875: Россия — Сахалин, Япония — Курилы), продала Аляску США (1867) и после Берлинского конгресса 1878 г. вернула Южную Бессарабию, усилив влияние на Балканах.
Добавить текст Вернуть оригиналВойна обеспечила освобождение и государственное оформление балканских народов: признание независимости Румынии, Сербии и Черногории, создание автономной Болгарии (с последующим урезанием границ в Берлине), ослабление Османской империи и частичное восстановление международного престижа России после Крымской войны (в т.ч. возвращение Южной Бессарабии), несмотря на вмешательство европейских держав.
Добавить текст Вернуть оригиналСтр. 150
Вопросы и задания к пункту параграфа и к источнику
В чём проявлялась многовекторность внешней политики России? Что заставляло Россию проводить такую политику?
Многовекторность внешней политики России проявлялась в том, что она была направлена сразу по нескольким направлениям: на Западе (в Европе), на Востоке (в Крыму, на Кавказе, в Средней Азии), на Дальнем Востоке, в Северной Америке (Аляска). Проводить такую политику Россию заставляли:
Добавить текст Вернуть оригинал-
Необходимость преодолеть последствия Крымской войны и восстановить международный авторитет, в первую очередь отменить унизительные условия Парижского трактата.
Добавить текст Вернуть оригинал -
Оборонная способность и экономические интересы страны, которые требовали укрепления границ и безопасности в прилегающих регионах.
Добавить текст Вернуть оригинал
Стр. 151
Вопросы и задания к пункту параграфа и к источнику
Какие первоочередные внешнеполитические задачи стояли перед Россией в начале правления Александра II? Были ли они решены?
Добавить текст Вернуть оригиналПервоочередные внешнеполитические задачи, стоявшие перед Россией в начале правления Александра II:
Добавить текст Вернуть оригинал-
Выход из международной изоляции, в которой Россия оказалась после Крымской войны.
Добавить текст Вернуть оригинал -
Отмена ограничительных условий Парижского мирного договора 1856 г., в первую очередь запрета России иметь военный флот и крепости на Чёрном море (нейтрализация Чёрного моря).
Добавить текст Вернуть оригинал
Эти задачи были решены: Россия в 1871 г. добилась отмены статьи о нейтрализации Чёрного моря на Лондонской конференции.
Добавить текст Вернуть оригиналСтр. 152
Вопросы и задания к иллюстрации, схеме, рубрикам в тексте параграфа
Опишите вооружение противоборствующих сторон, изображённых на картине. На чьей стороне преимущество в вооружении?
На картине «Нападают врасплох» художника В. Верещагина изображено сражение русских войск с войсками среднеазиатских ханств.
Добавить текст Вернуть оригинал-
Войска среднеазиатских ханств (например, воины Бухарского эмирата, Кокандского или Хивинского ханств) вооружены в основном холодным оружием (сабли, ножи) и, возможно, кремневыми ружьями старого образца. Они могут быть в традиционных халатах и чалмах, не имеют единой военной формы и организованного строя.
Добавить текст Вернуть оригинал -
Русские войска вооружены современным огнестрельным оружием (винтовки, вероятно, уже новыми образцами) и имеют артиллерию. Они одеты в форменное обмундирование и действуют организованным строем.
Добавить текст Вернуть оригинал
Преимущество в вооружении явно на стороне русских войск, что объясняет успех их военных кампаний в Средней Азии.
Добавить текст Вернуть оригиналСтр. 153
Вопросы и задания к пункту параграфа и к источнику
Какое стратегическое и экономическое значение имело присоединение Средней Азии к России? При ответе на вопрос воспользуйтесь атласом.
Добавить текст Вернуть оригиналПрисоединение Средней Азии к России имело следующее значение:
Добавить текст Вернуть оригинал-
Стратегическое значение:
-
Укрепление южных границ Российской империи, прекращение набегов кочевых племён.
Добавить текст Вернуть оригинал -
Обеспечение безопасности торговых путей и расширение влияния России в этом регионе, который граничил с Персией, Афганистаном и Китаем.
Добавить текст Вернуть оригинал -
Предотвращение усиления влияния в Средней Азии других европейских держав, прежде всего Великобритании.
Добавить текст Вернуть оригинал
-
-
Экономическое значение:
-
Россия получила новый рынок сбыта для своей промышленной продукции.
Добавить текст Вернуть оригинал -
Россия получила дешёвый и надёжный источник сырья для текстильной промышленности — хлопок, выращивание которого стало важным для экономики России в период прекращения поставок хлопка из США во время Гражданской войны.
Добавить текст Вернуть оригинал -
Включение плодородных земель и скотоводческих районов в экономическую систему империи.
Добавить текст Вернуть оригинал
-
Стр. 154
Вопросы и задания к пункту параграфа и к источнику
1. Сформулируйте основные цели внешней политики России на Дальнем Востоке. Были ли они достигнуты? Своё мнение подкрепите фактами.
Добавить текст Вернуть оригиналОсновными целями внешней политики России на Дальнем Востоке были:
Добавить текст Вернуть оригинал-
Установление и юридическое закрепление границ с Китаем.
Добавить текст Вернуть оригинал -
Приобретение выхода к Тихому океану для развития торговли и морского влияния.
Добавить текст Вернуть оригинал -
Укрепление позиций России на Дальнем Востоке, в том числе для предотвращения проникновения Великобритании и Франции.
Добавить текст Вернуть оригинал Определение морской границы с Японией.
Эти цели были достигнуты.
-
Факт: По Айгунскому договору 1858 г. и Пекинскому договору 1860 г. к России был присоединён обширный регион Приамурья и Приморья, что закрепило границу по рекам Амур и Уссури и обеспечило выход к Японскому морю.
Добавить текст Вернуть оригинал -
Факт: По Симодскому договору 1855 г. и Петербургскому договору 1875 г. были урегулированы территориальные вопросы с Японией: Сахалин полностью отошёл к России, а Курильские острова – к Японии.
Добавить текст Вернуть оригинал -
Факт: Были основаны новые города, ставшие опорными пунктами России в регионе, такие как Хабаровск, Владивосток, Благовещенск, Николаевск-на-Амуре.
Добавить текст Вернуть оригинал
2. Используя атлас, найдите территории, присоединённые к России согласно Айгунскому и Пекинскому договорам. Покажите новые российские города.
Добавить текст Вернуть оригиналСогласно Айгунскому договору 1858 г. и Пекинскому договору 1860 г., к России были присоединены территории:
Добавить текст Вернуть оригинал-
Приамурье (земли на левом берегу Амура от реки Аргунь до устья).
Добавить текст Вернуть оригинал -
Приморье (Уссурийский край, земли между рекой Уссури, Амуром и Тихим океаном).
Добавить текст Вернуть оригинал
Новые российские города, основанные на этих территориях:
Добавить текст Вернуть оригинал-
Благовещенск (основан в 1858 г. как Усть-Зейский пост)
Добавить текст Вернуть оригинал -
Хабаровск (основан в 1858 г. как пост Хабаровка)
Добавить текст Вернуть оригинал -
Владивосток (основан в 1860 г. как военный пост)
Добавить текст Вернуть оригинал -
Николаевск-на-Амуре (основан в 1850 г. как военный пост)
Добавить текст Вернуть оригинал
Стр. 155
Вопросы и задания к пункту параграфа и к источнику
Какими соображениями руководствовалось российское правительство, решив продать Аляску? Была ли эта сделка выгодной для России? Своё мнение аргументируйте.
Добавить текст Вернуть оригиналРоссийское правительство, решив продать Аляску в 1867 г., руководствовалось следующими соображениями:
Добавить текст Вернуть оригинал-
Финансовые соображения: Значительные расходы на содержание и освоение далёкой и малонаселённой территории, которая не приносила ощутимых доходов.
Добавить текст Вернуть оригинал -
Стратегические соображения: Угроза потери Аляски безвозмездно в результате прямого вооружённого конфликта, прежде всего с Великобританией (которая владела Канадой). Продажа США позволяла избежать прямого столкновения с Великобританией и поддерживать дружественные отношения с США.
Добавить текст Вернуть оригинал -
Географическая удалённость: Сложность в управлении, защите и освоении территории, находящейся на другом континенте, и отсутствие достаточного количества русских поселенцев.
Добавить текст Вернуть оригинал
Мнение об выгодности сделки: Сделка была выгодной для России в краткосрочной перспективе, но крайне невыгодной в долгосрочной.
Добавить текст Вернуть оригинал-
Аргументы «за» выгодность в тот период: Россия получила 7,2 млн долларов, что являлось значительной суммой для казны, которая нуждалась в средствах после Крымской войны и проведения реформ. Это позволило избежать военного поражения и потери территории.
Добавить текст Вернуть оригинал -
Аргументы «против» выгодности в долгосрочной перспективе: Позже на Аляске были открыты богатейшие месторождения золота, нефти и других полезных ископаемых. С учётом этих ресурсов и в свете значительного обесценивания полученной суммы за последующие годы (эквивалент 150 млн в современных ценах), Россия потеряла огромные природные богатства и стратегический плацдарм.
Добавить текст Вернуть оригинал
Стр. 158
Вопросы и задания к пункту параграфа и к источнику
1. Каковы были причины Русско-турецкой войны 1877–1878 гг.?
Причины Русско-турецкой войны 1877–1878 гг.:
Добавить текст Вернуть оригинал-
Стремление России защитить славянские народы Балкан (сербов, черногорцев, болгар), которые подняли восстание против османского владычества и подвергались жестоким расправам. Общественное мнение в России требовало от правительства помощи.
Добавить текст Вернуть оригинал -
Стремление России восстановить свой международный престиж и военное влияние, пошатнувшееся после Крымской войны.
Добавить текст Вернуть оригинал -
Желание России закрепить своё положение в черноморских проливах и на Балканах, а также окончательно ликвидировать условия Парижского мирного договора 1856 г. (хотя нейтрализация Чёрного моря уже была отменена).
Добавить текст Вернуть оригинал
2. Какое значение имела победа России в войне?
Значение победы России в войне:
-
Освобождение балканских народов: Победа привела к обретению полной независимости Сербией, Черногорией и Румынией, а также к созданию автономного Болгарского княжества. Это стало кульминацией борьбы России за освобождение балканских славян.
Добавить текст Вернуть оригинал -
Рост авторитета армии и страны: Успех в войне продемонстрировал действенность военных реформ Д. А. Милютина и способствовал росту авторитета России на международной арене.
Добавить текст Вернуть оригинал -
Территориальные приобретения: Россия вернула Южную Бессарабию и приобрела на Кавказе крепости Карс, Баязет, Ардаган, что укрепило её позиции в Закавказье.
Добавить текст Вернуть оригинал
Вопросы и задания
1. Докажите, что Россия в 1870-е гг. вышла из изоляции, в которой оказалась после Крымской войны.
В 1871 г. на Лондонской конференции Россия добилась отмены нейтрализации Чёрного моря и права иметь там флот и крепости; в 1877–1878 гг. победила в войне с Османской империей и вернула Южную Бессарабию; активно заключала договоры в Азии (Китай, Япония) и продвигалась в Среднюю Азию. Это восстановило её международный вес.
Добавить текст Вернуть оригинал2. Перечислите основные направления внешней политики России при Александре II. Ответ оформите в виде схемы в тетради.
Россия (Александр II)
→ Европа
→ ревизия Парижского мира 1856
→ Лондонская конференция 1871 → отмена нейтрализации Чёрного моря (флот/крепости)
Добавить текст Вернуть оригинал→ Балканы и «восточный вопрос»
→ Русско-турецкая война 1877–1878
→ Сан-Стефано → Берлинский конгресс
→ России: Карс, Ардаган, Батум; возврат Южной Бессарабии
Добавить текст Вернуть оригинал→ союзная дипломатия: Союз трёх императоров (1873) с Германией и Австро-Венгрией
→ Кавказ
→ завершение Кавказской войны (1864)
→ укрепление рубежей с Османской империей и Персией
Добавить текст Вернуть оригинал→ Средняя Азия
→ Хива (поход 1873) — вассалитет
→ Коканд (1876) — ликвидация ханства, Ферганская область
Добавить текст Вернуть оригинал→ Бухара — протекторат
→ создание Туркестанского генерал-губернаторства; торговля (хлопок), пути и гарнизоны
Добавить текст Вернуть оригинал→ Дальний Восток
→ договоры с Китаем: Айгунский (1858), Пекинский (1860)
Добавить текст Вернуть оригинал→ Приамурье, Уссурийский край; основание Владивостока (1860)
Добавить текст Вернуть оригинал→ договор с Японией (Санкт-Петербургский, 1875)
Добавить текст Вернуть оригинал→ Сахалин — России / Курилы — Японии
→ освоение Приморья и Сахалина, форты и порты
Добавить текст Вернуть оригинал→ Северная Америка
→ продажа Аляски США (1867) → средства в бюджет, снятие риска конфликта с Британией
Добавить текст Вернуть оригинал→ Польский вопрос (внутриполитический, но с внешним резонансом)
→ подавление восстания 1863–1864, интеграция края; дипломатические реакции Европы
Добавить текст Вернуть оригинал3. Вам поручено подготовить доклад на тему «Отношения России со странами Азии при Александре II». Составьте сложный план, в соответствии с которым вы будете его готовить.
Добавить текст Вернуть оригиналСложный план доклада: «Отношения России со странами Азии при Александре II (1855–1881)»
Добавить текст Вернуть оригинал1. Введение
1.1. Цели России в Азии после Крымской войны: безопасность рубежей, рынки, коммуникации.
Добавить текст Вернуть оригинал1.2. Инструменты политики: дипломатия, договоры, военные кампании, колонизация и инфраструктура.
Добавить текст Вернуть оригинал2. Кавказское направление
2.1. Завершение Кавказской войны (1864): политические и демографические итоги.
Добавить текст Вернуть оригинал2.2. Отношения с Османской империей и Персией на Кавказе: спорные территории, укрепление границ.
Добавить текст Вернуть оригинал2.3. Закавказские приобретения по итогам 1877–1878 гг.: Карс, Ардаган, Батум; их стратегическое значение.
Добавить текст Вернуть оригинал3. Средняя Азия
3.1. Мотивы продвижения: хлопок, транзит в Индию и Китай, пресечение набегов.
Добавить текст Вернуть оригинал3.2. Кокандское ханство: походы 1860-х, присоединение (1876) и образование Ферганской области.
Добавить текст Вернуть оригинал3.3. Хивинское ханство: поход 1873 г., вассалитет, торгово-политические условия.
Добавить текст Вернуть оригинал3.4. Бухарский эмират: протекторат, реформы и торговые привилегии России.
Добавить текст Вернуть оригинал3.5. Административное оформление: Туркестанское генерал-губернаторство, политика в отношении местных элит.
Добавить текст Вернуть оригинал3.6. Экономика и инфраструктура: почтовые тракты, орошение, первые железнодорожные проекты к рубежу 1880-х.
Добавить текст Вернуть оригинал4. Дальний Восток и Китай
4.1. Айгунский договор (1858) и Пекинский трактат (1860): Приамурье и Уссурийский край.
Добавить текст Вернуть оригинал4.2. Основание Владивостока (1860) и сеть форпостов на побережье.
Добавить текст Вернуть оригинал4.3. Российско-китайская торговля: пути, товары, таможенные режимы.
Добавить текст Вернуть оригинал5. Отношения с Японией
5.1. Урегулирование границ: Санкт-Петербургский договор 1875 г. (Сахалин — России; Курилы — Японии).
Добавить текст Вернуть оригинал5.2. Морское сообщение и торговля: консульства, портовые соглашения.
Добавить текст Вернуть оригинал6. Северо-Тихоокеанское направление
6.1. Причины продажи Аляски США (1867): финансы, коммуникации, британский фактор.
Добавить текст Вернуть оригинал6.2. Последствия для дальневосточной стратегии России.
Добавить текст Вернуть оригинал7. Военно-дипломатические аспекты
7.1. Гарнизоны, форты, флот: защита новых рубежей.
Добавить текст Вернуть оригинал7.2. Конкуренция держав (Британия, Османская империя, Персия, Китай, Япония) и баланс интересов.
Добавить текст Вернуть оригинал8. Социально-экономические результаты азиатской политики
Добавить текст Вернуть оригинал8.1. Рост торговли (хлопок, чай, пушнина, лес), приток купечества и переселенцев.
Добавить текст Вернуть оригинал8.2. Интеграция окраин: управление, налоги, правовой режим для местного населения.
Добавить текст Вернуть оригинал9. Итоги правления Александра II в Азии
9.1. Территориальные приобретения и закрепление влияния.
Добавить текст Вернуть оригинал9.2. Долгосрочные эффекты: безопасность границ, новые рынки, опорные порты и города.
Добавить текст Вернуть оригинал9.3. Проблемы и риски: протяжённость коммуникаций, межэтнические напряжения, затраты на содержание.
Добавить текст Вернуть оригинал10. Заключение
10.1. Общая оценка успешности курса.
10.2. Связь азиатской политики с общей модернизацией империи и внешнеполитическим авторитетом России.
Добавить текст Вернуть оригинал4. Дайте оценку Сан-Стефанского и Берлинского договоров. Сравните их условия. Какой был выгоден для России?
Сан-Стефано (март 1878): большая автономная Болгария до Эгейского моря; независимость Румынии, Сербии, Черногории; России — Карс, Ардаган, Батум и контрибуция. Берлин (июнь–июль 1878): Болгария разделена (княжество + Восточная Румелия), урезаны приобретения славян; Австро-Венгрия оккупирует Боснию и Герцеговину; Британия получает Кипр; Россия сохраняет Карс, Ардаган, Батум и возвращает Южную Бессарабию. Более выгоден для России Сан-Стефанский мир; Берлинский ограничил результаты, хотя закрепил за Россией Закавказские крепости и Бессарабию.
Добавить текст Вернуть оригинал5. На карте 5 (см. Приложение) отметьте города, взятые русскими войсками в ходе войны. Укажите место подписания мирного договора. Покажите Шипкинский перевал.
Добавить текст Вернуть оригиналКлючевые города: Плевна, София, Тырново, Адрианополь (Эдирне) на Балканах; Карс, Ардаган, Батум в Закавказье. Мир подписан в Сан-Стефано (ныне район Йешилкёй, Стамбул). Шипкинский перевал — в хребте Стара-Планина, между Габрово и Казанлыком (Болгария).
Добавить текст Вернуть оригинал6. Какие из перечисленных территорий были присоединены к Российской империи в правление Александра II? Выберите два ответа и запишите в тетради цифры, под которыми они указаны. Используя атлас, покажите выбранные вами территории на карте: 1) Царство Польское; 2) Нахичеванское и Эриванское ханства; 3) Приамурье и Дальний Восток; 4) Южная Бессарабия; 5) Аляска.
Добавить текст Вернуть оригиналЦарство Польское — после восстания 1863 г. усилена интеграция, автономия фактически ликвидирована.
Добавить текст Вернуть оригиналНахичеванское и Эриванское ханства — ранее присоединены, при Александре II закреплён российский контроль; позже образована Эриванская губерния.
Добавить текст Вернуть оригиналПриамурье и Дальний Восток — по Айгунскому (1858) и Пекинскому (1860) договорам получены земли по Амуру и Уссури; основан Владивосток.
Добавить текст Вернуть оригиналЮжная Бессарабия — возвращена по Берлинскому трактату 1878 г.
Добавить текст Вернуть оригиналАляска — продана США в 1867 г. (утрата), мотивы: изолированность, дорогое содержание, риск конфликта с Британией.
Добавить текст Вернуть оригиналСтр. 159
7. Прочитайте четыре предложения. Два из них являются тезисами. Другие два содержат факты, которые могут послужить для аргументации этих тезисов. Подберите для каждого из тезисов соответствующий ему факт. Номера соответствующих предложений запишите в таблицу в тетради.
Добавить текст Вернуть оригинал1) Александр II стремился укрепить дружественные отношения с США и устранить очаг возможных противоречий с этой страной. 2) В 1873 г. состоялась встреча правителей России, Германии и Австро-Венгрии, итогом которой стало заключение «Союза трёх императоров». 3) В 1867 г. Аляска была продана США. 4) Россия стремилась не допустить образования на своих западных границах союза Германии и Австро-Венгрии.
Добавить текст Вернуть оригинал| Номер предложения, содержащего | Тезис 1 | Факт 1 | Тезис 2 | Факт 2 |
|---|---|---|---|---|
| Номер предложения в тексте | 1 | 3 | 4 | 2 |
8. Разделившись на группы, проведите в классе дебаты на тему «Продажа Аляски: за и против».
Доклад для дебатов: Продажа Аляски: «За» и «Против»
Добавить текст Вернуть оригиналВведение: Продажа Аляски США в 1867 году – одно из самых спорных решений Александра II. Наша задача – рассмотреть аргументы, которые могут быть использованы в дебатах как для оправдания этого шага («За»), так и для его осуждения («Против»).
Добавить текст Вернуть оригиналАргументы «ЗА» Продажу Аляски (Позиция Российской империи в 1867 г.)
Добавить текст Вернуть оригинал-
Финансовая выгода и отсутствие доходов: Аляска была отдалённой, малонаселённой и слабо освоенной территорией. Она не приносила существенных доходов в казну, а её содержание и управление требовали больших расходов. Полученные 7,2 млн долларов были необходимы для проведения Великих реформ и укрепления государства.
Добавить текст Вернуть оригинал -
Угроза безвозмездной потери: Россия не могла эффективно защитить эту территорию, особенно от Великобритании (владевшей Канадой). В случае военного конфликта Аляска была бы захвачена без компенсации. Продажа США устраняла эту угрозу и обеспечивала пусть небольшую, но гарантированную прибыль.
Добавить текст Вернуть оригинал -
Поддержание дружбы с США: Продажа укрепляла дружественные отношения с США, что было выгодно России для баланса сил в Европе и для противостояния враждебной антироссийской политике Великобритании.
Добавить текст Вернуть оригинал
Аргументы «ПРОТИВ» Продажи Аляски (Позиция современной оценки)
Добавить текст Вернуть оригинал-
Огромная потеря природных ресурсов: На Аляске вскоре после продажи были открыты богатейшие месторождения золота, нефти и других полезных ископаемых. Россия лишилась колоссальных богатств, чья стоимость намного превышала полученные 7,2 миллиона долларов.
Добавить текст Вернуть оригинал -
Утрата стратегического плацдарма: Аляска была важным стратегическим форпостом на Тихом океане, позволявшим России контролировать значительные морские пути и поддерживать военно-политическое присутствие в Северной Америке. Её потеря ослабила позиции России в этом регионе.
Добавить текст Вернуть оригинал -
Слабая компенсация: Полученная сумма (7,2 млн долларов) при пересчёте на современные цены была слишком мала за территорию такого масштаба и богатства, особенно учитывая открытие там золота и нефти.
Добавить текст Вернуть оригинал
Заключение: С точки зрения краткосрочных политических и финансовых целей Александра II в 1867 году, продажа Аляски была обоснованным шагом, позволившим избежать военного конфликта и получить нужные средства. Однако с точки зрения долгосрочных стратегических и экономических интересов России, это было невыгодное решение, лишившее страну огромных богатств и влияния в Северной Америке.
Добавить текст Вернуть оригиналРаботаем с хронологией
Расположите в хронологической последовательности исторические события: 1) начало второй «опиумной войны»; 2) окончание Франко-прусской войны; 3) подписание Сан-Стефанского мирного договора; 4) взятие Плевны; 5) подписание Симодского договора с Японией.
Добавить текст Вернуть оригиналХронологическая последовательность исторических событий:
Добавить текст Вернуть оригинал-
Подписание Симодского договора с Японией (1855 г.)
Добавить текст Вернуть оригинал -
Начало второй «опиумной войны» (1856 г.)
Добавить текст Вернуть оригинал -
Окончание Франко-прусской войны (1871 г.)
Добавить текст Вернуть оригинал Взятие Плевны (ноябрь/декабрь 1877 г.)
-
Подписание Сан-Стефанского мирного договора (19 февраля 1878 г.)
Добавить текст Вернуть оригинал
Работаем с источником
1. Вспомните, какую войну завершил договор, от выполнения условий которого Россия отказалась в 1870 г. Каковы были условия этого договора для России?
Добавить текст Вернуть оригиналДоговор, от выполнения условий которого Россия отказалась в 1870 г., завершил Крымскую войну 1853–1856 гг. (Парижский мирный трактат). Условия сего договора для России:
Добавить текст Вернуть оригиналРоссия теряла часть Южной Бессарабии.
-
Самое тяжёлое условие – нейтрализация Чёрного моря, что означало запрет России и Османской империи иметь на Чёрном море военный флот, арсеналы и береговые укрепления.
Добавить текст Вернуть оригинал
2. При каком императоре Россия подписала договор, о котором говорится в отрывке?
Россия подписала Парижский мирный договор 1856 г. при императоре Александре II (договор был подписан вскоре после смерти Николая I, но в начале царствования Александра II).
Добавить текст Вернуть оригинал3. Почему, согласно приведённому отрывку, Россия сочла возможным не соблюдать условия этого договора?
Причина отказа России от соблюдения условий договора: Согласно отрывку, Россия сочла возможным не соблюдать условия договора потому, что:
Добавить текст Вернуть оригинал-
Трактаты были нарушены другими державами в «многих существенных и общих статьях», и Россия не могла оставаться связанной только теми статьями, которые касались её прямых интересов.
Добавить текст Вернуть оригинал -
Безопасность России не могла быть поставлена в зависимость от теории и обязательств, которые не соблюдались в их целости, особенно учитывая, что нейтрализация Чёрного моря подрывала обороноспособность России.
Добавить текст Вернуть оригинал
4. Есть ли связь между этим документом и противоречиями, которые возникли между европейскими державами на рубеже 1860-1870-х гг.? Свой ответ аргументируйте.
Добавить текст Вернуть оригиналАргументация: Депеша была отправлена в 1870 г., во время Франко-прусской войны (1870–1871 гг.). В этот момент европейские державы были заняты конфликтом и не могли сформировать единую антироссийскую коалицию, как это было в Крымской войне. Горчаков воспользовался этой разобщённостью и тем, что Франция, как гарант Парижского трактата, была разбита Пруссией, а Великобритания не была готова к войне. Таким образом, противоречия и конфликт между европейскими державами создали благоприятный дипломатический момент для России, чтобы в одностороннем порядке отказаться от нейтрализации Чёрного моря.
Добавить текст Вернуть оригиналСтр. 160
Главный вопрос урока
Сформулируйте ответ на главный вопрос параграфа, обоснуйте его двумя-тремя аргументами.
Главный вопрос параграфа: Какие внешнеполитические задачи удалось решить в период правления Александра II? В чём состояло главное значение Русско-турецкой войны 1877-1878 гг.?
Добавить текст Вернуть оригиналВ период правления Александра II России удалось решить следующие внешнеполитические задачи:
Добавить текст Вернуть оригинал-
Выйти из международной изоляции после Крымской войны и восстановить своё влияние на европейской арене.
Добавить текст Вернуть оригинал -
Аннулировать ограничительные условия Парижского трактата 1856 г., добившись отмены нейтрализации Чёрного моря (в 1871 г.).
Добавить текст Вернуть оригинал -
Закрепить и расширить территории на Дальнем Востоке (Приамурье и Приморье) и в Средней Азии.
Добавить текст Вернуть оригинал -
Освободить балканские народы от турецкого владычества в результате победы в Русско-турецкой войне 1877–1878 гг.
Добавить текст Вернуть оригинал
Главное значение Русско-турецкой войны 1877–1878 гг. состояло в завершении борьбы за национальное освобождение славянских народов Балкан и в восстановлении международного авторитета России.
Добавить текст Вернуть оригиналАргументы:
-
Национально-освободительное движение: Война привела к созданию автономного Болгарского княжества и полной независимости Сербии, Черногории и Румынии, что было главной целью, продиктованной общественным мнением и исторической миссией России.
Добавить текст Вернуть оригинал -
Восстановление престижа: Победа продемонстрировала укрепление военной мощи России благодаря реформам Д. А. Милютина и закрепила за Россией статус великой державы, имеющей решающее влияние в решении Восточного вопроса.
Добавить текст Вернуть оригинал -
Территориально-стратегическое укрепление: Россия вернула утраченную после Крымской войны Южную Бессарабию и получила важные стратегические крепости в Закавказье (Карс, Баязет, Ардаган), что укрепило её безопасность на южных рубежах.
Добавить текст Вернуть оригинал
Стр. 160
Вопросы и задания к главе
1. Сформулируйте причины и предпосылки реформ Александра II. Запишите их в тетрадь. Приведите факты в доказательство необходимости реформ.
Добавить текст Вернуть оригиналГлавные причины: экономическое отставание и крепостной строй, тормозившие рынок труда, промышленность и сельское хозяйство; военное и дипломатическое поражение в Крымской войне (1853–1856), показавшее слабость армии и управления; рост социального напряжения и крестьянских выступлений; необходимость модернизации суда, администрации, финансов и транспорта.
Добавить текст Вернуть оригиналФакты-подтверждения: Парижский мир 1856 г. нейтрализовал Чёрное море (ограничение флота); помещичьи хозяйства к середине XIX в. массово закладывались и деградировали; в 1850–1860-е ширились волнения и «ходоки» с жалобами; в ходе реформ введены железные дороги, создан Госбанк (1860), проведены судебная (1864) и военная (1874) реформы — всё это отвечало выявленным слабостям.
Добавить текст Вернуть оригинал2. Прочитайте четыре предложения. Два из них являются тезисами (положениями, которые требуется аргументировать). Другие два содержат факты, которые могут послужить для аргументации этих тезисов. Подберите для каждого из тезисов соответствующий ему факт. Номера соответствующих предложений запишите в таблицу в тетради.
Добавить текст Вернуть оригинал1) В результате Судебной реформы суд стал всесословным. 2) 1 января 1874 г. вступил в силу «Устав о воинской повинности», в статье 1 которого говорилось: «…Мужское население, без различия состояний, подлежит воинской повинности». 3) 20 ноября 1864 г. было издано «Учреждение судебных установлений», в котором говорилось, что «судебная власть… распространяется на лица всех сословий и на все дела, как гражданские, так и уголовные». 4) При Александре II рекрутская повинность была заменена всеобщей воинской повинностью.
Добавить текст Вернуть оригиналТезис 1 — №1.
Факт 1 — №3.
Тезис 2 — №4.
Факт 2 — №2.
Пояснение: тезис о всесословном суде (1) аргументируется нормой «Учреждения судебных установлений» (3). Тезис о замене рекрутчины всеобщей повинностью (4) подтверждается «Уставом о воинской повинности» 1874 г. (2).
Добавить текст Вернуть оригиналСтр. 161
3. Какие из перечисленных территорий были присоединены к Российской империи в правление Александра II? Выберите два ответа и запишите в тетрадь цифры, под которыми они указаны
Добавить текст Вернуть оригиналВеликое княжество Финляндское; 2) Аляска; 3) Туркестан; 4) Южная Бессарабия; 5) Приамурье и Дальний Восток.
Правильные ответы: 3 (Туркестан) и 5 (Приамурье и Дальний Восток).
Добавить текст Вернуть оригинал4. Запишите в тетради термин, о котором идёт речь.
Категория бывших помещичьих крестьян, освобождённых от крепостной зависимости 19 февраля 1861 г., но не переведённых на выкуп, плативших помещику оброк за пользование землёй.
Добавить текст Вернуть оригиналТермин: временнообязанные крестьяне.
Главный вопрос главы
Сформулируйте ответ на главный вопрос главы и обоснуйте его двумя-тремя аргументами.
Главный вопрос главы: Как реформы Александра II изменили России? Почему они получили название Великих?
Добавить текст Вернуть оригиналРеформы Александра II запустили модернизацию и перевели Россию от крепостническо-сословного порядка к правовой и индустриальной модели.
Добавить текст Вернуть оригиналВо-первых, освобождение крестьян создало рынок свободного труда, ускорило миграцию в города и рост промышленности. Во-вторых, судебная реформа и местное самоуправление (земства, городские думы) заложили основы верховенства закона и включили общество в управление. В-третьих, военная, финансовая и транспортная перестройка (всеобщая повинность, банки, железные дороги) повысила обороноспособность и связала регионы единой хозяйственной системой.
Добавить текст Вернуть оригиналИменно масштаб охвата ключевых сфер и долговременный эффект этих преобразований сделали их «Великими».
Добавить текст Вернуть оригиналТемы проектов
1. Отмена крепостного права в России: неизбежность или…
Вспомните материал об этапах разработки Крестьянской реформы в России, а также о положении в это время крестьян в Западной Европе. С помощью дополнительной литературы и Интернета подберите высказывания историков и публицистов о причинах освобождения от крепостной зависимости русских крестьян, последствиях этого шага. Какие слои общества выступали за отмену крепостного права, а какие — против? Почему? Могла ли Крестьянская реформа устроить все категории населения? Кто являлся наиболее яростным критиком реформы в том виде, в котором она была принята? Чем это можно объяснить?
Добавить текст Вернуть оригинал1. Отмена крепостного права: неизбежность или выбор?
Добавить текст Вернуть оригиналПрактически неизбежность. Крымская война вскрыла военную и управленческую слабость империи; крепостничество тормозило рынок труда, индустриализацию и финансы; росли крестьянские волнения. В Западной Европе к середине XIX века личная зависимость была ликвидирована, что подчёркивало отставание России.
Добавить текст Вернуть оригинал2. Кто «за», кто «против», и почему
За — государственные реформаторы (Александр II, М. Милютин), либеральная бюрократия, часть прагматичных дворян, интеллигенция и городские слои: им нужны были рынок рабочей силы, правовой порядок и современная экономика. Против — значительная часть помещиков-консерваторов, для которых крепостной труд был основой дохода и статуса; они опасались потери власти над «своими» крестьянами и расходов на перестройку хозяйств.
Добавить текст Вернуть оригинал3. Могла ли реформа устроить всех?
Нет. Она была сознательным компромиссом между интересами помещиков, государства и крестьян, поэтому одновременно снимала личную зависимость и сохраняла экономические ограничения (выкуп, «отрезки», общинные порядки).
Добавить текст Вернуть оригинал4. Кто и за что критиковал принятый вариант
Добавить текст Вернуть оригиналСлева — революционные демократы (например, Н. Г. Чернышевский и его единомышленники): упрёк в половинчатости, дорогом выкупе и малоземелье. Справа — консерваторы (часть дворян, публицисты вроде М. Н. Каткова в отдельные периоды): упрёк в подрыве «исторических устоев» и угрозе беспорядков. Массы крестьян разочаровались из-за малых наделов, сервитутов и долговых выплат на десятилетия.
Добавить текст Вернуть оригинал5. Итог
Реформа 1861 года была исторически необходимой и запустила модернизацию, но как компромисс породила взаимное недовольство: крестьяне получили свободу с долгами, помещики — компенсации с падением доходности, государство — политические риски, но и шанс перестроить экономику и право.
Добавить текст Вернуть оригинал2. Русско-турецкая война 1877-1878 гг.: героическая страница истории России.
Невозможность мирными средствами улучшить положение христиан на Балканах, подъём национального самосознания в Балканских странах привели к тому, что в апреле 1877 г. Россия объявила войну Османской империи. Война проходила в условиях перестройки всей внутренней жизни России и сложного финансового положения. Силы, выделенные на балканский театр военных действий, были недостаточными, но боевой дух русской армии был очень высоким. Что стало причиной, а что — поводом для войны? На каких территориях проходили военные действия? Какие битвы принесли славу русскому оружию? Имена каких русских полководцев — участников войны овеяны славой? Каковы были основные итоги и результаты войны?
Добавить текст Вернуть оригиналПричина и повод войны:
Глубинные причины — «восточный вопрос»: защита славян и христиан Балкан, стремление ослабить Османскую империю и восстановить влияние России после Крымской войны. Непосредственный повод — болгарские события 1876 года («болгарские ужасы») и отказ Порты выполнить решения Константинопольской конференции (1876–1877).
Добавить текст Вернуть оригиналТеатры военных действий:
Два фронта: Балканский (Дунай — Шипка — Плевна — София — Адрианополь) и Кавказский (Карс — Ардаган — Батум, операции к Эрзруму).
Добавить текст Вернуть оригиналСражения, прославившие русское оружие:
Форсирование Дуная у Зимницы–Систова (июнь 1877), оборона Шипки и победа при Шипке-Шейново (авг. 1877 — янв. 1878), осада и капитуляция Плевны (июль—декабрь 1877), взятие Софии и Адрианополя (янв.—февр. 1878); на Кавказе — штурм Карса (ноябрь 1877) и взятие Ардагана.
Добавить текст Вернуть оригиналПолководцы:
М. Д. Скобелев, И. В. Гурко, М. И. Драгомиров, Э. И. Тотлебен, Ф. Ф. Радецкий; на Кавказе — М. Т. Лорис-Меликов, И. Д. Лазарев (взятие Карса), А. А. Тергукасов.
Добавить текст Вернуть оригиналИтоги и результаты:
Сан-Стефанский мир (март 1878) и Берлинский конгресс (лето 1878): признана независимость Румынии, Сербии и Черногории; создана автономная Болгария (сокращена в Берлине на княжество Болгария и Восточную Румелию); Россия получила Карс, Ардаган, Батум и вернула Южную Бессарабию. Османская империя ослаблена, международный престиж России частично восстановлен, защита христиан Балкан усилена, хотя вмешательство великих держав урезало первоначальные достижения.
Добавить текст Вернуть оригиналСтр. 163
Глава IV. Россия в 1880-1890-х гг.
Главный вопрос главы
Можно ли утверждать, что при Александре III Россия встала на путь модернизации с учётом национальных особенностей и самобытности?
Добавить текст Вернуть оригиналДа — при Александре III шла «охранительная модернизация»: протекционистский тариф 1891 г., быстрый рост железных дорог (старт Транссиба), поддержка банков (Крестьянский и Дворянский), первые фабричные законы — всё это ускорило промышленное развитие.
Добавить текст Вернуть оригиналНо политически курс был консервативным: контрреформы усилили самодержавие и администрацию, расширилась русификация и церковное влияние. Итог: экономическая модернизация при сохранении автократической, «национально-самобытной» модели управления.
Добавить текст Вернуть оригиналСтр. 164
