Проанализируем предложения 26-29 (исходя из нумерации в тексте, это может быть продолжение после предложения 66):
Предположим, что предложения 26-29 следуют за предложением 66 и относятся к основному тексту.
В отрывке, который мы видим, предложения пронумерованы с 60 по 66. Если задание 24 ссылается на предложения 26-29, то эти предложения отсутствуют в предоставленном фрагменте.
Однако, если предположить, что речь идет о фразеологизме в самом тексте, который мы видим, нужно искать устойчивые выражения. В тексте есть:
Если принять «грохнуться» как разговорное выражение, близкое к фразеологизму, то оно подходит под описание «упасть», «потерпеть неудачу», что может быть связано с действием.
Без полного текста и точных предложений 26-29, сложно дать однозначный ответ. Предположим, что в отрывке текста, который мы видим, нет классических фразеологизмов, но есть выражения, которые могут быть таковыми в более широком толковании.
Если обратиться к предложенным в задании 23 предложениям 40-45, то там тоже нет явных фразеологизмов. Проверим предложения 60-66:
Ответ: мог грохнуться