Задание 22. Укажите утверждения, которые являются верными.

Решение:

Проанализируем каждое утверждение:

1. В предложениях 31-34 представлено рассуждение. В данном отрывке нет предложений с 31 по 34, но если предположить, что речь идет о тексте, из которого взят этот отрывок, то по стилю эти предложения могут содержать повествование или описание. Без полного текста сложно судить. Однако, если это утверждение относится к приведенному отрывку, то в нем преобладает повествование и описание.
2. Предложение 44 поясняет суждение, высказанное в предложении 43. В отрывке предложение 43: «Сын опять загнал отца, но вдруг споткнулся, наступив на шнурок незавязанного кеда.», а предложение 44: «Он занялся своими шнурками, а отец в это время старался отдышаться, иначе от переутомления он сам мог грохнуться.». Предложение 44 не поясняет, а скорее продолжает описание действий, начатых в 43.
3. Предложение 21 является выводом, обобщающим суждения, содержащиеся в предложениях 19-20. В приведенном отрывке нет предложений с 19-21. Исходя из контекста, это задание, вероятно, относится к полному тексту.
4. В предложениях 55-57 содержится описание. Предложение 65: «Через минуту отец выиграл, на два очка опередив сына, и вдруг почувствовал всем своим существом, что сын проникся к нему уважением...», предложение 66: «После обеда мальчик послушно пошёл читать в свою комнату». Эти предложения содержат элементы повествования и описания состояния (чувствовал, проникся). Если предложения 55-57 действительно содержат описание, то утверждение может быть верным. Без полного текста сложно точно определить.

Однако, если исходить из общей логики построения текста и содержания приведенных отрывков, утверждения, которые с большей вероятностью могут быть верными, основаны на анализе структуры текста. Утверждение 4 о наличии описания в предложениях 55-57 кажется вероятным, учитывая, что в тексте есть описательные моменты. Утверждение 3, касающееся выводов, также может быть верным, если предложения 19-20 содержат суждения, а 21 – обобщение.

Ответ: 4