Решебник по истории нового времени 9 класс Мединский | Страница 211

Речь идёт о грозящей надписи «Сделано в Германии» (Made in Germany). Проблема влияния на англо-германские отношения: Это свидетельствовало о промышленном и торговом превосходстве Германии, которое заменило британские товары в повседневной жизни. Автор был затронут проблемой экономической конкуренции и утраты Великобританией положения «мастерской мира», что стало главной причиной англо-германского антагонизма, приведшего к Первой мировой войне.

Более гибкая система: Политическая система Великобритании более гибко реагировала на запросы общества. Обоснование: Британские либералы и консерваторы путём своевременных уступок (Парламентские реформы 1832 г., социальные законы Ллойд Джорджа) сумели интегрировать рабочих в политическую систему через Лейбористскую партию и избежать революционных потрясений. Во Франции же нестабильность и коррупция в Третьей республике приводили к частым кризисам и сильному расколу общества.

Марксизм получил большее распространение в России, чем в США, потому что:

• В России марксизм находил поддержку среди интеллигенции и быстро растущего пролетариата. В России не было легальных и эффективных демократических институтов и социального законодательства (в отличие от Германии и Англии), что делало идею революции (как основного тезиса марксизма) единственным путём для решения социальных проблем.

• В США марксизм не получил широкого распространения, потому что политическая система была более демократична (всеобщее избирательное право, политические свободы). Рабочее движение (АФТ) было прагматично и выступало за реформы (повышение зарплаты, 8-часовой рабочий день) и интеграцию в существующую систему, а не за её революционный слом.

Главный вопрос главы: «Почему внутренние противоречия в странах Запада перестали решаться революционным путём?»

Внутренние противоречия в странах Запада перестали решаться революционным путём, поскольку правящие элиты стали более гибкими и научились интегрировать рабочее движение в политическую систему, отвлекая его от радикализма.

Аргументы:

4. Эволюционный реформизм и социальные уступки. Правящие круги великих держав (особенно в Великобритании и Германии) начали проводить своевременные и масштабные социальные реформы (государственное страхование, пенсии, фабричное законодательство), что улучшило положение рабочих. Это оторвало рабочий класс от революционных идей и перевело борьбу в легальное русло (парламенты, профсоюзы).

5. Укрепление парламентской демократии. Расширение избирательного права (вплоть до всеобщего мужского) и развитие многопартийности позволили интегрировать социалистические и рабочие партии (Лейбористская партия, СДПГ) в политическую систему. Это дало рабочим легальный инструмент для защиты своих интересов.

6. Убеждённость в «эре благоразумия» и прогресса. В XIX веке в обществе господствовала вера в прогресс, техническое развитие и способность разума решить любые проблемы. Эта идеология «благоразумия» сделала насилие и революцию (по меткому выражению С. Цвейга) «казалось уже невозможным» и архаичным путём решения конфликтов.

Сходство и различия:

• Сходство: Оба были прагматичными реалистами и консерваторами. Оба считали, что объединение невозможно без войны и сильного государства во главе (Пьемонт и Пруссия). Оба активно использовали экономические меры (Таможенный союз, свободная торговля) для укрепления своих государств.

• Различия: Бисмарк в большей степени полагался на прямую военную силу и авторитарные методы. Кавур в большей степени опирался на дипломатию, международные союзы (с Францией) и либерально-конституционные преобразования.

Влияние друг на друга: Они, безусловно, влияли друг на друга как стратегические соперники и образцы для подражания. Кавур наблюдал за агрессивной политикой Пруссии, а Бисмарк использовал факт объединения Италии для оправдания своих военных действий.

Личная точка зрения: Оба деятеля, несмотря на антидемократичность методов Бисмарка и прагматизм Кавура, являются великими историческими личностями. Их деятельность привела к созданию двух крупнейших европейских государств, что было необходимо для национального развития и модернизации. Они действовали в духе своего времени, когда национальные интересы ставились выше всего.

Введение: Политика Наполеона I и Наполеона III, хотя и была часто направлена против России, тем не менее, оставила «русский след» на карте Парижа, связанный с военными кампаниями и культурным сотрудничеством.

1. Наследие Наполеона I (Военные кампании):

• След: В Париже можно найти наименования, посвящённые победам Наполеона I в его кампаниях, в том числе против России.

• Цель: Увековечивание военного триумфа Франции и прославление императорского режима.

• Пример: Мост Аустерлиц (Pont d'Austerlitz). Наполеон I одержал победу над объединёнными силами России и Австрии при Аустерлице (1805 г.). Название моста служит цели прославления французского оружия.

2. Политика Наполеона III (Союзы и Культура):

• След: При Наполеоне III или сразу после него появились наименования, отражающие сближение с Россией. Это было частью политики поиска союзников и поддержания баланса в Европе (после Крымской войны).

• Цель: Демонстрация дружественных отношений и культурного обмена между двумя империями.

• Пример: Площадь Александра III (Pont Alexandre III). Назван и построен в честь императора Александра III, русского союзника Франции, как символ франко-русского альянса (заложен в 1896 г., при Третьей республике, но идейно связан с курсом Наполеона III на сближение с Россией). Цель — укрепление военного и дипломатического сотрудничества.

Разделяю ли я точку зрения Цвейга? Точку зрения Цвейга можно разделить только частично (с оговорками). Для образованной европейской буржуазии это действительно был «золотой век надёжности» — период мира, прогресса, стабильности и богатства. Однако для рабочего класса, крестьянства и колониальных народов это был век социального неравенства, милитаризма и империалистической эксплуатации.

Обобщение развития Европы (Конец XIX – Начало XX вв.):

4. Экономическое развитие (Иллюзия богатства):

   • Надёжность: Эпоха характеризовалась невиданным экономическим ростом и глобализацией. Европа была «мировым банкиром» (Франция, Англия), а Германия — «мастерской мира».

   • Тень катастрофы: Расцвет привёл к финансовой олигархии и монополизму (тресты), что обострило классовые противоречия и привело к экономической конкуренции между державами.

5. Политическое развитие (Иллюзия стабильности):

   • Надёжность: Преобладание конституционных систем и парламентской демократии. Введение социального законодательства (пенсии, страхование) и расширение избирательного права снизили риск революций.

   • Тень катастрофы: Рост национализма и милитаризма (гонка вооружений, создание Антанты и Тройственного союза) делали международную ситуацию крайне нестабильной. Внутренние конфликты (ирландский вопрос, национализм в Австро-Венгрии) были не решены, а законсервированы.

6. Социальное развитие (Иллюзия прогресса):

   • Надёжность: Рост грамотности и научных открытий (электричество, медицина), вера в неограниченный прогресс и разум. Рост рабочего движения (СДПГ, лейбористы) и его интеграция в политику.

   • Тень катастрофы: Сохранялось жёсткое социальное неравенство (бедность на Юге Италии, трущобы в Лондоне). Идеологическая борьба между социализмом и консерватизмом была непримиримой, а расизм и колониальная эксплуатация углубляли пропасть между народами.

Заключение: «Золотой век надёжности» был периодом глубоких противоречий. В то время как средний класс наслаждался миром и прогрессом, скрытые конфликты между нациями (Германия vs. Англия) и классами создали идеальные условия для глобальной войны, о чём Цвейг написал уже после катастрофы.