Решебник по истории России 9 класс Мединский | Страница 48

Россию заставляли вмешиваться в европейские дела следующие события: военный мятеж в Польше в 1830 г., который угрожал сепаратизмом и требовал восстановления Речи Посполитой; а также европейские революции 1848–1849 гг., которые Николай I считал «революционной заразой», и необходимость сохранения монархических принципов и Венской системы международных отношений.

Антитурецкое восстание в Греции началось в 1821 г., но Россия активизировала политику при Николае I по следующим причинам:

• Колебания Александра I: Император Александр I, будучи сторонником принципов Священного союза (нерушимость границ и законных монархий), не хотел поддерживать национально-освободительное движение, опасаясь разрушения сложившегося порядка и усиления революционных настроений.

• Прагматизм Николая I: Николай I, вступивший на престол в 1825 г., напротив, увидел в греческом восстании удобный повод для решения Восточного вопроса в пользу России, используя его как рычаг давления на Османскую империю для достижения геополитических целей (контроль над проливами и поддержка православного населения).

• Обстоятельства заключения: В 1833 году султан Османской империи обратился к Николаю I за помощью, когда Мухаммед Али, правитель Египта и вассал султана, начал войну против Османской империи и угрожал Константинополю. Англия и Франция отказали султану в помощи. Россия направила в Босфор эскадру и 10-тысячный десант для защиты Константинополя. В результате этого вмешательства в 1833 году был подписан Ункяр-Искелесийский договор.

• Содержание договора: Договор был о взаимной помощи между Россией и Турцией. Главным секретным пунктом было то, что Османская империя, в случае военной опасности для России, должна закрыть проливы Босфор и Дарданеллы для военных судов третьих стран. Таким образом, Черноморские проливы фактически становились внутренним морем России в военном отношении.

• Причина пересмотра: Великобритания и Франция были крайне недовольны тем, что Россия получила ключевое преимущество в Черноморском регионе. Они оказали сильное давление на Османскую империю и Россию. Это привело к заключению Лондонских конвенций 1840 и 1841 гг., которые установили общеевропейский контроль над проливами и подтвердили принцип их закрытия для военных судов всех стран (в том числе России), пока Турция находится в состоянии мира.

Восточный вопрос — это совокупность международных проблем, возникших в связи с ослаблением и распадом Османской империи в XVIII – начале XX веков, и борьбой европейских держав (включая Россию) за влияние на Балканском полуострове, Ближнем Востоке и в районе Черноморских проливов. Россия решала этот вопрос достаточно успешно (до Крымской войны):

• Расширение территорий: В результате войн с Персией и Турцией Россия присоединила Восточную Армению и часть Черноморского побережья Кавказа.

• Усиление влияния: Россия добилась свободного судоходства в Чёрном море для торговых судов и через Ункяр-Искелесийский договор временно установила военно-политический контроль над проливами.

• Защита интересов: Россия поддержала автономию Греции и укрепила свои позиции на Балканах (протекторат над Дунайскими княжествами).

• Главные идеи стихотворений:

  • «Клеветникам России»: Главная идея — недопустимость вмешательства европейских держав во внутренние дела России, связанным с Польшей. Поэт утверждает, что славянские народы (Россия и Польша) должны решать свои конфликты самостоятельно, и призывает европейских «витий» (ораторов/политиков) не пытаться разжигать вражду и угрожать России.

  • «Бородинская годовщина»: Главная идея — торжество русской мощи и нерушимости России, способной справиться с любым внешним и внутренним врагом. Поэт прославляет патриотизм, верность престолу и воинскую доблесть русских.

• Сравнение с отражением нашествия Наполеона: Поэт сравнивает борьбу с польскими повстанцами с отражением нашествия Наполеона, чтобы подчеркнуть опасность и внешнюю угрозу для России, которую несло польское восстание. Наполеон использовал Польшу как плацдарм для нападения, и в 1830–1831 гг. восстание угрожало территориальной целостности России и было поддержано антироссийскими силами в Европе. Такое сравнение мобилизовывало патриотические чувства русского общества, представляя борьбу с мятежом как продолжение оборонительных и освободительных войн России.