ГДЗ > 🏺 История > 8 класс > 📗 История Нового времени 8 класс Мединский, Чубарьян > 🧠 Задание §26

Решебник по истории нового времени 8 класс Мединский §26

Авторы:
Год:2025
Тип:учебник
Серия:Всеобщая история

§26

Содержание

Индия: утрата независимости

Главный вопрос урока

Почему сравнительно малочисленным англичанам удалось завоевать огромную и густонаселённую Индию?

Сравнительно малочисленным англичанам удалось завоевать огромную и густонаселённую Индию по следующим причинам:

  Добавить текст Вернуть оригинал

  • Упадок Империи Моголов: К XVIII в. империя Великих Моголов пришла в упадок и распалась на самостоятельные княжества (Бенгалия, Майсур и др.), которые враждовали между собой.

      Добавить текст Вернуть оригинал

  • Раздробленность: Англичане воспользовались политической раздробленностью Индии и соперничеством местных князей, заключая с ними союзы и действуя по принципу «разделяй и властвуй».

      Добавить текст Вернуть оригинал

  • Военное превосходство: Английская Ост-Индская компания обладала военным превосходством, используя сипаев (индийские войска, обученные европейцами) и более совершенное огнестрельное оружие.

      Добавить текст Вернуть оригинал

  • Предательство местных элит: В ключевых битвах, таких как битва при Плесси (1757 г.), победа англичан была обеспечена предательством командующего бенгальской армией Мир Джафара.

      Добавить текст Вернуть оригинал

Стр. 180

Вопросы и задания к пункту параграфа и к источнику

Каковы отличительные черты развития индийских государств в XVIII в.?

Отличительные черты развития индийских государств в XVIII в. были следующие:

  Добавить текст Вернуть оригинал

  • Политическая раздробленность: На месте ослабевшей империи Моголов возникло множество самостоятельных княжеств (сикхи, маратхи, Майсур), которые враждовали друг с другом.

      Добавить текст Вернуть оригинал

  • Формальный суверенитет Моголов: Императоры Моголов формально сохраняли титул, но фактически не управляли страной и не могли контролировать большинство территорий.

      Добавить текст Вернуть оригинал

  • Внутреннее соперничество: Княжества постоянно конфликтовали между собой, что облегчало проникновение европейцев (англичан и французов).

      Добавить текст Вернуть оригинал

  • Неравномерное развитие: Некоторые княжества (Майсур) предпринимали попытки модернизации по европейскому образцу, в то время как большинство оставалось на феодальном уровне развития.

      Добавить текст Вернуть оригинал

Стр. 181

Вопросы и задания к пункту параграфа и к источнику

В чём состояли слабые сторона французской политики в Индии?

Слабые стороны французской политики в Индии состояли в следующем:

  Добавить текст Вернуть оригинал

  • Приоритеты: Французское правительство не придавало Индии такого стратегического значения, как англичане, и не оказывало должной финансовой и военной поддержки Французской Ост-Индской компании.

      Добавить текст Вернуть оригинал

  • Непоследовательность: Политика Франции была непоследовательной — французская компания постоянно вмешивалась в конфликты, но при этом была готова отказываться от ключевых позиций (как в мирных переговорах в Европе) в пользу Англии.

      Добавить текст Вернуть оригинал

  • Военные ошибки: Французы совершали ошибки в военном руководстве, что приводило к поражениям и сдаче своих позиций (например, осада Лали, который был вынужден сдаться).

      Добавить текст Вернуть оригинал

Стр. 182

Вопросы и задания к иллюстрации, схеме, карте, рубрикам в тексте параграфа

Какие черты английской политики в Индии нашли отражение в этом изображении?

На изображении Английский форт Сент-Джордж в Мадрасе нашли отражение следующие черты английской политики в Индии:

  Добавить текст Вернуть оригинал

  • Морское превосходство: Форт расположен на восточном побережье Индии, что подчёркивает морскую направленность британской политики и их господство на воде.

      Добавить текст Вернуть оригинал

  • Стратегический приоритет: Постройка такого укреплённого форта в Мадрасе свидетельствует о стратегической важности региона для Англии как главного плацдарма в борьбе за господство в Индии.

      Добавить текст Вернуть оригинал

Стр. 183

Вопросы и задания к пункту параграфа и к источнику

Почему индийские князья не объединились в борьбе против англичан?

Индийские князья не объединились в борьбе против англичан, потому что:

  Добавить текст Вернуть оригинал

  • Внутреннее соперничество: Княжества находились в состоянии постоянной вражды и соперничества друг с другом (например, Майсур против соседей).

      Добавить текст Вернуть оригинал

  • Сотрудничество с англичанами: Многие князья видели в англичанах не врагов, а союзников, которые могли помочь им в борьбе с другими индийскими правителями.

      Добавить текст Вернуть оригинал

  • Предательство: Некоторые князья (Мир Джафар) шли на предательство ради личной выгоды и власти.

      Добавить текст Вернуть оригинал

  • Разное развитие: Индийские государства были на разных стадиях развития и имели разные интересы (например, Майсур пытался модернизировать армию, а другие нет).

      Добавить текст Вернуть оригинал

Стр. 184

Вопросы и задания к пункту параграфа и к источнику

Почему Майсуру почти 40 лет удавалось противостоять натиску англичан?

Майсуру почти 40 лет удавалось противостоять англичанам благодаря:

  Добавить текст Вернуть оригинал

  • Талантливым правителям: Княжеством правили талантливые полководцы и дипломаты — Хайдар Али и его сын Типу Султан.

      Добавить текст Вернуть оригинал

  • Модернизация армии: Хайдар Али провёл реформу армии по европейскому образцу, создав регулярные войска с чёткой структурой и военной формой.

      Добавить текст Вернуть оригинал

  • Создание коалиций: Типу Султан искал союзников против англичан, включая Францию и Османскую империю.

      Добавить текст Вернуть оригинал

  • Поддержка народа: Типу Султан, в отличие от других правителей, стремился поддерживать местное население (крестьян, ремесленников), что обеспечивало ему внутреннюю стабильность.

      Добавить текст Вернуть оригинал

Стр. 185

Вопросы и задания

1. Рассмотрите иллюстрацию в начале параграфа. Кого из двух военачальников художник представляет как главное действующее лицо? Какими способами он это показывает?

  Добавить текст Вернуть оригинал

Художник представляет Роберта Клайва (английского военачальника) как главное действующее лицо на иллюстрации.

  Добавить текст Вернуть оригинал

Он показывает это следующими способами:

2. К каким последствиям привело ослабление власти Великих Моголов?

Ослабление власти Великих Моголов привело к следующим последствиям:

  Добавить текст Вернуть оригинал

  • Раздробленность: Возникновение на территории Индии ряда самостоятельных княжеств, враждующих друг с другом (Бенгалия, Майсур и др.).

      Добавить текст Вернуть оригинал

  • Иностранное вмешательство: Усиление проникновения и колониальной экспансии европейских держав (английской и французской Ост-Индских компаний).

      Добавить текст Вернуть оригинал

  • Внешняя агрессия: Набеги и разорение территории Индии афганскими и персидскими правителями (Надир-шах).

      Добавить текст Вернуть оригинал

3. Какие этапы можно выделить в истории покорения англичанами Индии? Подготовьте ответ, используя карту 6 (см. Приложение).

  Добавить текст Вернуть оригинал

Ответ: Этапы покорения Индии англичанами.

  Добавить текст Вернуть оригинал

В истории покорения Индии англичанами можно выделить следующие основные этапы:

  Добавить текст Вернуть оригинал

  1. Закрепление и Проникновение (Конец XVII — сер. XVIII в.): Этап характеризуется созданием и укреплением торговых факторий (Калькутта, Бомбей, Мадрас) на побережье и получением торговых привилегий от ослабевших Моголов. На этом этапе шла борьба с Францией за влияние.

      Добавить текст Вернуть оригинал

  2. Завоевание Бенгалии (1757 — 1765 гг.): После победы в битве при Плесси (1757 г.), англичане получили право собирать налоги (дивани) в самой богатой провинции Индии — Бенгалии. Это обеспечило им огромные финансовые ресурсы для дальнейшей экспансии.

      Добавить текст Вернуть оригинал

  3. Войны с крупными княжествами (Кон. XVIII — нач. XIX в.): Этап характеризуется завоевательными войнами против самых сильных индийских государств, прежде всего Майсура (победа над Типу Султаном) и Маратхов. В результате побед Английская Ост-Индская компания установила контроль над значительной частью внутренних территорий Индостана.

      Добавить текст Вернуть оригинал

4. Почему ни одно из индийских государств XVIII в. не смогло объединить под своей властью Индию, как это в своё время сделали Великие Моголы?

  Добавить текст Вернуть оригинал

Ни одно из индийских государств XVIII в. не смогло объединить под своей властью Индию по следующим причинам:

  Добавить текст Вернуть оригинал

  • Междоусобная вражда: Индийские княжества находились в состоянии непрерывного соперничества и вражды друг с другом (Маратхи, Майсур, Бенгалия), и ни одно из них не обладало достаточной силой, чтобы подчинить остальных.

      Добавить текст Вернуть оригинал

  • Европейское вмешательство: Англичане и французы активно использовали эту раздробленность, заключая союзы с одними князьями против других («разделяй и властвуй»), что целенаправленно препятствовало любому объединению.

      Добавить текст Вернуть оригинал

5. Как было организовано управление английскими владениями в Индии?

Управление английскими владениями в Индии было организовано следующим образом:

  Добавить текст Вернуть оригинал

  • Организация: Владениями управляла Английская Ост-Индская компания через генерал-губернатора и подчинённых ему английских чиновников.

      Добавить текст Вернуть оригинал

  • Двойное управление: В управлении использовались местные индийские административные должности и советники, что создавало видимость продолжения традиционной власти.

      Добавить текст Вернуть оригинал

  • Вассальные княжества: Управление включало территории, управляемые напрямую Компанией, и обширные вассальные княжества, которые сохраняли внутреннее самоуправление, но лишались права вести самостоятельную внешнюю политику и должны были содержать английскую армию.

      Добавить текст Вернуть оригинал

Работаем с хронологией

Расположите в хронологической последовательности события: 1) голод в Бенгалии; 2) разорение Дели Надир-шахом; 3) битва при Плесси; 4) смерть Типу Султана.

  Добавить текст Вернуть оригинал

1. 2) разорение Дели Надир-шахом (1739 г.)

  Добавить текст Вернуть оригинал

2. 3) битва при Плесси (1757 г.)

3. 1) голод в Бенгалии (1769–1770 гг., произошёл после того, как англичане получили право собирать налоги в Бенгалии)

  Добавить текст Вернуть оригинал

4. 4) смерть Типу Султана (1799 г.)

Работаем с источником

1. Какие основные черты политики европейцев в Индии отмечает Рамачандрант Пантэ?

Рамачандрант Пантэ отмечает следующие основные черты политики европейцев в Индии:

  Добавить текст Вернуть оригинал

  • Торговые цели: Европейцы (португальцы, англичане, французы) занимаются прежде всего торговлей и не похожи на другие «купцы».

      Добавить текст Вернуть оригинал

  • Отсутствие подчинения: Европейцы не подчиняются законам индийских государей и торгуют по своим приказам.

      Добавить текст Вернуть оригинал

  • Самостоятельность: Они не стремятся строить свои форты на побережье, а торгуют и воюют сами, без вмешательства местных властей.

      Добавить текст Вернуть оригинал

  • Осторожность: Европейцы придерживаются принципа «не трогай нас, а мы не тронем тебя».

      Добавить текст Вернуть оригинал

2. Предположите, кому и с какой целью мог быть адресован этот текст.

  • Кому: Этот текст мог быть адресован индийским правителям и элите (раджам, падишахам, визирам) или индийским чиновникам.

      Добавить текст Вернуть оригинал

  • Цель:

    1. Предупреждение: Предостеречь индийских правителей об опасности европейцев, показывая, что они — не обычные торговцы, а самостоятельные и могущественные игроки, не подчиняющиеся местной власти.

        Добавить текст Вернуть оригинал

    2. Призыв к действию: Возможно, текст призывает правителей к осторожности или к объединению для контроля европейской торговли.

        Добавить текст Вернуть оригинал

Работаем с понятиями

Объясните происхождение и смысл понятия «сипаи». Почему англичане активно использовали войска сипаев?

  • Происхождение и смысл понятия «сипаи»:

    • Происхождение: Слово «сипаи» происходит от персидского sipāhī, что означает «солдат» или «воин».

        Добавить текст Вернуть оригинал

    • Смысл: Сипаи — это индийские солдаты, которые служили в наёмных армиях европейских держав (англичан и французов) в Индии, были обучены и организованы по европейскому образцу, но набирались из местного населения.

        Добавить текст Вернуть оригинал

  • Почему англичане активно использовали войска сипаев:

      Добавить текст Вернуть оригинал

    • Численное преимущество: Малочисленность английских войск в Индии делала необходимым использование местных солдат, чтобы обеспечить численное превосходство над армиями индийских князей.

        Добавить текст Вернуть оригинал

    • Боеспособность: Сипаи, обученные европейскими офицерами, были более боеспособны и дисциплинированы, чем обычные индийские армии.

        Добавить текст Вернуть оригинал

    • Экономическая выгода: Использование сипаев было дешевле и проще, чем содержание большого числа войск, перевезённых из метрополии.

        Добавить текст Вернуть оригинал

Главный вопрос урока

Сформулируйте ответ на главный вопрос параграфа, обоснуйте его двумя-тремя аргументами.

Главный вопрос параграфа: Почему сравнительно малочисленным англичанам удалось завоевать огромную и густонаселённую Индию?

  Добавить текст Вернуть оригинал

Сравнительно малочисленным англичанам удалось завоевать огромную и густонаселённую Индию благодаря глубокому политическому упадку Империи Моголов, непрерывному соперничеству местных княжеств и военному превосходству Английской Ост-Индской компании, подкреплённому дипломатическими интригами.

  Добавить текст Вернуть оригинал

Аргументы

  1. Политическая раздробленность и интриги: Англичане воспользовались распадом Империи Моголов на враждующие княжества. Они заключали союзы с одними князьями против других, а также использовали предательство местных элит (Мир Джафар) в ключевых сражениях (Плесси), что позволяло им побеждать, несмотря на численное меньшинство.

      Добавить текст Вернуть оригинал

  2. Военно-техническое превосходство и сипаи: Английская Ост-Индская компания обладала более современным огнестрельным оружием и лучшей организацией войск. Они активно использовали сипаев — индийских солдат, обученных по европейскому образцу, что обеспечивало им численное и качественное превосходство над армиями индийских правителей.

      Добавить текст Вернуть оригинал

  3. Стратегический приоритет и последовательность: Английское правительство (в отличие от французского) придавало Индии огромное значение в своих колониальных планах и оказывало последовательную военную и финансовую поддержку Ост-Индской компании, что в итоге и обеспечило победу в англо-французском соперничестве.

      Добавить текст Вернуть оригинал

Стр. 186

26
Решебники по другим предметам