ГДЗ > 🏺 История > 8 класс > 📗 История Нового времени 8 класс Мединский, Чубарьян > 🧠 Задание §26

Решебник по истории нового времени 8 класс Мединский §26

Авторы:
Год:2025
Тип:учебник
Серия:Всеобщая история

§26

Содержание

Индия: утрата независимости

Главный вопрос урока

Почему сравнительно малочисленным англичанам удалось завоевать огромную и густонаселённую Индию?

Сравнительно малочисленным англичанам удалось завоевать огромную и густонаселённую Индию по следующим причинам:

   Вернуть оригинал

  • Упадок Империи Моголов: К XVIII в. империя Великих Моголов пришла в упадок и распалась на самостоятельные княжества (Бенгалия, Майсур и др.), которые враждовали между собой.

       Вернуть оригинал

  • Раздробленность: Англичане воспользовались политической раздробленностью Индии и соперничеством местных князей, заключая с ними союзы и действуя по принципу «разделяй и властвуй».

       Вернуть оригинал

  • Военное превосходство: Английская Ост-Индская компания обладала военным превосходством, используя сипаев (индийские войска, обученные европейцами) и более совершенное огнестрельное оружие.

       Вернуть оригинал

  • Предательство местных элит: В ключевых битвах, таких как битва при Плесси (1757 г.), победа англичан была обеспечена предательством командующего бенгальской армией Мир Джафара.

       Вернуть оригинал

Стр. 180

Вопросы и задания к пункту параграфа и к источнику

Каковы отличительные черты развития индийских государств в XVIII в.?

Отличительные черты развития индийских государств в XVIII в. были следующие:

   Вернуть оригинал

  • Политическая раздробленность: На месте ослабевшей империи Моголов возникло множество самостоятельных княжеств (сикхи, маратхи, Майсур), которые враждовали друг с другом.

       Вернуть оригинал

  • Формальный суверенитет Моголов: Императоры Моголов формально сохраняли титул, но фактически не управляли страной и не могли контролировать большинство территорий.

       Вернуть оригинал

  • Внутреннее соперничество: Княжества постоянно конфликтовали между собой, что облегчало проникновение европейцев (англичан и французов).

       Вернуть оригинал

  • Неравномерное развитие: Некоторые княжества (Майсур) предпринимали попытки модернизации по европейскому образцу, в то время как большинство оставалось на феодальном уровне развития.

       Вернуть оригинал

Стр. 181

Вопросы и задания к пункту параграфа и к источнику

В чём состояли слабые сторона французской политики в Индии?

Слабые стороны французской политики в Индии состояли в следующем:

   Вернуть оригинал

  • Приоритеты: Французское правительство не придавало Индии такого стратегического значения, как англичане, и не оказывало должной финансовой и военной поддержки Французской Ост-Индской компании.

       Вернуть оригинал

  • Непоследовательность: Политика Франции была непоследовательной — французская компания постоянно вмешивалась в конфликты, но при этом была готова отказываться от ключевых позиций (как в мирных переговорах в Европе) в пользу Англии.

       Вернуть оригинал

  • Военные ошибки: Французы совершали ошибки в военном руководстве, что приводило к поражениям и сдаче своих позиций (например, осада Лали, который был вынужден сдаться).

       Вернуть оригинал

Стр. 182

Вопросы и задания к иллюстрации, схеме, карте, рубрикам в тексте параграфа

Какие черты английской политики в Индии нашли отражение в этом изображении?

На изображении Английский форт Сент-Джордж в Мадрасе нашли отражение следующие черты английской политики в Индии:

   Вернуть оригинал

  • Морское превосходство: Форт расположен на восточном побережье Индии, что подчёркивает морскую направленность британской политики и их господство на воде.

       Вернуть оригинал

  • Стратегический приоритет: Постройка такого укреплённого форта в Мадрасе свидетельствует о стратегической важности региона для Англии как главного плацдарма в борьбе за господство в Индии.

       Вернуть оригинал

Стр. 183

Вопросы и задания к пункту параграфа и к источнику

Почему индийские князья не объединились в борьбе против англичан?

Индийские князья не объединились в борьбе против англичан, потому что:

   Вернуть оригинал

  • Внутреннее соперничество: Княжества находились в состоянии постоянной вражды и соперничества друг с другом (например, Майсур против соседей).

       Вернуть оригинал

  • Сотрудничество с англичанами: Многие князья видели в англичанах не врагов, а союзников, которые могли помочь им в борьбе с другими индийскими правителями.

       Вернуть оригинал

  • Предательство: Некоторые князья (Мир Джафар) шли на предательство ради личной выгоды и власти.

       Вернуть оригинал

  • Разное развитие: Индийские государства были на разных стадиях развития и имели разные интересы (например, Майсур пытался модернизировать армию, а другие нет).

       Вернуть оригинал

Стр. 184

Вопросы и задания к пункту параграфа и к источнику

Почему Майсуру почти 40 лет удавалось противостоять натиску англичан?

Майсуру почти 40 лет удавалось противостоять англичанам благодаря:

   Вернуть оригинал

  • Талантливым правителям: Княжеством правили талантливые полководцы и дипломаты — Хайдар Али и его сын Типу Султан.

       Вернуть оригинал

  • Модернизация армии: Хайдар Али провёл реформу армии по европейскому образцу, создав регулярные войска с чёткой структурой и военной формой.

       Вернуть оригинал

  • Создание коалиций: Типу Султан искал союзников против англичан, включая Францию и Османскую империю.

       Вернуть оригинал

  • Поддержка народа: Типу Султан, в отличие от других правителей, стремился поддерживать местное население (крестьян, ремесленников), что обеспечивало ему внутреннюю стабильность.

       Вернуть оригинал

Стр. 185

Вопросы и задания ДЗ

1. Рассмотрите иллюстрацию в начале параграфа. Кого из двух военачальников художник представляет как главное действующее лицо? Какими способами он это показывает?

   Вернуть оригинал

Художник представляет Роберта Клайва (английского военачальника) как главное действующее лицо на иллюстрации.

   Вернуть оригинал

Он показывает это следующими способами:

  • Центральное положение: Клайв находится в центре композиции.

       Вернуть оригинал

  • Поза и одежда: Клайв изображён в европейском военном мундире с решительной позой.

       Вернуть оригинал

  • Контакт: Клайв протягивает руку к Мир Джафару, что символизирует передачу власти или контроль над ситуацией.

       Вернуть оригинал

2. К каким последствиям привело ослабление власти Великих Моголов?

Ослабление власти Великих Моголов привело к следующим последствиям:

   Вернуть оригинал

  • Раздробленность: Возникновение на территории Индии ряда самостоятельных княжеств, враждующих друг с другом (Бенгалия, Майсур и др.).

       Вернуть оригинал

  • Иностранное вмешательство: Усиление проникновения и колониальной экспансии европейских держав (английской и французской Ост-Индских компаний).

       Вернуть оригинал

  • Внешняя агрессия: Набеги и разорение территории Индии афганскими и персидскими правителями (Надир-шах).

       Вернуть оригинал

3. Какие этапы можно выделить в истории покорения англичанами Индии? Подготовьте ответ, используя карту 6 (см. Приложение).

   Вернуть оригинал

Ответ: Этапы покорения Индии англичанами.

   Вернуть оригинал

В истории покорения Индии англичанами можно выделить следующие основные этапы:

   Вернуть оригинал

  1. Закрепление и Проникновение (Конец XVII — сер. XVIII в.): Этап характеризуется созданием и укреплением торговых факторий (Калькутта, Бомбей, Мадрас) на побережье и получением торговых привилегий от ослабевших Моголов. На этом этапе шла борьба с Францией за влияние.

       Вернуть оригинал

  2. Завоевание Бенгалии (1757 — 1765 гг.): После победы в битве при Плесси (1757 г.), англичане получили право собирать налоги (дивани) в самой богатой провинции Индии — Бенгалии. Это обеспечило им огромные финансовые ресурсы для дальнейшей экспансии.

       Вернуть оригинал

  3. Войны с крупными княжествами (Кон. XVIII — нач. XIX в.): Этап характеризуется завоевательными войнами против самых сильных индийских государств, прежде всего Майсура (победа над Типу Султаном) и Маратхов. В результате побед Английская Ост-Индская компания установила контроль над значительной частью внутренних территорий Индостана.

       Вернуть оригинал

4. Почему ни одно из индийских государств XVIII в. не смогло объединить под своей властью Индию, как это в своё время сделали Великие Моголы?

   Вернуть оригинал

Ни одно из индийских государств XVIII в. не смогло объединить под своей властью Индию по следующим причинам:

   Вернуть оригинал

  • Междоусобная вражда: Индийские княжества находились в состоянии непрерывного соперничества и вражды друг с другом (Маратхи, Майсур, Бенгалия), и ни одно из них не обладало достаточной силой, чтобы подчинить остальных.

       Вернуть оригинал

  • Европейское вмешательство: Англичане и французы активно использовали эту раздробленность, заключая союзы с одними князьями против других («разделяй и властвуй»), что целенаправленно препятствовало любому объединению.

       Вернуть оригинал

5. Как было организовано управление английскими владениями в Индии?

Управление английскими владениями в Индии было организовано следующим образом:

   Вернуть оригинал

  • Организация: Владениями управляла Английская Ост-Индская компания через генерал-губернатора и подчинённых ему английских чиновников.

       Вернуть оригинал

  • Двойное управление: В управлении использовались местные индийские административные должности и советники, что создавало видимость продолжения традиционной власти.

       Вернуть оригинал

  • Вассальные княжества: Управление включало территории, управляемые напрямую Компанией, и обширные вассальные княжества, которые сохраняли внутреннее самоуправление, но лишались права вести самостоятельную внешнюю политику и должны были содержать английскую армию.

       Вернуть оригинал

Работаем с хронологией

Расположите в хронологической последовательности события: 1) голод в Бенгалии; 2) разорение Дели Надир-шахом; 3) битва при Плесси; 4) смерть Типу Султана.

   Вернуть оригинал

1. 2) разорение Дели Надир-шахом (1739 г.)

   Вернуть оригинал

2. 3) битва при Плесси (1757 г.)

3. 1) голод в Бенгалии (1769–1770 гг., произошёл после того, как англичане получили право собирать налоги в Бенгалии)

   Вернуть оригинал

4. 4) смерть Типу Султана (1799 г.)

Работаем с источником

1. Какие основные черты политики европейцев в Индии отмечает Рамачандрант Пантэ?

Рамачандрант Пантэ отмечает следующие основные черты политики европейцев в Индии:

   Вернуть оригинал

  • Торговые цели: Европейцы (португальцы, англичане, французы) занимаются прежде всего торговлей и не похожи на другие «купцы».

       Вернуть оригинал

  • Отсутствие подчинения: Европейцы не подчиняются законам индийских государей и торгуют по своим приказам.

       Вернуть оригинал

  • Самостоятельность: Они не стремятся строить свои форты на побережье, а торгуют и воюют сами, без вмешательства местных властей.

       Вернуть оригинал

  • Осторожность: Европейцы придерживаются принципа «не трогай нас, а мы не тронем тебя».

       Вернуть оригинал

2. Предположите, кому и с какой целью мог быть адресован этот текст.

  • Кому: Этот текст мог быть адресован индийским правителям и элите (раджам, падишахам, визирам) или индийским чиновникам.

       Вернуть оригинал

  • Цель:

    1. Предупреждение: Предостеречь индийских правителей об опасности европейцев, показывая, что они — не обычные торговцы, а самостоятельные и могущественные игроки, не подчиняющиеся местной власти.

         Вернуть оригинал

    2. Призыв к действию: Возможно, текст призывает правителей к осторожности или к объединению для контроля европейской торговли.

         Вернуть оригинал

Работаем с понятиями

Объясните происхождение и смысл понятия «сипаи». Почему англичане активно использовали войска сипаев?

  • Происхождение и смысл понятия «сипаи»:

    • Происхождение: Слово «сипаи» происходит от персидского sipāhī, что означает «солдат» или «воин».

         Вернуть оригинал

    • Смысл: Сипаи — это индийские солдаты, которые служили в наёмных армиях европейских держав (англичан и французов) в Индии, были обучены и организованы по европейскому образцу, но набирались из местного населения.

         Вернуть оригинал

  • Почему англичане активно использовали войска сипаев:

       Вернуть оригинал

    • Численное преимущество: Малочисленность английских войск в Индии делала необходимым использование местных солдат, чтобы обеспечить численное превосходство над армиями индийских князей.

         Вернуть оригинал

    • Боеспособность: Сипаи, обученные европейскими офицерами, были более боеспособны и дисциплинированы, чем обычные индийские армии.

         Вернуть оригинал

    • Экономическая выгода: Использование сипаев было дешевле и проще, чем содержание большого числа войск, перевезённых из метрополии.

         Вернуть оригинал

Главный вопрос урока

Сформулируйте ответ на главный вопрос параграфа, обоснуйте его двумя-тремя аргументами.

Главный вопрос параграфа: Почему сравнительно малочисленным англичанам удалось завоевать огромную и густонаселённую Индию?

   Вернуть оригинал

Сравнительно малочисленным англичанам удалось завоевать огромную и густонаселённую Индию благодаря глубокому политическому упадку Империи Моголов, непрерывному соперничеству местных княжеств и военному превосходству Английской Ост-Индской компании, подкреплённому дипломатическими интригами.

   Вернуть оригинал

Аргументы

  1. Политическая раздробленность и интриги: Англичане воспользовались распадом Империи Моголов на враждующие княжества. Они заключали союзы с одними князьями против других, а также использовали предательство местных элит (Мир Джафар) в ключевых сражениях (Плесси), что позволяло им побеждать, несмотря на численное меньшинство.

       Вернуть оригинал

  2. Военно-техническое превосходство и сипаи: Английская Ост-Индская компания обладала более современным огнестрельным оружием и лучшей организацией войск. Они активно использовали сипаев — индийских солдат, обученных по европейскому образцу, что обеспечивало им численное и качественное превосходство над армиями индийских правителей.

       Вернуть оригинал

  3. Стратегический приоритет и последовательность: Английское правительство (в отличие от французского) придавало Индии огромное значение в своих колониальных планах и оказывало последовательную военную и финансовую поддержку Ост-Индской компании, что в итоге и обеспечило победу в англо-французском соперничестве.

       Вернуть оригинал

Стр. 186

ГДЗ по фото 📸
26
Решебники по другим предметам