Решебник по истории России 7 класс Мединский | Страница 80

Событие, изображённое на картине, — это гибель царевича Дмитрия в Угличе в 1591 году.

Это событие привело к следующим последствиям, согласно тексту:

4. Народный бунт: Смерть царевича немедленно вызвала народный бунт в Угличе, в ходе которого были убиты предполагаемые убийцы и многие угличане были наказаны.

5. Волна слухов: Была порождена огромная волна слухов в народе о том, что царевич был убит по тайной расправе Бориса Годунова, что усугубило политическую напряжённость.

6. Династический кризис: Гибель царевича Дмитрия, последнего сына Ивана Грозного, пресекла законную династию Рюриковичей по мужской линии, что стало прямой предпосылкой для Смутного времени.

Суть «угличского дела» заключалась в расследовании обстоятельств гибели последнего сына Ивана Грозного, царевича Дмитрия, в Угличе в 1591 году. Официальная комиссия, возглавляемая Василием Шуйским, пришла к выводу, что царевич погиб случайно (играл с детьми в «тычку ножичками» и в припадке падучей болезни (эпилепсии) напоролся горлом на нож).

Оно породило огромную волну слухов в народе, потому что:

• Исчезновение последнего наследника: Смерть царевича Дмитрия означала пресечение династии Рюриковичей, что само по себе вызывало тревогу и домыслы.

• Фигура Бориса Годунова: Царевич Дмитрий был потенциальным конкурентом Бориса Годунова в борьбе за власть. Многие предполагали, что царевич стал «жертвой тайной расправы» Годунова, который стремился устранить всех соперников.

• Странные обстоятельства: Официальная версия о случайной смерти при игре с ножичками и болезни выглядела для многих неубедительно, что питало слухи о заговоре и убийстве.

Согласно тексту учебника, официально комиссия, которую возглавлял Василий Шуйский, пришла к выводу, что царевич Дмитрий погиб случайно в припадке падучей болезни. Однако многие современники (и некоторые историки) полагали, что он стал «жертвой тайной расправы Годунова».

В рамках ответа по тексту учебника: нельзя утверждать, что Борис Годунов был причастен, так как официальное расследование не подтвердило его вины. Но, учитывая, что Годунов был главным заинтересованным лицом в устранении последнего наследника и ранее он уже устранял политических противников, подозрение народа в его причастности было высоким, и это отражено в тексте.