Решебник по истории нового времени 7 класс Мединский | Страница 191

Основные причины развития отношений Ирана с европейскими странами и Россией:

3. Поиск союзников: Иран (Сефевиды) искал военных союзников (в первую очередь, в Европе) для совместной борьбы против общего врага — Османской империи.

4. Торговые интересы: Иран был заинтересован в развитии торговли с Европой (персидские ковры, шёлк, драгоценности) и Россией, чтобы увеличить государственные доходы.

Основные формы развития отношений:

• Дипломатия и привилегии: Иран активно развивал дипломатические отношения; европейские купцы (например, англичане) получали привилегии в торговле.

• Торговля: Развивалась посредническая торговля шёлком и другими товарами, процветала торговля с русскими купцами.

Наиболее заинтересованы в совместных действиях с Ираном против османов были те европейские страны, которые сами вели с Османской империей войны или находились под угрозой завоевания:

• Габсбурги (Австрия), которые постоянно воевали с османами за Венгрию и подступами к Вене.

• Испания, которая вела борьбу с османским флотом на Средиземном море.

• Россия, которая на протяжении XVII–XVIII веков вела постоянные войны с Османской империей за южные территории.

Противостояние суннитов и шиитов проявилось в истории Востока в XVI–XVII веках как основная религиозно-политическая ось конфликта между двумя крупнейшими державами:

• Османская империя (сунниты): В основном придерживалась суннитского толка ислама.

• Держава Сефевидов (шииты): Шах Исмаил I сделал шиизм государственной религией Ирана.

Это противостояние выразилось в:

• Длительных и ожесточённых войнах между Османской империей и Ираном.

• Борьбе за территории с шиитскими святынями (Месопотамия), где османы пытались укрепить суннитское господство, а Иран — шиитское.

Расположите в правильном хронологическом порядке события: а) начало правления Селима I Грозного; б) смерть Сулеймана I Великолепного; в) начало правления Исмаила I; г) смерть Аббаса I Великого.

5. в) начало правления Исмаила I (1501–1524)

6. а) начало правления Селима I Грозного (1512–1520)

7. б) смерть Сулеймана I Великолепного (1566)

8. г) смерть Аббаса I Великого (1629)

В отрывке упоминаются следующие причины упадка Османской империи:

• Некомпетентность правителей: Преемники Сулеймана I Великого «любили не до настоящего времени правили ленивые и изнеженные».

• Коррупция чиновников: Все сословия чиновников «стали получать блага не за заслуги, а за деньги».

• Интриги гарема: Жёны и наложницы султанов способствовали повышению чиновников и влияли на государственные дела.

• Упадок янычарского войска: Христиане, из детей которых набирали янычар, предпочитали выкупать своих сыновей, видя, что янычарство «превратилось в предмет торговли», а «набор войска проходил небрежно».

• Безнаказанность и рост пороков: За проступки «прощались за взятки», что привело к «росту различных пороков».

Самыми серьёзными причинами кажутся коррупция чиновников и упадок янычарского войска.

Почему:

• Коррупция чиновников: Распространение продажи должностей и получение благ за деньги, а не за заслуги, разрушало систему государственного управления. Это приводило к некомпетентности управленцев, ослаблению центральной власти и росту налогов для покрытия взяток, что влекло за собой восстания в провинциях.

• Упадок янычарского войска: Янычары были основой военной мощи Османской империи. Превращение янычарства в предмет торговли, небрежный набор и снижение дисциплины резко снижали боеспособность армии, что напрямую вело к военным поражениям и потере завоёванных территорий.

«Небрежность» при наборе янычарского войска грозила Османской империи:

• Снижением боеспособности: Если в янычары попадали люди не по отбору, а за деньги или по блату, это означало снижение дисциплины, мужества и боевых навыков войска, что вело к военным поражениям на фронтах.

• Неповиновением и мятежами: Янычары, как привилегированное, но плохо управляемое войско, могли превратиться во внутреннюю угрозу, устраивая мятежи и восстания в столице, что подрывало авторитет султана.

Хайдуки — это первоначально скотоводы и пограничные охранники (пешие и конные) на Балканском полуострове, на турецко-венгерской границе, входившие в состав легкой пехоты Османской империи.

В XVI–XVII веках наполнение понятия изменилось:

• Наполнение: В результате усиления османского гнёта (рост налогов, беззаконие) среди покорённых христианских народов (болгар, сербов) и даже среди турецких крестьян, хайдуками стали называть беглецов и повстанцев — вооружённые разбойничьи отряды или партизанские группы, которые скрывались в лесах и горах и вели вооружённую борьбу против турецких властей, грабя богатых турок и местных феодалов.

• Символизм: В сознании славянских народов хайдуки превратились в героев и защитников народа — народных мстителей, боровшихся с османским игом.

Главный вопрос параграфа: Почему Иран и Османская империя боролись друг с другом так долго и ожесточённо?

Иран и Османская империя боролись друг с другом так долго и ожесточённо из-за фундаментального религиозно-политического конфликта за господство на Востоке.

Аргументы:

4. Религиозный раскол: Османская империя была крупнейшей суннитской державой, тогда как Иран (держава Сефевидов) сделал шиизм своей государственной религией. Эта религиозная вражда придавала всем военным столкновениям ожесточённый и непримиримый характер.

5. Геополитическое соперничество: Обе империи были равными по силе и стремились стать абсолютным лидером исламского мира. Они боролись за ключевые территории (Месопотамия, Закавказье), которые давали стратегическое и экономическое преимущество.

6. Идеологическая основа: Борьба между династиями Сефевидов и Османов была также идеологической — борьбой двух разных моделей исламского государства. Османы выступали как защитники исламских святынь (Мекки, Медины) и суннитской традиции, а Сефевиды — как поборники шиитских духовных центров.