Здравствуйте, ребята! Давайте решим эту интересную задачу, используя наши знания геометрии и логику, не прибегая к измерениям.
Предположим, у нас есть квадратный участок газона, и пешеходные дорожки проходят по двум его сторонам, образуя прямой угол. Пешеходы хотят пройти из одного угла квадрата в противоположный. У них есть два варианта:
1. Идти по дорожкам, образующим стороны квадрата (чёрный путь).
2. Идти напрямую через газон (синий путь).
Наша задача – доказать, что путь через газон короче, чем путь по дорожкам, не измеряя ничего.
Для этого представим, что наш квадрат – это часть большего квадрата, состоящего из четырёх одинаковых квадратов, как показано ниже.

(Замените "https://i.imgur.com/your_image_url.png" на фактический URL-адрес картинки, если она есть).
Теперь давайте подумаем о длине пути. Если мы рассматриваем большой квадрат, то путь по сторонам маленького квадрата (чёрный путь) равен двум сторонам этого квадрата. А путь через газон (синий путь) – это диагональ этого квадрата.
Важно понять, что если мы сложим две стороны маленького квадрата, то получим длину, равную двум сторонам. А если мы сравним это с длиной диагонали, то увидим, что диагональ всегда короче, чем сумма двух сторон, образующих прямой угол.
Это можно представить так:
$$a + b > c$$ , где a и b - стороны квадрата, a c - его диагональ.
Доказать это можно, используя неравенство треугольника. Если у нас есть треугольник, сумма длин любых двух его сторон всегда больше длины третьей стороны.
В нашем случае, если мы рассматриваем половину квадрата, то есть прямоугольный треугольник, образованный двумя сторонами и диагональю, это правило будет выполняться.
Следовательно, путь по синей стрелке (диагональ квадрата) всегда короче, чем путь по чёрным дорожкам (две стороны квадрата).
Вывод: Путь по синей стрелке короче, чем путь по чёрной дорожке, потому что диагональ квадрата всегда короче, чем сумма длин двух его сторон.
Надеюсь, это объяснение понятно и поможет вам лучше разобраться в этой задаче!