4*. Прокомментируйте мнение историка С. В. Мироненко: «Общей тенденцией перестройки государственного управления при Николае І была военизация государственного аппарата. Если некоторые ведомства были полностью военизированы (горное, лесное, путей сообщения), то и обычное гражданское управление постепенно превращалось в управление военное». Какие основания были у учёного для такого вывода?

Мнение историка С. В. Мироненко о военизации государственного аппарата при Николае I является обоснованным и отражает характерные черты его правления. <p><strong>Основания для такого вывода:</strong></p> <ul> <li><strong>Усиление роли военных в гражданском управлении:</strong> Николай I, сам будучи военным, придавал большое значение армии и военным методам управления. Многие гражданские должности занимали отставные генералы и офицеры, которые привносили в управление армейскую дисциплину и порядки. Примером может служить назначение военных губернаторов в различные регионы страны.</li> <li><strong>Военизация отдельных ведомств:</strong> Как отмечает Мироненко, некоторые ведомства, такие как горное, лесное и путей сообщения, были полностью военизированы. Это означало, что они управлялись по военным уставам, а их сотрудники носили военную форму и подчинялись военной дисциплине. Например, Корпус горных инженеров имел военную организацию и занимался не только добычей полезных ископаемых, но и строительством укреплений.</li> <li><strong>Строгая регламентация и контроль:</strong> Вся система государственного управления при Николае I была подчинена строгой регламентации и контролю. Бюрократический аппарат разросся до огромных размеров, а чиновники действовали по жестким инструкциям и предписаниям. Это также можно рассматривать как проявление военизации, поскольку армия всегда отличалась четкой организацией и подчинением.</li> <li><strong>Подавление инакомыслия:</strong> Николай I жестко преследовал любые проявления инакомыслия и оппозиции. Цензура была усилена, политический сыск расширен, а либеральные и революционные идеи подавлялись. Это также свидетельствует о военизации, поскольку армия всегда была инструментом подавления внутренних беспорядков.</li> <li><strong>Идеологическая основа:</strong> Теория «официальной народности», провозглашавшая незыблемость самодержавия, православия и народности, также способствовала военизации. Она утверждала необходимость сильной власти и подчинения ей, что соответствовало армейским принципам.</li> </ul> <p>Таким образом, военизация государственного аппарата при Николае I проявлялась в усилении роли военных в управлении, военизации отдельных ведомств, строгой регламентации и контроле, подавлении инакомыслия и идеологической основе.</p>