Прочитайте отрывки из документов и ответьте на вопросы. Дела стали слишком болезненно реальными для нас, чтобы продолжать стра-шиться вечного пугала России. Печально признавать, но это правда, что мы, которые боролись на этой восточной почве с Россией и считали Австрию слабой, а Германию почти раболепной, на самом деле в течение нескольких месяцев были в долгу, и даже сейчас в долгу перед всеми или некоторыми из этих самых держав, возможно, в первую очередь перед Россией, за то, что они сыграли роль, которую мы считаем своей собственной: в сопротивлении тирании, в поддержке угнетённых, в труде для блага рода человеческого. Я говорю, что для нас настало время подражать России, разделяя её добрые дела и оставить наше сопротивление до тех пор, пока она явно не попытается обратить их ко злу. (У. Гладстон. Болгарские ужасы и восточный вопрос) 1. Что имеется в виду под «болезненно реальными делами»? 2. Почему Гладстон говорит о России как о «пугале» «на сцене»? Значит ли это, что угроза со стороны России была мнимой и её лишь использовали для каких-то целей? Как понимать, что это «пугало» «вечное»? В чём автор видит заслуги России?

Определим предмет – история.

1. Что имеется в виду под «болезненно реальными делами»?

Под «болезненно реальными делами», вероятно, подразумеваются те последствия и проблемы, которые стали очевидными и ощутимыми для Великобритании в результате ее политики в отношении России и восточного вопроса. Это может включать в себя осознание того, что их оценки России и ее роли в регионе были ошибочными, а также признание того, что они оказались в долгу перед Россией и другими державами из-за своей политики.

2. Почему Гладстон говорит о России как о «пугале» «на сцене»? Значит ли это, что угроза со стороны России была мнимой и её лишь использовали для каких-то целей? Как понимать, что это «пугало» «вечное»? В чём автор видит заслуги России?

Гладстон говорит о России как о «пугале» на сцене, вероятно, потому что Россия в то время представлялась как мощная и угрожающая сила в европейской политике. Это «пугало» могло быть использовано для мобилизации общественного мнения, оправдания политических действий или укрепления позиций других держав. Возможно, Гладстон намекает на то, что угроза со стороны России преувеличивалась и использовалась для определенных целей, но не была полностью мнимой. «Вечное пугало» может указывать на то, что образ России как угрозы был устойчивым и использовался на протяжении долгого времени. Автор видит заслуги России в ее роли в «сопротивлении тирании, в поддержке угнетённых, в труде для блага рода человеческого».