Подписание кондиций Анной Иоанновной называют «шагом к конституционной монархии». Согласны ли вы с этой точкой зрения?

Приведите аргументы за и против. Я не согласен с тем, что подписание «Кондиций» было шагом к конституционной монархии.

• Аргументы «против» (отрицание конституционности): «Кондиции» были созданы узкой олигархической группой (Верховным тайным советом) и преследовали цель ограничить самодержавие в пользу только этой группы вельмож, а не в интересах широких слоев общества или дворянства в целом. Документ не устанавливал представительного органа.

• Аргументы «за» (формальный шаг): «Кондиции» юридически ограничивали самодержавную власть монарха, что является формальным признаком конституционного процесса. Однако эти ограничения не успели стать реальной конституцией, так как Анна Иоанновна их разорвала.