Аргументированные ответы

• Можно ли оправдать поступок Калашникова?
  • С одной стороны, поступок Калашникова можно оправдать, так как он защищал честь своей семьи и жены, которая была опорочена Кирибеевичем. По законам того времени, это считалось достаточным основанием для кровной мести.
  • С другой стороны, Калашников нарушил закон, убив Кирибеевича на кулачном бою. Бой должен был быть честным поединком, а Калашников убил соперника, пусть и спровоцированного.
• Справедливо ли поступил царь, казнив Калашникова?
  • С одной стороны, царь поступил справедливо, так как Калашников нарушил закон, убив человека на кулачном бою. Закон должен быть един для всех, независимо от мотивов преступления.
  • С другой стороны, можно сказать, что царь мог бы проявить милосердие, учитывая, что Калашников защищал честь семьи. Казнь могла быть заменена на другое наказание.
  • Поступок царя, возможно, был обусловлен и тем, что Кирибеевич был его любимым опричником, и царь не мог оставить его смерть безнаказанной.