А12. В каком варианте ответа указаны предложения, в которых согласованные нераспространенные определения обособляются?

Нераспространенные определения обособляются, если они стоят после определяемого слова и имеют дополнительное обстоятельственное значение (причины, уступки).

• А. Ветер теплый и влажный шевелил молодые листочки. (Определения «теплый», «влажный», «молодые» стоят перед определяемыми словами и не обособляются).
• Б. Ветер шевелил молодые листочки яркие и клейкие. (Определения «яркие», «клейкие» стоят после определяемого слова «листочки», но не имеют дополнительного обстоятельственного значения. Однако, если они относятся к личным местоимениям, они обособляются. Здесь они относятся к существительному, поэтому не обособляются.)
• В. Холодная и темная ночь промчалась незаметно. (Определения «холодная», «темная» стоят перед определяемым словом и не обособляются).
• Г. Мелкий и холодный дождь барабанил по стеклу. (Определения «мелкий», «холодный» стоят перед определяемым словом и не обособляются).

Однако, перечитывая задание, следует учесть, что обособление определений происходит, если они стоят после определяемого существительного и имеют дополнительное обстоятельственное значение. В предложенных вариантах только вариант Б содержит определения после определяемого существительного. Если предположить, что они имеют обстоятельственное значение, то они обособляются. Но в данном случае, скорее всего, имеется в виду случаи, когда определения обособляются, если относятся к личному местоимению (таких примеров нет). Скорее всего, есть ошибка в вариантах ответов или в самом задании. Если исходить из правила, что одиночные определения после определяемого слова не обособляются, то правильного ответа нет. Если считать, что они обособляются, то это Б. Давайте пересмотрим.

Пересмотр: Одиночные определения, стоящие после определяемого слова, обособляются, если имеют дополнительное обстоятельственное значение (причины, уступки). Пример: «Опечаленный, он ушел». В варианте Б: «Ветер шевелил молодые листочки яркие и клейкие». Здесь «яркие и клейкие» — это согласованные определения, стоящие после определяемого слова «листочки». Они не имеют ярко выраженного дополнительного обстоятельственного значения, но если бы вопрос был про распространённые определения, то было бы проще. Но здесь нераспространенные. Нет ясности в формулировке или примерах. Если бы было «молодые, яркие и клейкие листочки», то не обособлялись бы. Если бы было «Листочки, яркие и клейкие, шевелил ветер», то обособлялись бы. С учетом того, что варианты А, В, Г — однозначно не обособляются, а в Б есть потенциальная возможность обособления, если придать значения обстоятельства, то можно выбрать Б. Но скорее всего, имеется в виду другой аспект. Часто обособляются определения, если они относятся к личному местоимению. Таких здесь нет. Если же под «нераспространенными определениями» имелись в виду и те, что после слова, то наиболее близким к обособлению является вариант Б, хотя и с натяжкой.

Исходя из типичных примеров тестовых заданий, вероятно, имелся в виду вариант, где определения стоят после определяемого слова. Это вариант Б.

Ответ: 2) Б,В