1. В чём заключался историзм Пушкина? В чём разница подхода А. С. Пушкина к пугачёвскому восстанию в «Истории Пугачёвского бунта» и «Капитанской дочке»?

Историзм Пушкина заключается в стремлении понять события в их исторической обусловленности: учитывать эпоху, причины и последствия событий, положение разных общественных групп и действующих лиц. Он старался опираться на документы и свидетельства, не сводя историю к поступкам отдельных людей.

В «Истории Пугачёвского бунта» Пушкин исследует восстание как историк: приводит факты и документы, рассказывает о ходе событий, причинах бунта и действиях его участников. В «Капитанской дочке» те же события показаны через судьбы вымышленных героев и личное восприятие рассказчика. Историческая обстановка здесь служит основой художественного повествования.

В романе Пугачёв изображён сложнее, чем в официальном историческом изложении: он жестокий предводитель восстания, но одновременно способен на благодарность, великодушие и понимание. В художественном образе автор раскрывает человеческие качества героя, не оправдывая жестокости и насилия восстания.

Ответ: в историческом труде преобладает документальное исследование событий, а в романе — художественное изображение эпохи и человеческих судеб.