1. Дискуссия. В чём заключался историзм Пушкина? В чём разница подхода А. С. Пушкина к Пугачёвскому восстанию в «Истории Пугачёвского бунта» и «Капитанской дочке»?

Историзм Пушкина заключается в стремлении правдиво показать события прошлого, опираясь на документы, свидетельства очевидцев и изучение мест событий. Он изображает не только поступки отдельных людей, но и исторические причины и последствия событий, условия жизни разных сословий и противоречия эпохи. При этом исторические деятели показаны как сложные люди, а не как однозначные герои или злодеи.

В «Истории Пугачёвского бунта» Пушкин стремится к документальной точности и рассматривает восстание в широком историческом масштабе: рассказывает о его причинах, ходе и участниках. Пугачёв здесь прежде всего исторический предводитель восстания, действия которого оцениваются сдержанно и критически.

В «Капитанской дочке» те же события раскрыты через судьбы вымышленных героев и личные встречи Гринёва с Пугачёвым. Повествование позволяет увидеть в нём не только предводителя бунта, но и человека — смелого, решительного, способного помнить добро и проявлять великодушие. При этом роман не оправдывает жестокость восстания.

Различие объясняется задачами произведений: исторический труд стремится прежде всего объяснить события и представить факты, а повесть исследует человеческие характеры и нравственный выбор на фоне истории.