Современные подходы к понимаю права
Стр. 165
Вопросы в начале параграфа
Люди по-разному понимают право, потому что у них разный уровень правосознания.
Добавить текст Вернуть оригиналЗакон противоречит праву, если его нормы не соответствуют конституционным положениям и нарушают права граждан.
Добавить текст Вернуть оригиналИдеально право создать нельзя, потому что у каждого человека свое понимание идеальности, правильности прав.
Добавить текст Вернуть оригиналСтр. 172
Вопросы и задания к документу
1. Основная идея фрагмента заключается в том, что фундаментом философско-политической мысли стали естественно-правовые нормы, так называемые «открытием» человеческого духа.
Добавить текст Вернуть оригинал2. Идея естественного права сумела пройти сквозь века, потому что еще античная философия разделяла позитивное и естественное право, об этом говорит Сократ, этому учили софисты за деньги. Естественное право достаточно стабильно, чем приобретенные позитивные права.
Добавить текст Вернуть оригинал3. На естественно-правовых взглядах были построены теории и гипотезы гуманитарных наук.
Стр. 172
Вопросы для самопроверки
1. В соответствии с данным подходом между правом и законом фактически нет раз166личия. Нормативный акт, закон, в котором находит своё выражение государственная воля, — это и есть право. Оно представляет собой иерархическую систему норм («пирамиду», «лестницу»), где на самом верху находится «основная норма» (основной закон), а по ступенькам ниже располагаются нормы меньшей юридической силы. И все они должны соответствовать требованиям «основной нормы».
Добавить текст Вернуть оригинал2. Особенности естественного права:
- каждый человек от рождения обладает набором прав и свобод;
Добавить текст Вернуть оригинал- право не тождественно закону;
- естественное право служит основанием для создания законов.
Добавить текст Вернуть оригинал3. Естественное право становится правовой реальностью, когда оно закреплено законом на бумаге, нормативными правовыми документами. В других случаях оно остается естественным. Закон, согласно такому пониманию права, является лишь одной из форм выражения права.
Добавить текст Вернуть оригинал4. И естественное право, и позитивное право являются правильными (с одной стороны) и очень противоречивыми (с другой). Естественное право подразумевает априорные права человека на свободу, а позитивное право регулирует те права, которые человек приобрел в государстве (как известно, государство появилось не в один день с человеком).
Добавить текст Вернуть оригинал5. Гуманистический смысл естественного права заключается в том, что независимо от того, отражены его положения в правовых актах или нет, оно является первоосновой нормативного права, питая его идеями справедливости и гуманизма. При этом общество получает возможность оценить качество принимаемых законодательных актов.
Добавить текст Вернуть оригиналЗадания
1. 1) Черты нормативного подхода в определении:
- система общеобязательных норм;
- юридическая регламентация.
2) Данное определение не даёт полного представления о сути современного понимания права, потому что право включает не только нормы, но и правила. Право стоит рассматривать, как регулятор общественных отношений.
Добавить текст Вернуть оригинал3) Право — совокупность общеобязательных правил (норм), охраняемых силой государства.
Добавить текст Вернуть оригинал2. Первое утверждение основано на признании божественной природы закона (закон приравнивается к справедливости, а источником справедливости является Бог). Второе утверждение подчеркивает земную природу закона (источником закона являются люди, которые могут придерживаться любой идеологии). Моя оценка основана исключительно на здравом смысле.
Добавить текст Вернуть оригинал3.
| Современные подходы к пониманию права | |||
|---|---|---|---|
| Естественно-правовой | Нормативный | ||
| Положительные черты | Отрицательные черты | Положительные черты | Отрицательные черты |
| Независимо от государства существуют высшие ценности права | Игнорирование гуманистической стороны в содержании права | Четкое обозначение взаимосвязи государства и права | Право не рассматривается как мера свободы и справедливости, не учитывается ведущая роль прав человека в системе права |