Решебник по истории России 9 класс Рудник | Страница 180

На мой взгляд, важнейшими достижениями этого исторического периода являются: проведение индустриализации, победа в Великой Отечественной войне, послевоенное восстановление экономики и обороноспособности государства. Отрицательными сторонами жизни в СССР были: наличие политических репрессий и депортаций (во времена Сталина), хронический дефицит товаров широкого потребления, идеологический диктат в культурной и духовной сфере, а также растущее отставания от стран Запада во внедрении достижений научно-технической революции.

Руководство КПСС ставило перед собой следующие задачи: демократизация всех сторон жизни советского общества, реформирование всех политических институтов и создания на этой основе новой модели общества – «социализма с человеческим лицом». Главными итогами перестройки стали глубочайший социально-экономический кризис, демократизация общественно-политической жизни страны и распад СССР.

В период перестройки, руководство СССР во главе с М. Горбачёвым, пошло на существенные односторонние уступки в пользу Запада. Примерами, «нового политического мышления» являются: вывод советских войск с Афганистана в 1989 г. и объединение Германии в 1990 г.

Распад СССР стал событием глобального характера, поскольку вместо одного огромного государства на политической карте мира появилось 15 независимых государств, каждое из которых начало проводить свою собственную политику. Естественно, что данное событие крайне негативно отразилось на жизни советских граждан, поскольку не менее 25 миллионов этических русских оказалось за пределами Российской Федерации. Также распад Советского Союза привел к разрыву многолетних социально-экономических и культурных связей между бывшими республиками.

Статус ядерной державы означает возможность владеть и распоряжаться ядерным оружием. Однако на страну с таким статусом возлагается огромная ответственность по поддержанию мира и международной безопасности.

Переход России к рыночной экономике происходил крайне болезненно, и сопровождался ломкой традиционных социально-экономических отношений, гиперинфляцией, обнищанием огромной массы населения, ростом безработицы и преступности.

Аргументом в поддержку вывода «За время «шоковой терапии» Россия превратилась в другую страну», является то, что плановая экономическая модель сменилась рыночной, с присущей ей частным предпринимательством, конкуренцией и социальным расслоением (на богатых и бедных).

Аргументом в опровержение вывода «За время «шоковой терапии» Россия превратилась в другую страну», является то, все указанные признаки (появление частного предпринимательства и разделение общества на богатых и бедных) проявлялись и в последние годы существования СССР. Экономическая политика Е. Гайдара всего лишь легализировала и ускорила данные явления и процессы.

Действительно, для моих родных и близких, 1990-е годы являюся «лихими» и «бандитскими», периодом бедности и выживанием, периодом, когда по несколько месяцев не платилась зарплата, а с наступлением темноты было страшно выйти на улицу. Поэтому, в наши дни следует учитывать то, что при планировании любых экономических реформ нужно учитывать не только интересы и ценности правящей элиты, но и широких народных масс.

При изучении указанной темы у меня возникли следующие вопросы: «Можно ли было во второй половине 1980-х гг. ограничиться только экономическими реформами, но сохранить власть в руках КПСС и советскую систему управления в целом?» и «Можно ли было в начале 1990-х гг. проводить экономические реформы менее болезненно для населения?». И на оба этих вопроса можно дать утвердительный ответ. В первом случае, в СССР вполне реально можно было внедрить рыночные отношения, но при сохранении руководящей роли КПСС. Именно так поступил Дэн Сяопин в Китае, когда проводил свои преобразования. Во втором случае, Б. Ельцин и Е. Гайдар могли проводить реформы более плавно, более растянутыми во времени, но при сохранении регулирующей роли государства. В таком случае, вполне можно было избежать многих трудностей для рядовых граждан, или как минимум – смягчить их последствия.