Решебник по истории нового времени 9 класс Мединский | Страница 222

Вопросы и задания

1. Какие причины проведения преобразований эпохи Танзимат вы можете назвать? Укажите не менее двух причин.

Причины проведения преобразований эпохи Танзимат:

Сократить Перефразировать Добавить текст Вернуть оригинал

4. Стремление укрепить центральную власть и остановить распад Османской империи.

   Сократить Перефразировать Добавить текст Вернуть оригинал

5. Финансовая зависимость от Европы и необходимость модернизации для укрепления экономики и армии.

   Сократить Перефразировать Добавить текст Вернуть оригинал

6. Обеспечение безопасности подданных (жизни, чести и имущества) для успокоения Балканских народов.

   Сократить Перефразировать Добавить текст Вернуть оригинал

2. Удались ли в Османской империи реформы?

Реформы в Османской империи не удались (или удались лишь частично). Они не получили широкой поддержки у чиновников и духовенства и были остановлены султаном Абдул-Хамидом II в 1878 г., который вернулся к абсолютной монархии.

Сократить Перефразировать Добавить текст Вернуть оригинал

3. Почему 1878 год стал переломным в истории Османской империи?

1878 год стал переломным, потому что поражение в Русско-турецкой войне и решения Берлинского конгресса привели к катастрофическим территориальным потерям и финансовому кризису, а также к отмене конституции и возвращению абсолютизма.

Сократить Перефразировать Добавить текст Вернуть оригинал

4. Как вы оцениваете успехи движения младотурок?

Успехи движения младотурок можно оценить как кратковременные и неполные. Им удалось восстановить Конституцию 1876 г. и созвать парламент (Младотурецкая революция 1908 г.), что является крупным политическим успехом. Однако после свержения султана Абдул-Хамида II младотурки не провели обещанных радикальных реформ и сосредоточились на поддержании порядка и национализме, что не решило системные проблемы империи и не спасло её от поражения и распада в Первой мировой войне.

Сократить Перефразировать Добавить текст Вернуть оригинал

5. Охарактеризуйте попытки проведения преобразований в Иране.

Попытки преобразований в Иране (Эмире Кебир в 1848–1851 гг., Насер ад-Дин) были направлены на укрепление центральной власти, модернизацию армии и промышленности, но не удались. Реформаторы встречали сильное противодействие духовенства и были убиты или отстранены от власти. Преобразования были неполными и непоследовательными.

Сократить Перефразировать Добавить текст Вернуть оригинал

6. Российский посол в Тегеране Д. Долгоруков написал в 1849 г. об Эмире Кебире: «Эмир не принадлежит к тем людям, которые умели бы находить иные средства, чем те, которые он употребляет, и упрямостью в своих правилах, подкреплённою достаточно морального состояния страны он продолжает добиваться осуществления плана реформы...» Какие личные качества Эмира Кебира вы можете выделить из этого фрагмента? Почему российский посол делает такое печальное предсказание? Сбылось ли оно?

Сократить Перефразировать Добавить текст Вернуть оригинал

Личные качества Эмира Кебира: Можно выделить упрямство (настойчивость), приверженность своим правилам и достаточное моральное состояние (личное благородство). Печальное предсказание: Посол делает печальное предсказание, потому что Эмир Кебир, хоть и честен, не умеет находить «иные средства» (т. е. более гибкие политические), кроме упрямого внедрения реформ, что в условиях противодействия духовенства и элит обрекает его на неудачу или гибель. Сбылось ли: Да, предсказание сбылось. Эмир Кебир был убит по приказу шаха в 1851 году, что свидетельствует о его неспособности политически защитить свои реформы.

Сократить Перефразировать Добавить текст Вернуть оригинал

7. Какую роль во взаимоотношениях Российской империи и Великобритании играл Иран?

Иран играл роль объекта соперничества между Российской империей и Великобританией («Большая игра»).

Сократить Перефразировать Добавить текст Вернуть оригинал

• Для России: Иран был важен для расширения влияния на Юг и безопасности южных границ.

  Сократить Перефразировать Добавить текст Вернуть оригинал

• Для Великобритании: Иран был важен как буферная зона, прикрывающая Индию (главную колонию), и как источник сырья (нефть). В итоге, обе державы разделили Иран на сферы влияния (Север — Россия, Юг — Англия), что привело к ослаблению его центральной власти.

  Сократить Перефразировать Добавить текст Вернуть оригинал

Работаем с хронологией

Расположите в хронологической последовательности события: 1) начало конституционной революции в Иране; 2) начало эпохи Танзимат; 3) младотурецкая революция; 4) реформы Эмире Кебира; 5) банкротство Османской империи; 6) разделение Ирана на сферы влияния.

Сократить Перефразировать Добавить текст Вернуть оригинал

7. начало эпохи Танзимат (1839 г.)

8. реформы Эмире Кебира (1848 г.)

9. банкротство Османской империи (1875 г. — официальное объявление)

   Сократить Перефразировать Добавить текст Вернуть оригинал

10. начало конституционной революции в Иране (1905 г.)

    Сократить Перефразировать Добавить текст Вернуть оригинал

11. младотурецкая революция (1908 г.)

12. разделение Ирана на сферы влияния (1907 г. — англо-русское соглашение) Коррекция: Разделение Ирана произошло в 1907 г., то есть до младотурецкой революции 1908 г.

    Сократить Перефразировать Добавить текст Вернуть оригинал

Исправленная последовательность:

7. начало эпохи Танзимат (1839 г.)

8. реформы Эмире Кебира (1848 г.)

9. банкротство Османской империи (1875 г.)

10. начало конституционной революции в Иране (1905 г.)

    Сократить Перефразировать Добавить текст Вернуть оригинал

11. разделение Ирана на сферы влияния (1907 г.)

    Сократить Перефразировать Добавить текст Вернуть оригинал

12. младотурецкая революция (1908 г.)

Работаем с источником

1. Как граф Игнатьев характеризует роль западных стран в проводимых в Османской империи реформах? Какую оценку действиям Турции он даёт?

Сократить Перефразировать Добавить текст Вернуть оригинал

Роль западных стран: Граф Игнатьев характеризует роль западных стран как эксплуататорскую. Они требуют «необходимые гарантии» для своих предприятий и предоставления иностранцам права собственности на недвижимость, чтобы «эксплуатировать страну по своему усмотрению», даже если турки останутся «номинальными хозяевами». Оценка действий Турции: Турция даёт неполную оценку ситуации. С одной стороны, она наивно рассчитывает на помощь западных стран в «улучшении государственных финансов» и снятии «национального узла». С другой стороны, она заинтересовала Запад возможностью эксплуатировать себя.

Сократить Перефразировать Добавить текст Вернуть оригинал

2. Насколько, по вашему мнению, перспективно могло быть такое сотрудничество Турции и западных стран и какие последствия оно несло для Османской империи и европейских государств?

Сократить Перефразировать Добавить текст Вернуть оригинал

Перспективность сотрудничества: Такое сотрудничество было неперспективно для Османской империи. Оно вело к усилению финансовой зависимости и экономической эксплуатации, поскольку реформы были направлены на удовлетворение потребностей Запада, а не Турции. Последствия для Османской империи: Углубление системного кризиса, финансовое банкротство, рост внутреннего недовольства (из-за эксплуатации) и распад империи. Последствия для европейских государств: Укрепление их экономического могущества, получение рынков сбыта и сырья, а также обострение противоречий между самими европейскими державами из-за сфер влияния на Востоке.

Сократить Перефразировать Добавить текст Вернуть оригинал