Решебник по истории нового времени 9 класс Мединский §19

Причина революций, произошедших в начале XX в. в Османской империи и Иране, заключалась в системном кризисе традиционных монархий, которые не смогли справиться с финансовой зависимостью от европейских держав и ростом национально-демократического движения.

Основные факторы

• Финансово-экономическая зависимость: Обе империи стали финансово зависимы от европейских займов и эксплуатации через неравноправные торговые договоры, что привело к разорению ремесленников и крестьян.

• Кризис центральной власти и Реакция: Традиционные монархи (султан, шах) не желали проводить глубокие реформы и, напротив, усиливали деспотизм, что вызвало противодействие со стороны просвещённой элиты (младотурки, конституционалисты).

• Влияние извне: Революционный подъём был спровоцирован влиянием Русской революции 1905–1907 гг., которая показала, что борьба за конституцию и парламентаризм возможна.

К середине XIX в. Османская империя подошла в состоянии глубокого кризиса: она пережила поражения в войнах, ослабление центральной власти, была вынуждена подписывать неравноправные торгово-экономические договоры с европейскими державами, что ухудшало её экономику и вело к финансовой зависимости.

Реформы не могли стать полностью успешными, поскольку они не встречали широкой поддержки среди чиновников и духовенства, которые не желали признавать равенство подданных вне зависимости от религии, а также европейские державы относились к реформам с подозрением.

Художник, изображая Дрессировщика черепах, вероятно, вложил смысл, связанный с медлительностью, консерватизмом и безнадёжностью попыток реформировать Османскую империю. Черепахи символизируют неподатливость старых традиций и чиновников, а сам дрессировщик — султана или реформаторов, чьи усилия обречены на провал или крайне медленный результат.

Дальнейшее ослабление Османской империи было в следующем: территориальные потери и огромная контрибуция нанесли мощный удар по её экономике. Европейские державы взяли под прямой контроль её экономику (Государственный банк), а султан Абдул-Хамид II отменил конституцию (1878 г.) и вернулся к абсолютизму, что остановило модернизацию.

1878 год стал переломным, потому что после Берлинского конгресса Турция превратилась в государство, где большинство населения составляли мусульмане, что привело к росту панисламизма (идеологии объединения мусульман). Начались переселения мусульманских народов на окраины, что обострило межконфессиональные и межнациональные конфликты.

Младотурки — это оппозиционное движение, возникшее в Османской империи в конце XIX в. Их основу составляла молодая интеллигенция и офицерство, получившие образование в Европе. Их целью было восстановление конституции, парламентаризма и гражданских свобод.

Основные социальные группы Ирана:

1. Политическая элита (шах и его родственники).

2. Городские сословные группы (ремесленники, купцы).

3. Крестьяне и кочевники.

4. Духовенство (игравшее большую роль).

Попытка провести реформы в Иране (шахом Насер ад-Дином) была связана с ослаблением страны после войн с Россией и Великобританией, а также с необходимостью противостоять требованиям англичан о беспошлинной торговле и усилению влияния европейских держав (что наблюдалось и во время Крымской войны).

Зарубежные государства (в первую очередь Россия и Англия) имели в Иране следующие интересы:

1. Раздел сфер влияния (Север Ирана — Россия, Юг — Англия) в рамках «Большой игры».

2. Экономическое проникновение (получение концессий, таких как телеграф и железные дороги) для обеспечения стратегических коммуникаций.

3. Получение контроля над иранской нефтью (после обнаружения запасов).

4. Политическое ослабление центральной власти Ирана для укрепления своего влияния.

Причины проведения преобразований эпохи Танзимат:

1. Стремление укрепить центральную власть и остановить распад Османской империи.

2. Финансовая зависимость от Европы и необходимость модернизации для укрепления экономики и армии.

3. Обеспечение безопасности подданных (жизни, чести и имущества) для успокоения Балканских народов.

Реформы в Османской империи не удались (или удались лишь частично). Они не получили широкой поддержки у чиновников и духовенства и были остановлены султаном Абдул-Хамидом II в 1878 г., который вернулся к абсолютной монархии.

1878 год стал переломным, потому что поражение в Русско-турецкой войне и решения Берлинского конгресса привели к катастрофическим территориальным потерям и финансовому кризису, а также к отмене конституции и возвращению абсолютизма.

Успехи движения младотурок можно оценить как кратковременные и неполные. Им удалось восстановить Конституцию 1876 г. и созвать парламент (Младотурецкая революция 1908 г.), что является крупным политическим успехом. Однако после свержения султана Абдул-Хамида II младотурки не провели обещанных радикальных реформ и сосредоточились на поддержании порядка и национализме, что не решило системные проблемы империи и не спасло её от поражения и распада в Первой мировой войне.

Попытки преобразований в Иране (Эмире Кебир в 1848–1851 гг., Насер ад-Дин) были направлены на укрепление центральной власти, модернизацию армии и промышленности, но не удались. Реформаторы встречали сильное противодействие духовенства и были убиты или отстранены от власти. Преобразования были неполными и непоследовательными.

Личные качества Эмира Кебира: Можно выделить упрямство (настойчивость), приверженность своим правилам и достаточное моральное состояние (личное благородство). Печальное предсказание: Посол делает печальное предсказание, потому что Эмир Кебир, хоть и честен, не умеет находить «иные средства» (т. е. более гибкие политические), кроме упрямого внедрения реформ, что в условиях противодействия духовенства и элит обрекает его на неудачу или гибель. Сбылось ли: Да, предсказание сбылось. Эмир Кебир был убит по приказу шаха в 1851 году, что свидетельствует о его неспособности политически защитить свои реформы.

Иран играл роль объекта соперничества между Российской империей и Великобританией («Большая игра»).

• Для России: Иран был важен для расширения влияния на Юг и безопасности южных границ.

• Для Великобритании: Иран был важен как буферная зона, прикрывающая Индию (главную колонию), и как источник сырья (нефть). В итоге, обе державы разделили Иран на сферы влияния (Север — Россия, Юг — Англия), что привело к ослаблению его центральной власти.

Расположите в хронологической последовательности события: 1) начало конституционной революции в Иране; 2) начало эпохи Танзимат; 3) младотурецкая революция; 4) реформы Эмире Кебира; 5) банкротство Османской империи; 6) разделение Ирана на сферы влияния.

1. начало эпохи Танзимат (1839 г.)

2. реформы Эмире Кебира (1848 г.)

3. банкротство Османской империи (1875 г. — официальное объявление)

4. начало конституционной революции в Иране (1905 г.)

5. младотурецкая революция (1908 г.)

6. разделение Ирана на сферы влияния (1907 г. — англо-русское соглашение) Коррекция: Разделение Ирана произошло в 1907 г., то есть до младотурецкой революции 1908 г.

Исправленная последовательность:

1. начало эпохи Танзимат (1839 г.)

2. реформы Эмире Кебира (1848 г.)

3. банкротство Османской империи (1875 г.)

4. начало конституционной революции в Иране (1905 г.)

5. разделение Ирана на сферы влияния (1907 г.)

6. младотурецкая революция (1908 г.)

Роль западных стран: Граф Игнатьев характеризует роль западных стран как эксплуататорскую. Они требуют «необходимые гарантии» для своих предприятий и предоставления иностранцам права собственности на недвижимость, чтобы «эксплуатировать страну по своему усмотрению», даже если турки останутся «номинальными хозяевами». Оценка действий Турции: Турция даёт неполную оценку ситуации. С одной стороны, она наивно рассчитывает на помощь западных стран в «улучшении государственных финансов» и снятии «национального узла». С другой стороны, она заинтересовала Запад возможностью эксплуатировать себя.

Перспективность сотрудничества: Такое сотрудничество было неперспективно для Османской империи. Оно вело к усилению финансовой зависимости и экономической эксплуатации, поскольку реформы были направлены на удовлетворение потребностей Запада, а не Турции. Последствия для Османской империи: Углубление системного кризиса, финансовое банкротство, рост внутреннего недовольства (из-за эксплуатации) и распад империи. Последствия для европейских государств: Укрепление их экономического могущества, получение рынков сбыта и сырья, а также обострение противоречий между самими европейскими державами из-за сфер влияния на Востоке.

Событие: Речь идёт о событиях Младотурецкой революции 1908 года в Османской империи (или революционных настроениях в Турции). Гофмейстер имеет в виду Первую русскую революцию 1905–1907 гг., которая послужила первым толчком к революционным настроениям и событиям в Турции и Иране.

Роль социальных групп:

• Руководители (Элита): «Лица, которые искренно преследуют интересы России» — участвовали в преобразованиях, чтобы проводить интересы русского правительства.

• Духовенство: Хоть и вело агитацию, но часто отказывалось признавать европейские преобразования и сохраняло приверженность религии.

• Молодая интеллигенция: Получила европейское образование и требовала конституции, гражданских свобод и светского государства (например, младотурки).

Смысл термина «хатт» (тур. hatt — линия, почерк) в Османской империи — это указ, повеление, или официальный документ, написанный (или подписанный) рукой султана, имеющий высшую силу.

• «Ха́тт-и шери́ф» (Hatt-ı Şerif) — «благородный указ», указ с подписью султана, но написанный не лично им.

• «Ха́тт-и хумаю́н» (Hatt-ı Hümayun) — «императорский указ», написанный лично султаном или от его имени. Самый известный хатт-и шериф: Гюльханейский хатт-и шериф (1839 г.) — положил начало эпохе реформ Танзимата. Отношение к розам: Гюльхане́ (название места, где был издан указ) буквально означает «Дом Роз» (или «Розовый павильон»), откуда и пошло название указа.

Главный вопрос параграфа: В чём причина революций, произошедших в начале XX в. в Османской империи и Иране?

Революции в Османской империи и Иране произошли из-за системного кризиса традиционных монархий, которые не смогли справиться с финансовой зависимостью от Запада и ростом национально-демократического движения.

Аргументы:

1. Финансово-экономическая зависимость и кризис. Обе империи стали финансово зависимы от европейских займов и эксплуатации через неравноправные торговые договоры. Это привело к разорению ремесленников и крестьян и неспособности власти провести полноценную модернизацию.

2. Кризис центральной власти и противодействие реформам. Традиционные монархи (султан Абдул-Хамид II, иранские шахи) не желали проводить глубокие реформы и, напротив, усиливали деспотизм (отмена конституции в Турции). Это вызвало противодействие со стороны просвещённой элиты (младотурки, конституционалисты).

3. Влияние извне и национально-демократический подъём. Революционный подъём был спровоцирован влиянием Русской революции 1905–1907 гг., которая показала, что борьба возможна. Это придало силу младотуркам и иранским конституционалистам, которые требовали парламентаризма и гражданских свобод.