Решебник по истории России 9 класс Мединский | Страница 64

Автор дневника, Д. Милютин, оценивает заключение мирного договора как тяжёлое и оскорбительное для русского национального чувства событие, поскольку мир был куплен дорогой ценой. Он отмечает, что Англия и Франция не смогли нанести России стратегическое поражение, а их грандиозные планы провалились, но условия Парижского мира всё равно подорвали престиж России.

Главные уроки Крымской войны для России состояли в том, что война выявила серьёзное отставание экономики и транспортной инфраструктуры. Стала очевидной необходимость проведения серьёзных социально-экономических преобразований (Великих реформ), и, в первую очередь, отмены крепостного права.

Подведём итоги Крымская война выявила серьёзное отставание России. Власть осознала необходимость социально-экономических преобразований и должна была учесть ошибки в организации государственного управления и внешней политики, допущенные при Николае I.

• Повод: Спор между Россией и Францией о контроле над «святыми местами» в Палестине.

• Реальные причины: Стремление европейских держав (Англии и Франции) ослабить Россию, лишить её лидерства в Европе и предотвратить разгром Османской империи, а также контроль России над проливами.

• Ошибки Николая I: Допустил дипломатическую изоляцию России, недооценил готовность Англии и Франции вступить в войну, а также полагался на ненадёжных союзников (Австрию и Пруссию).

Синопское сражение произошло 18 (30) ноября 1853 года у берегов Малой Азии, в бухте Синопа. Это был кульминационный эпизод морской кампании на Чёрном море в первые месяцы Крымской войны. Османская эскадра укрылась в защищённой бухте, снабжала прибрежные гарнизоны и рассчитывала на поддержку береговых батарей.

Русской эскадрой командовал вице-адмирал Павел Степанович Нахимов. В его распоряжении были линейные парусные корабли и фрегаты Чёрноморского флота. Главным техническим преимуществом русских стали бомбические — разрывные — снаряды по системе Пэксана, способные поджигать деревянные корпуса и склады боеприпасов.

План Нахимова был дерзким: внезапно войти в тесную бухту строем, стать на якоря и сосредоточенным огнём подавить береговые батареи, затем сжечь и потопить турецкие корабли. Утром русская эскадра выполнила манёвр, и завязалась ожесточённая артиллерийская дуэль. Разрывные снаряды вызвали пожары на фрегатах противника и на складских береговых постройках; батареи были подавлены, часть турецких кораблей взорвалась.

К вечеру исход был решён: османская эскадра почти полностью уничтожена, уцелевшие корабли выброшены на берег. Русские потери оказались сравнительно невеликими, корабельный строй сохранился. Тактическая победа обеспечила России господство на востоке Чёрного моря в недолгий период после боя.

Однако политические последствия оказались противоположными. В Европе сражение получило название «Синопская бойня» и стало поводом для вмешательства великих держав. Уже весной 1854 года Великобритания и Франция вступили в войну на стороне Османской империи. Их паровые эскадры пришли в Чёрное море, началась морская блокада и высадка союзников в Крыму, что привело к осаде Севастополя.

С военной точки зрения Синоп — последняя крупная победа парусного линейного флота. Опыт массированного применения разрывных снарядов показал уязвимость деревянных кораблей и ускорил переход ведущих флотов к паровым броненосцам и новой тактике. Память о подвиге Нахимова и моряков стала частью традиций российского флота.

Оборона Севастополя длилась 349 дней. Городу позволило выдерживать осаду:

4. Героизм и мужество его защитников: моряков, солдат и офицеров (например, П. С. Нахимов, В. А. Корнилов, П. Кошка).

5. Гений военного инженера Э. И. Тотлебена, который организовал мощную систему оборонительных сооружений (бастионы и редуты).

6. Затопление русского флота на рейде, что преградило вход в бухту для вражеских кораблей и позволило использовать орудия с кораблей для береговой обороны.

Русская армия в 1853 г. перешла Прут и заняла Молдавию и Валахию; боевые действия велись на Дунае (осада Силистрии), после австрийского давления войска были выведены. Главный фронт сместился в Крым: после высадки союзников у Евпатории (Каламитский залив) началась осада Севастополя (1854–1855). Важнейшие сражения на Крымском полуострове: река Альма (1854), Балаклава (1854), Инкерман (1854), Чёрная речка у Кадыкёя (1855). На Кавказском театре русские наступали к Карсу и Эрзруму; отмечены сражение при Кюрюк-Даре (1854) и осада/взятие Карса (1855).

Русский флот разбил турецкую эскадру при Синопе (1853), затем, после вступления Англии и Франции в войну, часть кораблей была затоплена у входа в Севастопольскую бухту; союзный флот установил господство на Чёрном и Азовском морях, бомбардировал Одессу (1854) и Кинбурн (1855), совершал рейды в Азовском море (Таганрог, Мариуполь, Бердянск, Геническ) и поддерживал осаду Севастополя. Турецкая армия действовала на Дунае и в Закавказье (районы Батум—Карс—Эрзрум), понеся поражения на Кавказе и удерживая фронт на нижнем Дунае.

Да, Крымская война была войной «коллективного Запада» против Российской империи. Факты, подтверждающие это мнение:

4. Формирование коалиции: В войну против России вступила коалиция, состоящая из Англии, Франции, Османской империи и Сардинского королевства.

5. Идеологическая риторика: В Европе война подавалась как «священная война» цивилизованной Европы против варваров.

6. Дипломатическая изоляция: Россия оказалась в дипломатической изоляции из-за предательства Австрии и Пруссии, которые не поддержали её.

Важнейшие причины поражения России в Крымской войне:

4. Технико-экономическая отсталость России, выразившаяся в превосходстве вооружения и парового флота союзников.

5. Недостаточное развитие транспортной инфраструктуры (отсутствие железных дорог), что привело к проблемам со снабжением.

6. Кризис системы государственного управления и крепостническая система, замедлявшие проведение реформ.