Решебник по истории России 9 класс Мединский | Страница 368

Дискуссия на тему «Россия в начале XX в.: выбор пути»

I. Основные черты изменений и их причины

Начало XX века в Российской империи было отмечено глубочайшим системным кризисом, проявлявшимся в бурных экономических, социальных и политических изменениях.

Основные черты изменений:

• Экономика: Быстрый промышленный подъём (особенно в металлургии, машиностроении), вхождение России в пятёрку мировых промышленных лидеров. При этом — сохранение аграрного перенаселения, крестьянского малоземелья и полуфеодальных пережитков (община, помещичье землевладение).

• Социальная сфера: Усиление социальной напряжённости. Рост численности рабочего класса и его политизация; сохранение бесправного положения крестьянства и его расслоение (появление кулаков). Усиление роли интеллигенции.

• Политика: Нарастание кризиса самодержавия. Революция 1905–1907 гг., приведшая к созданию Государственной Думы (ограничение монархии) и легализации политических партий. Формирование Третьеиюньской системы.

Причины изменений: Изменения происходили вследствие неравномерности модернизации. Экономика, благодаря реформам С. Ю. Витте, развивалась капиталистическим путём, но политическая система и социальная структура оставались архаичными и закрепляли неравенство. Эта диспропорция между экономическим развитием и политической несвободой порождала взрывной рост недовольства.

II. Реакция власти и общества

• Власть (Николай II): Реагировала двойственно. С одной стороны, вынужденно шла на уступки (Манифест 17 октября 1905 г., Дума) и поддерживала реформы (Витте, Столыпин). С другой стороны, стремилась сохранить абсолютизм, подавляя революционное движение, что привело к консервативному «третьеиюньскому» повороту.

• Общество:

  • Либералы (Кадеты, Октябристы): Требовали конституционной монархии, расширения прав Думы и гражданских свобод.

  • Радикалы (Большевики, Эсеры): Выступали за насильственное свержение самодержавия и радикальные преобразования (социалистическая революция, национализация земли).

  • Консерваторы (монархисты): Выступали за сохранение самодержавия, видели в реформах угрозу России.

III. Перспективы и варианты развития

• Консервативный путь: Сохранение самодержавия, минимальные изменения. (Тупиковый путь, ведущий к революции).

• Либерально-реформаторский путь (Витте, Столыпин): Постепенная трансформация монархии в конституционную при активном экономическом реформировании, направленном на создание крепкого среднего класса. (Считался наиболее перспективным, но требовал времени и политической воли).

• Революционный путь (большевики): Насильственное свержение монархии и установление диктатуры пролетариата. (Путь, реализовавшийся в 1917 г.).

Ответы современников и историков:

• Современники (до 1917 г.) давали противоречивые ответы. Столыпин считал, что реформы спасут Россию, но для этого нужно «20 лет покоя». Ленин видел в реформах лишь отсрочку неизбежной революции.

• Историки (особенно в постсоветский период) часто сходятся во мнении, что Столыпинский путь был шансом для России избежать революции, но его реализация была прервана войной и убийством премьера. Советская историография видела в начале XX в. неизбежное нарастание революционного кризиса.

Моё мнение: Я считаю, что Россия в начале XX века обладала потенциалом для эволюционного развития по либерально-реформаторскому пути. Экономика была на подъёме, а Столыпинская реформа, несмотря на свою противоречивость и жёсткость, создавала экономические предпосылки для политической стабильности. Однако нежелание императорской власти идти на полноценные конституционные уступки, отсутствие консенсуса в обществе и, в конечном счёте, вступление в Первую мировую войну сделали революционный путь наиболее вероятным итогом.

Исследование: П. А. Столыпин и его реформы

I. Необходимость реформирования

Необходимость реформирования российского общества в начале XX в. возникла из-за системного кризиса, который ярко проявился в ходе Первой русской революции (1905–1907 гг.). Основными причинами этой необходимости были:

4. Неразрешённость аграрного вопроса: Крестьяне, составлявшие основную массу населения, страдали от малоземелья и архаичной крестьянской общины, которая тормозила развитие сельского хозяйства и сохраняла социальную напряжённость на селе.

5. Политическая архаика: Сохранение самодержавия без должного ограничения власти и отсутствие развитых гражданских свобод лишали общество возможности легально решать накопившиеся проблемы.

6. Социальные противоречия: Быстрый рост рабочего класса и его тяжёлое положение, а также политическая активность интеллигенции, требовали срочной социальной адаптации и законодательного урегулирования.

II. Решение и сферы реформ Столыпина

Столыпин предлагал комплексное решение, основанное на принципе «сначала успокоение, потом реформы». Он видел главную цель в преодолении революции и создании прочной социальной опоры монархии — крепкого, зажиточного крестьянина-собственника.

Проекты реформ Столыпина затрагивали следующие сферы жизни общества:

• Аграрная сфера (ключевая): Изменение земельных отношений, разрушение общины.

• Политическая сфера: Укрепление местной власти, введение земства в западных губерниях.

• Социальная сфера: Улучшение положения рабочих, повышение уровня народного образования.

• Правовая сфера: Реформы судопроизводства и введение вероисповедного закона.

III. Конкретные изменения в рамках реформ

Основные конкретные изменения, предложенные и реализованные Столыпиным:

4. Аграрная реформа (Указ от 9 ноября 1906 г.):

   • Предоставление крестьянам права свободного выхода из общины с закреплением надела в личную собственность (образование отрубов и хуторов).

   • Развитие Крестьянского банка для помощи в покупке земли.

   • Массовое переселение крестьян из центральных губерний в Сибирь, на Дальний Восток и в Среднюю Азию.

5. Политическая сфера:

   • Применение военно-полевых судов (для подавления революционного террора, так называемые «столыпинские галстуки»).

   • Изменение избирательного закона (Третьеиюньский переворот), что обеспечило в Думе преобладание консервативных сил и дворянства.

   • Введение земств в западных губерниях (что вызвало конфликт с Государственным советом).

6. Социальная сфера: Проекты о всеобщем начальном образовании (планировалось ввести к 1922 г.) и законопроекты о страховании рабочих от болезней и несчастных случаев.

IV. Наиболее важные изменения и их обоснование

Наиболее важным изменением в проектах реформ Столыпина я считаю Аграрную реформу (право выхода из общины и закрепление земли в собственность).

Обоснование:

• Решение ключевой проблемы: Аграрный вопрос был главным источником революционной напряжённости. Реформа впервые затронула основу крестьянского мировоззрения — общинное землевладение — и пыталась создать новый социальный слой, который был бы заинтересован в сохранении стабильности.

• Экономический эффект: Реформа стимулировала рост сельскохозяйственного производства и товарности крестьянских хозяйств, что имело положительное влияние на экономику страны в целом.

• Политическая цель: Создание класса крепких собственников (фермеров) должно было стать той самой «Великой Россией», которая была бы невосприимчива к революционной пропаганде и стала бы опорой монархии.