Решебник по истории 9 класс Алдабек Часть 1, 2 Часть 1 | Страница 169

Внешняя политика тоталитарных государств 1930-х годов, таких как Германия, Италия и Япония, была направлена на подрыв установившегося после Первой мировой войны миропорядка. Эти государства стремились к изменению международных границ, пересмотру невыгодных для них условий мирных договоров и к расширению своих территорий за счёт других стран. Основой их внешнеполитического курса был принцип насилия, милитаризации и отказа от дипломатии, основанной на международном праве.

Германия стремилась к «жизненному пространству» на востоке Европы, Италия мечтала о восстановлении «римской империи», а Япония захватывала территории в Китае и Юго-Восточной Азии. Все эти государства игнорировали нормы международного права, выходили из Лиги Наций и создавали агрессивные союзы, такие как «Ось Берлин — Рим — Токио» и Антикоминтерновский пакт. Их политика строилась на жесткой идеологической основе — национализме, расизме, милитаризме, что делало невозможным компромиссы и мирные договорённости с другими странами.

Непоследовательность внешней политики западных демократий, прежде всего Великобритании и Франции, в 1930-е годы объясняется их внутренней слабостью и ошибочной стратегией. После Первой мировой войны эти страны переживали экономические трудности, глубокий кризис доверия к власти и пацифистские настроения в обществе. Они боялись новой большой войны и старались любой ценой её избежать.

Эти обстоятельства обусловили политику «умиротворения» по отношению к фашистским государствам. Вместо того чтобы остановить агрессию Германии, Италии и Японии на ранних этапах, западные державы пошли на уступки, надеясь, что этим удастся сохранить мир. При этом Англия и Франция не могли выработать единую внешнеполитическую линию, а их действия были запоздалыми и недостаточно решительными.

Кроме того, на позиции западных стран сильно повлияло их недоверие к СССР и страх перед коммунизмом. В условиях нарастания напряжённости именно Советский Союз предлагал создать систему коллективной безопасности, однако западные страны не поддержали эти инициативы, что в итоге сыграло на руку агрессорам.

Политика умиротворения — это курс внешней политики, проводимый Англией и Францией в 1930-е годы по отношению к агрессивным действиям Германии, Италии и Японии. Её суть заключалась в том, чтобы посредством уступок и компромиссов сохранить мир и не допустить новой мировой войны. Умиротворение предполагало признание требований агрессоров «разумными» и попытку удовлетворить их интересы путём мирных соглашений.

Такой подход проявился в невмешательстве в агрессию Японии против Китая, оккупацию Эфиопии Италией, аншлюс Австрии Германией, а затем — в передаче Судетской области по Мюнхенскому соглашению 1938 года. Западные державы верили, что, устранив причины недовольства фашистских государств, можно будет сохранить мир.

На практике же эта политика обернулась трагическим провалом. Вместо умиротворения агрессоры получили уверенность в безнаказанности и продолжили захватывать новые территории, что и привело ко Второй мировой войне.

Мюнхенское соглашение, подписанное 30 сентября 1938 года Германией, Италией, Великобританией и Францией, стало кульминацией политики умиротворения. По условиям соглашения Судетская область Чехословакии, в которой проживало немецкое население, передавалась Германии без участия чехословацких представителей в переговорах. Это решение было принято в угоду требованиям Гитлера и стало грубым нарушением суверенитета Чехословакии.

Итогом Мюнхенского сговора стало ослабление позиций международного права и полное разрушение системы коллективной безопасности в Европе. Германия получила важнейший стратегический и промышленный район, усилив свою армию. Чехословакия лишилась обороноспособности и через несколько месяцев была полностью оккупирована.

Мюнхенский сговор также дискредитировал Англию и Францию в глазах международного сообщества. СССР, не участвовавший в переговорах, окончательно утратил доверие к западным партнёрам и начал искать другие пути обеспечения своей безопасности, что в дальнейшем привело к заключению пакта Молотова — Риббентропа. Таким образом, Мюнхенское соглашение не стало шагом к миру — напротив, оно приблизило мир к войне.

Миролюбивые силы — западные демократии (прежде всего Великобритания и Франция), а также Советский Союз — действительно стремились избежать новой мировой войны. Однако их действия оказались либо запоздалыми, либо неэффективными, а порой и противоречивыми. Причин тому было несколько, и каждая из них сыграла роковую роль в приближении войны.

Во-первых, после Первой мировой войны в Европе были сильны пацифистские настроения. Общество боялось новой бойни, и политики стремились любой ценой избежать военного конфликта. Это стало почвой для политики «умиротворения», проводимой Англией и Францией: вместо решительного отпора агрессии они шли на уступки — сначала Японии в Китае, потом Италии в Эфиопии, затем Германии в Судетах и Австрии. Такие уступки только укрепляли фашистские режимы и подталкивали их к новым захватам.

Во-вторых, между миролюбивыми государствами не было доверия. Особенно это касалось отношений СССР с Великобританией и Францией. Запад опасался коммунизма, а Советский Союз — двойной игры со стороны Англии и Франции, которые вели параллельные переговоры и с Германией. Попытки создать систему коллективной безопасности провалились: советско-англо-французские переговоры летом 1939 года окончились безрезультатно из-за недоверия, неясных обязательств и откровенного бездействия западных делегаций.

В-третьих, Лига Наций, созданная как инструмент международного мира, оказалась бессильной и пассивной. У неё не было реальных механизмов принуждения агрессоров к миру. Когда Япония захватила Манчжурию, а Италия — Эфиопию, Лига не смогла остановить агрессию. Более того, крупные державы зачастую сами игнорировали её решения.

И, наконец, фашистские режимы Германии, Италии и Японии действовали целенаправленно и быстро, опираясь на идеологию силы, милитаризм и национализм. У них были чёткие планы по расширению границ и созданию «нового порядка». Миролюбивые же силы, наоборот, действовали медленно, нерешительно, разобщённо и без единой стратегии.

Таким образом, предотвратить Вторую мировую войну не удалось потому, что миролюбивые государства недооценили агрессию, не доверяли друг другу, действовали непоследовательно и не смогли объединить усилия вовремя, тогда как фашистские режимы вели наступление решительно, скоординированно и уверенно.