Решебник по истории России 8 класс Захаров | Страница 55

Имеется в виду существовавший столетиями в Московском государстве обычай передавать престол от отца к старшему сыну.

Суть вводимого новшества состояла в том, что теперь государь самолично должен решать, кому нужно наследовать российский престол. Одновременно с этим, Пётр І объясняет необходимость такой меры исключительно заботой о государстве и его интересах. Он очень надеялся на то, чтобы в будущем не было таких проблем, как с царевичем Алексеем.

Пётр І считал воплощением старых традиций свою первую жену Евдокию Лопухину. Несмотря на то, что она родила ему наследника – царевича Алексея, царица так и не стала верной спутницей своего мужа. Она не поддерживала его планы по преобразованию России. После путешествия царя по Европе, жена вообще стала олицетворением старого московского мира, с которым он так усердно боролся. Поэтому он и решил отправить жену в монастырь.

Могу предположить, что многие современники не понимали причину поступков Петра І. Скорее всего, его отношение к жене и насильственная высылка её в монастырь даже вызывало некоторое осуждение среди русской элиты. Тем более, какой-то конкретной вины за Евдокией Лопухиной не было. Она просто стала обузой для царя-реформатора.

Необычность судьбы Екатерины Алексеевны состояла в том, что она стала первой российской императрицей по стечению обстоятельств. Она не была знатного происхождения, и даже не была русской по национальности. Её настоящее имя – Марта Скавронская, девушка из простой крестьянской семьи. Будучи женой шведского драгуна, она в 1702 г. попала в плен к русским солдатам. Но на неё обратил внимание сам Пётр І.

Находясь под покровительством царя, Марта Скавронская постепенно выучила русский язык и приняла православную веру под именем Екатерина Алексеевна. И все же самое главное состояло в том, что она стала верной спутницей Петра І (свадьба состоялась в 1712 г.), и разделила с ним все тяготы и лишения. Одним словом, стала для царя всем тем, чем не смогла стать его первая жена Евдокия Лопухина.

Царевич Алексей Петрович был старшим сыном Петра Великого. И по существующим на то время традициям и законам о престолонаследовании, он должен был стать следующим русским царём. Между тем, по мере взросления сына, государь всё больше и больше понимал, что Алексей не годится для управления Россией. Царевич был неглупым юношей, однако не имел задатков полководца и правителя. И самое главное – он не смог бы продолжить преобразования отца, которым он посвятил почти всю свою жизнь. А это было для Петра І хуже всего. Более того, вокруг царевича начали группироваться те придворные, которым не нравились происходящие реформы. Скорее всего, они надеялись на то, что после смерти царя, Алексей изменит политику и отменит отцовские преобразования.

В этой ситуации Пётр І всё больше и больше понимал, что старшего сына нужно лишить прав на престол. Тем более, в 1715 г. у него родился долгожданный сын от второй жены Екатерины. Поэтому царь перешел к активным действиям. Под давлением отца Алексей отрекся от прав на российский трон. Несмотря на это, Пётр І настаивал ещё и на уходе сына в монастырь (аналогично он поступил и с матерью Алексея царицей Евдокией Лопухиной). В страхе бывший наследник бежал за границу, в Австрию.

Путем сложнейших интриг и дипломатических хитростей, через три года беглеца удалось вернуть в Россию. Там он предстал перед судом, организованным Петром І. Алексей умолял о прощении, а также повторно отрекся от престолонаследования в пользу малолетнего брата Петра Петровича. Тем не менее, царь не поверил, что сын действовал в одиночку и потребовал выдать имена заговорщиков. Под пытками Алексей оговорил и себя, и многих придворных. Признание в измене дало возможность суду приговорить царевича к смерти. Впрочем, незадолго до казни, царевич Алексей внезапно умер. По поводу его смерти до сих пор существует много версий, которые все же сводятся к двум основным группам: или бывший наследник умер от естественных причин (пытки, истощения), или его тайно умертвили (задушили) по приказу Петра І.

Данный документ является поворотным в истории династии Романовых, потому что фактически уничтожал существующую уже столетиями систему престолонаследования. Ещё со времен Древней Руси существовал принцип передачи верховной власти от отца к старшему сыну. И эта система действовала до начала XVIII в. Поскольку к концу своего правления у Петра І не осталось в живых ни одного сына, возник вполне логичный вопрос: кто унаследует российский трон? Для решения такой задачи в 1722 г. и был издан Устав о наследии престола. Он предусматривал назначение императором наследника по собственному усмотрению, из числа ближайших родственников. Таким образом, главным теперь являлись не старшинство и очередность рождения, а исключительно желание и воля государя.

Принимая такой документ, Пётр І хотел решить проблему, которая мучила многих монархов и до него. Очень часто сыновья не оправдывали ожиданий своих отцов, и нередко у хорошего правителя оказывались бездарные приемники. Государь извлек хороший урок из дела царевича Алексея. Поэтому новый принцип наследования российского престола должен был привести к власти наиболее достойного представителя императорской семьи, не зависимо от степени родства. Но все же, основная проблема заключалась в том, что Пётр І не смог воспользоваться своим нововведением, и не успел назначить наследника при жизни. Фактически это означало, что старый принцип престолонаследования был разрушен, а новый создан не был. Судьба российского престола была предоставлена на волю судьбы. Для государства это не сулило ничего хорошего…

5*. Составьте исторический портрет Петра I (рекомендуемые вопросы: внешний облик и характер царя; задачи, которые он ставил в годы царствования; основные свершения; методы правления; оценка итогов, значения и последствий царствования для российской истории). Привлеките информацию рубрики «Суждения, оценки».

Пётр І, который правил в 1682 – 1725 гг., был уникальным правителем России. Он очень сильно выделялся на фоне остальных русских монархов. Даже внешностью и характером. Очень высокого роста, физически сильный, он с детства проявлял необычные наклонности и интересы. Чего только стоит выполнение царём работы, которую должны были делать рабочие (например, плотники и кузнецы) или непонятная для людей того времени любовь к морю. Недостатки и пробелы в образовании Пётр І компенсировал природным трудолюбием и жаждой новых знаний. Также отличительной чертой характера стала любовь ко всему европейскому, которая очень сильно повлияла на всё его правление. В свою очередь, еще с юных лет, царь проявлял решительность, упорство и нежелание отступать от поставленной цели, независимо от количества затрат и даже жертв.

В процессе правления Пётр І ставил перед собой две грандиозные задачи. Причем, они очень сильно переплетались друг с другом. Во-первых, он хотел, чтобы Россия получила долгожданный выход к морю (сначала к Чёрному, а потом – к Балтийскому) и тем самым превратилась в могущественную морскую державу. Добиться этого можно было только путём войны (сначала с Османской империей, а потом – со Швецией). Во-вторых, Пётр I хотел сделать Россию максимально похожей на большинство европейских стран. Для этого нужно было провести в государстве кардинальные преобразования, которые сломали бы почти все существовавшие в то время обычаи, традиции и порядки.

Основными свершениями Петра І являются: победа в Северной войне (1700 – 1721) и выход России к побережью Балтийского моря, создание регулярной российской армии и флота, основание новой столицы – Санкт-Петербурга, формирование новой системы органов государственной власти (Сената, коллегий, Синода), консолидация дворянского сословия, основание большого количества мануфактур и массовое внедрение европейской культуры в повседневную жизнь русского народа.

Методы правления Петра І чаще всего были крайне жесткими и насильственными. Царь не терпел любых возражений и, проводя свои реформы, мало считался даже с мнением своего окружения, не говоря уже о простом народе. В результате, это привело к массовым народным выступлениям, крупнейшими из которых стали восстание К. Булавина (1707 – 1708), а также Астраханское (1705 – 1706) и Башкирское восстания (1704 – 1711).

Царствование Петра І современниками чаще всего оценивалось положительно. Масштаб и результаты петровских преобразований поражали и следующие поколения. Они тоже подчеркивали прогрессивность и необходимость проведенных реформ. Также многие с восхищением описывали личные качества и характер Петра І, без которых проведение таких преобразований было невозможным (среди таких лиц был А.С. Пушкин). И лишь с середины ХІХ века появились негативные оценки. Первого российского императора обвиняли в том, что он сломал существующие русские традиции и искусственно навязал абсолютно чуждые европейские порядки. В то же время, даже они признавали его выдающуюся роль в истории России.