Решебник по истории России 8 класс Захаров | Страница 103

Причиной издания указа было стремление государства заселить крестьянами Сибирскую губернию, Иркутскую провинцию и Нерчинский уезд.

Помещики могли ссылать своих крестьян в случае совершения ими определённых поступков или преступлений (например, воровства).

Думаю, что на самом деле помещики, хоть и имели над своими крестьянами практически неограниченную власть, однако на практике редко прибегали к предоставленному им данным указом праву. Дело в том, что в имениях очень ценились рабочие руки (особенно для обработки пашни), поэтому помещики стремились оставить крестьян для собственных нужд. Тем более, что в случае отправки крестьян в отдалённые регионы империи, никто не компенсировал помещикам их потерю. И лишь в случаях, когда поведение определённых крепостных становилось по-настоящему угрожающим (например, склонность к бунту и насилию) или носили систематический и злостный характер (например, регулярное воровство), их хозяева избавлялись от подобного контингента предложенным в указе способом.

Крестьянин полностью находился во власти помещика, который всецело распоряжался его временем и трудом. Крестьяне не могли сменить место проживания или уйти от своего помещика. Вся земля, которой пользовались крестьяне, а также используемые ими скот, инвентарь, жилища и прочее имущество считалось собственностью помещика.

Крепостные крестьяне, в первую очередь, должны были отбывать барщину – т.е. обрабатывать помещичьи поля. Также крестьяне были обязаны выполнять и другие повинности: ремонтировать дороги и мосты, перевозить грузы, сооружать плотины и пруды, а также заниматься возведением различных построек на территории усадьбы. Кроме того, крестьяне снабжали помещика рыбой, а также лесными ягодами, грибами и орехами. Помимо прочего, крепостные также платили помещику оброк: в натуральном (продуктами) или денежном виде.

Размеры и перечень крестьянских повинностей определялись исключительно помещиком.

Дворовыми людьми называли тех крестьян, которых помещик привлекал в качестве прислуги: поваров, горничных, камердинеров, конюхов, кучеров и т.д. Они считались привилегированной группой, по сравнению с основной массой крепостных, поскольку не выполняли тяжелой физической работы, не отбывали барщину и не вносили оброк. С другой стороны, дворовые люди чаще других попадали под горячую руку помещика и подвергались телесным наказаниям.

Отношения между помещиками и крепостными крестьянами определялись только личностью самого помещика. Поэтому и в повседневной жизни их отношения строились по-разному. Гуманный и заботливый помещик относился по-доброму к своим крестьянам, а самодур – мог забить до смерти неугодного ему крепостного даже без всякой на то причины. Соответственно истинное отношение крестьян к помещикам проявлялось, когда в силу определённых обстоятельств (например, во время восстания или какого-то несчастного случая) судьба помещика оказывалась в руках его крепостных. Именно тогда по-настоящему раскрывалась суть их взаимоотношений.

В XVIII в. ни один самодержавный правитель в России фактически не мог ограничить, а тем более – полностью отменить крепостное право. Во-первых, это противоречило существующим на протяжении столетий традициям. Во-вторых, это вызвало бы массовое возмущение дворян, которые всегда были главной опорой самодержавной власти. Скорее всего, в случае принятия подобных радикальных решений, такого монарха ждала бы судьба Петра III, который также из-за своих необдуманных действий настроил против себя практически всю знать.