Решебник по истории нового времени 8 класс Мединский | Страница 185

Художник представляет Роберта Клайва (английского военачальника) как главное действующее лицо на иллюстрации.

Он показывает это следующими способами:

• Центральное положение: Клайв находится в центре композиции.

• Поза и одежда: Клайв изображён в европейском военном мундире с решительной позой.

• Контакт: Клайв протягивает руку к Мир Джафару, что символизирует передачу власти или контроль над ситуацией.

Ослабление власти Великих Моголов привело к следующим последствиям:

• Раздробленность: Возникновение на территории Индии ряда самостоятельных княжеств, враждующих друг с другом (Бенгалия, Майсур и др.).

• Иностранное вмешательство: Усиление проникновения и колониальной экспансии европейских держав (английской и французской Ост-Индских компаний).

• Внешняя агрессия: Набеги и разорение территории Индии афганскими и персидскими правителями (Надир-шах).

Ответ: Этапы покорения Индии англичанами.

В истории покорения Индии англичанами можно выделить следующие основные этапы:

4. Закрепление и Проникновение (Конец XVII — сер. XVIII в.): Этап характеризуется созданием и укреплением торговых факторий (Калькутта, Бомбей, Мадрас) на побережье и получением торговых привилегий от ослабевших Моголов. На этом этапе шла борьба с Францией за влияние.

5. Завоевание Бенгалии (1757 — 1765 гг.): После победы в битве при Плесси (1757 г.), англичане получили право собирать налоги (дивани) в самой богатой провинции Индии — Бенгалии. Это обеспечило им огромные финансовые ресурсы для дальнейшей экспансии.

6. Войны с крупными княжествами (Кон. XVIII — нач. XIX в.): Этап характеризуется завоевательными войнами против самых сильных индийских государств, прежде всего Майсура (победа над Типу Султаном) и Маратхов. В результате побед Английская Ост-Индская компания установила контроль над значительной частью внутренних территорий Индостана.

Ни одно из индийских государств XVIII в. не смогло объединить под своей властью Индию по следующим причинам:

• Междоусобная вражда: Индийские княжества находились в состоянии непрерывного соперничества и вражды друг с другом (Маратхи, Майсур, Бенгалия), и ни одно из них не обладало достаточной силой, чтобы подчинить остальных.

• Европейское вмешательство: Англичане и французы активно использовали эту раздробленность, заключая союзы с одними князьями против других («разделяй и властвуй»), что целенаправленно препятствовало любому объединению.

Управление английскими владениями в Индии было организовано следующим образом:

• Организация: Владениями управляла Английская Ост-Индская компания через генерал-губернатора и подчинённых ему английских чиновников.

• Двойное управление: В управлении использовались местные индийские административные должности и советники, что создавало видимость продолжения традиционной власти.

• Вассальные княжества: Управление включало территории, управляемые напрямую Компанией, и обширные вассальные княжества, которые сохраняли внутреннее самоуправление, но лишались права вести самостоятельную внешнюю политику и должны были содержать английскую армию.

Расположите в хронологической последовательности события: 1) голод в Бенгалии; 2) разорение Дели Надир-шахом; 3) битва при Плесси; 4) смерть Типу Султана.

1. 2) разорение Дели Надир-шахом (1739 г.)

2. 3) битва при Плесси (1757 г.)

3. 1) голод в Бенгалии (1769–1770 гг., произошёл после того, как англичане получили право собирать налоги в Бенгалии)

4. 4) смерть Типу Султана (1799 г.)

Рамачандрант Пантэ отмечает следующие основные черты политики европейцев в Индии:

• Торговые цели: Европейцы (португальцы, англичане, французы) занимаются прежде всего торговлей и не похожи на другие «купцы».

• Отсутствие подчинения: Европейцы не подчиняются законам индийских государей и торгуют по своим приказам.

• Самостоятельность: Они не стремятся строить свои форты на побережье, а торгуют и воюют сами, без вмешательства местных властей.

• Осторожность: Европейцы придерживаются принципа «не трогай нас, а мы не тронем тебя».

• Кому: Этот текст мог быть адресован индийским правителям и элите (раджам, падишахам, визирам) или индийским чиновникам.

• Цель:

  1. Предупреждение: Предостеречь индийских правителей об опасности европейцев, показывая, что они — не обычные торговцы, а самостоятельные и могущественные игроки, не подчиняющиеся местной власти.

  2. Призыв к действию: Возможно, текст призывает правителей к осторожности или к объединению для контроля европейской торговли.

• Происхождение и смысл понятия «сипаи»:

  • Происхождение: Слово «сипаи» происходит от персидского sipāhī, что означает «солдат» или «воин».

  • Смысл: Сипаи — это индийские солдаты, которые служили в наёмных армиях европейских держав (англичан и французов) в Индии, были обучены и организованы по европейскому образцу, но набирались из местного населения.

• Почему англичане активно использовали войска сипаев:

  • Численное преимущество: Малочисленность английских войск в Индии делала необходимым использование местных солдат, чтобы обеспечить численное превосходство над армиями индийских князей.

  • Боеспособность: Сипаи, обученные европейскими офицерами, были более боеспособны и дисциплинированы, чем обычные индийские армии.

  • Экономическая выгода: Использование сипаев было дешевле и проще, чем содержание большого числа войск, перевезённых из метрополии.

Главный вопрос параграфа: Почему сравнительно малочисленным англичанам удалось завоевать огромную и густонаселённую Индию?

Сравнительно малочисленным англичанам удалось завоевать огромную и густонаселённую Индию благодаря глубокому политическому упадку Империи Моголов, непрерывному соперничеству местных княжеств и военному превосходству Английской Ост-Индской компании, подкреплённому дипломатическими интригами.

Аргументы

4. Политическая раздробленность и интриги: Англичане воспользовались распадом Империи Моголов на враждующие княжества. Они заключали союзы с одними князьями против других, а также использовали предательство местных элит (Мир Джафар) в ключевых сражениях (Плесси), что позволяло им побеждать, несмотря на численное меньшинство.

5. Военно-техническое превосходство и сипаи: Английская Ост-Индская компания обладала более современным огнестрельным оружием и лучшей организацией войск. Они активно использовали сипаев — индийских солдат, обученных по европейскому образцу, что обеспечивало им численное и качественное превосходство над армиями индийских правителей.

6. Стратегический приоритет и последовательность: Английское правительство (в отличие от французского) придавало Индии огромное значение в своих колониальных планах и оказывало последовательную военную и финансовую поддержку Ост-Индской компании, что в итоге и обеспечило победу в англо-французском соперничестве.