Работаем с источником
1. Какие фразы или выражения показывают, что в действительности текст писал не Пётр I, а иностранец?
Фразы, которые показывают, что текст писал иностранец (вероятно, француз, стремящийся представить Россию как угрозу):
Добавить текст Вернуть оригинал«линейные войска будут продвигаться к Рейну» – Пётр I, живший в начале XVIII в., не мог планировать такое вторжение в Центральную Европу.
Добавить текст Вернуть оригинал«...скинуть с себя иго чужеземных народов, которые населяют Италию, Испанию и Францию» – Эта фраза звучит нелепо в устах русского царя.
Добавить текст Вернуть оригинал«...ввести в обиход другую для заселения сибирских пустынь» – звучит как карикатура на планы царя.
Добавить текст Вернуть оригинал«...после покорения остальной Европы» – отражает не планы Петра I, а западноевропейские страхи перед Россией в XIX веке.
Добавить текст Вернуть оригинал2. Опираясь на знания о внешней политике России из курса отечественной истории, оцените правдоподобность этих планов.
Правдоподобность этих планов крайне низкая.
Добавить текст Вернуть оригиналПротиворечие эпохе Петра I: Пётр I вёл войны за выход к Балтийскому и Чёрному морю, его интересы лежали на севере и юге. Планы о завоевании Италии, Испании, Франции и походе на Рейн абсолютно не соответствовали реальным внешнеполитическим целям России начала XVIII века.
Добавить текст Вернуть оригиналПравдоподобный элемент: Некоторая правдоподобность может быть найдена в морской экспансии (вывод флотов в Средиземное и Черное моря), поскольку Россия действительно стремилась к расширению морской торговли и влияния, но не в таких масштабах и не с такими целями.
Добавить текст Вернуть оригиналВопросы и задания к иллюстрации, схеме, карте, рубрикам в тексте параграфа
Чем, на взгляд историков, объясняется живучесть сфабрикованного «Завещания Петра Великого»? Каким целям служит его использование?
Добавить текст Вернуть оригиналНа взгляд историков, живучесть сфабрикованного «Завещания Петра Великого» объясняется тем, что оно было чрезвычайно полезно для лидеров и политических кругов, которые стремились оправдать свои экспансионистские цели и замаскировать собственную агрессивную политику.
Добавить текст Вернуть оригиналИспользование «Завещания» служит следующим целям:
Добавить текст Вернуть оригиналОправдание агрессии: Оно создаёт ложную историческую основу для оправдания нападения на Россию или противодействия ей, представляя её как вечного, извечного завоевателя и угрозу Европе.
Добавить текст Вернуть оригиналИдеологическое оружие: Использовалось как идеологическое оружие в борьбе против России (в XIX в. и во время «холодной войны») для фиксации представления о России как о «советском лидере», стремящемся к мировому господству.
Добавить текст Вернуть оригиналРаботаем с понятиями
Раскройте понятие «континентальная блокада». Приведите один исторический факт, конкретизирующий это понятие применительно к истории Франции, и один — применительно к истории России.
Добавить текст Вернуть оригиналКонтинентальная блокада — это экономическое оружие, введённое императором Наполеоном I в 1806 г., которое запрещало всем подвластным или союзным европейским странам (континенту) вести торговлю, принимать английские суда и всякие торговые сношения с Великобританией с целью подорвать её экономику и принудить к миру.
Добавить текст Вернуть оригиналИсторический факт (Франция)
Франция: В феврале 1807 г. Наполеон использовал континентальную блокаду в качестве экономического оружия в конфликте с Англией, когда в Берлине подписал декрет, официально запрещавший торговлю с Великобританией.
Добавить текст Вернуть оригиналИсторический факт (Россия)
Россия: По условиям Тильзитского мира (1807 г.), Россия была вынуждена присоединиться к континентальной блокаде, что привело к огромным экономическим убыткам (из-за прекращения торговли с Англией) и стало ключевой причиной разрыва отношений с Францией и войны 1812 г.
Добавить текст Вернуть оригиналГлавный вопрос урока
Сформулируйте ответ на главный вопрос параграфа, обоснуйте его двумя-тремя аргументами.
Главный вопрос параграфа: Почему попытка Наполеона подчинить себе Европу не увенчалась успехом?
Добавить текст Вернуть оригиналПопытка Наполеона подчинить себе Европу не увенчалась успехом, потому что он не смог одолеть Великобританию экономически (через континентальную блокаду) и Россию военным путём, что в сочетании с национально-освободительной борьбой покорённых народов привело к формированию мощных антифранцузских коалиций.
Добавить текст Вернуть оригиналАргументы
Провал континентальной блокады и противостояние Англии: Наполеон не смог одолеть Великобританию — его главного противника. Введённая им континентальная блокада оказалась неэффективной и принесла больше вреда союзникам (России, Португалии), чем Англии, которая продолжала вести морскую торговлю.
Добавить текст Вернуть оригиналНационально-освободительная борьба: Завоевательные войны Наполеона породили национально-освободительное движение в покорённых странах (Испания, Пруссия, Австрийский Тироль). Народы, уставшие от грабежей и гнёта французских армий, активно боролись против оккупантов (партизанская война в Испании), что оттягивало силы Наполеона.
Добавить текст Вернуть оригиналВойна 1812 года и формирование Шестой коалиции: Поражение в России в 1812 году стало катастрофой для наполеоновской армии. Это поражение подорвало его военное могущество, вдохновило европейские державы и привело к формированию Шестой коалиции (Россия, Пруссия, Австрия, Англия), которая окончательно победила его в «Битве народов» под Лейпцигом.
Добавить текст Вернуть оригинал