Решебник по истории России 8 класс Мединский | Страница 329

Авторы:
Год:2025
Тип:учебник
Серия:История России

Страница 329

3. Насколько оправданным, с вашей точки зрения, было отступление русской армии вплоть до сдачи Москвы? Возможна ли была в тех условиях другая стратегия?

  Добавить текст Вернуть оригинал

С моей точки зрения, отступление русской армии вплоть до сдачи Москвы было оправданным со стратегической точки зрения. Аргументация: Русская армия была численно слабее Великой армии Наполеона. Отступление (тактика «скифской войны») позволило сохранить боеспособность армии, избежать разгрома в генеральном сражении, затянуть неприятеля вглубь страны, где он испытывал проблемы со снабжением, и объединить 1-ю и 2-ю армии.

  Добавить текст Вернуть оригинал

В тех условиях другая стратегия, предполагающая генеральное сражение у границы, была маловероятна и чревата полным поражением.

  Добавить текст Вернуть оригинал

4. В чём состояло значение Бородинской битвы?

Значение Бородинской битвы состояло в следующем:

  Добавить текст Вернуть оригинал
  1. Нравственная победа России: Бородино стало величайшим нравственным триумфом русской армии, доказав стойкость и мужество русского солдата.

      Добавить текст Вернуть оригинал
  2. Стратегический провал Наполеона: Наполеон не смог разгромить русскую армию и добиться решительной победы, что поставило под вопрос успех всей его кампании и подорвало боевой дух его армии.

      Добавить текст Вернуть оригинал
  3. Поворотный момент: Битва, хотя и не завершилась тактической победой, стала поворотным моментом в войне, после которого началось стратегическое истощение французских сил.

      Добавить текст Вернуть оригинал

5. Используя дополнительные источники, подготовьте сообщение на тему «Кто одержал победу в Бородинском сражении?».

Вопрос о победителе в Бородинском сражении (26 августа 1812 г.) является одним из наиболее дискуссионных в военной истории. Сражение не принесло явной тактической победы ни одной из сторон, но имело решающее стратегическое значение для хода войны.

  Добавить текст Вернуть оригинал

Позиция Наполеона (Франции): Наполеон считал себя победителем, так как:

  Добавить текст Вернуть оригинал
  1. Захватил поле боя: Русская армия отступила на следующий день после битвы, оставив французам Курганную высоту и Багратионовы флеши.

      Добавить текст Вернуть оригинал
  2. Открыл путь на Москву: После отступления русской армии Наполеон получил возможность занять Москву. Однако эта победа была пирровой — она не привела к разгрому русской армии и не заставила Александра I просить мира, что было главной целью Наполеона.

      Добавить текст Вернуть оригинал

Позиция М. И. Кутузова (России): Кутузов и российская сторона считают Бородино нравственной и стратегической победой:

  Добавить текст Вернуть оригинал
  1. Сохранение боеспособности: Главное: русская армия не была разгромлена. Она сохранила боеспособность и вышла из боя, готовая к продолжению войны, что было важнее тактической победы.

      Добавить текст Вернуть оригинал
  2. Подорван боевой дух французов: Русские войска проявили непревзойдённую стойкость и нанесли противнику огромный, невосполнимый урон. Французские потери (до 40 тыс. человек) были сопоставимы с русскими и стали фатальными для далёкого похода.

      Добавить текст Вернуть оригинал
  3. Срыв стратегического плана: Наполеон, несмотря на «победу» на поле, не достиг своей основной стратегической цели — уничтожения русской армии и принуждения России к миру.

      Добавить текст Вернуть оригинал

Вывод: В тактическом отношении победителем можно назвать Наполеона, так как он занял поле боя и открыл себе дорогу на Москву. Однако в стратегическом и моральном отношении победа осталась за Россией. Бородино стало «великой битвой, достойной славы» (по словам самого Наполеона) и поворотным моментом в войне, положившим начало поражению Великой армии.

  Добавить текст Вернуть оригинал

6. Почему М. И. Кутузов принял решение оставить Москву? Какие последствия для завоевателей имело их пребывание в Москве?

  Добавить текст Вернуть оригинал

М. И. Кутузов принял решение оставить Москву (на военном совете в Филях) потому, что:

  Добавить текст Вернуть оригинал
  1. Он считал, что сохранение армии является главной задачей, важнее сохранения столицы: «С потерею Москвы не потеряна Россия, но с потерею армии потеряна Россия».

      Добавить текст Вернуть оригинал
  2. Он стремился перекрыть Наполеону путь в нетронутые южные губернии (Тарутинский манёвр) и обеспечить себе выгодное стратегическое положение.

      Добавить текст Вернуть оригинал
  3. Он рассчитывал, что сдача Москвы и последующий пожар истощат силы французов.

      Добавить текст Вернуть оригинал

Последствия пребывания французов в Москве:

  Добавить текст Вернуть оригинал
  1. Пожар и потеря ресурсов: Пожар уничтожил две трети города и склады с продовольствием, лишив французов квартир и провианта, что обрекло их на голод и холод.

      Добавить текст Вернуть оригинал
  2. Потеря дисциплины: Армия занялась грабежами и мародерством (из-за отсутствия снабжения), что привело к падению боеспособности.

      Добавить текст Вернуть оригинал
  3. Изоляция: Пребывание в Москве не привело к заключению мира, а лишь изолировало Наполеона в разорённом городе, окружённом партизанами.

      Добавить текст Вернуть оригинал

7. Сформулируйте причины победы России в Отечественной войне. Какие из них вы считаете первенствующими?

Причины победы России в Отечественной войне:

  Добавить текст Вернуть оригинал
  1. Всенародный характер войны: Партизанское движение и народное ополчение.

      Добавить текст Вернуть оригинал
  2. Талант и стратегический гений Кутузова: Сохранение армии и «скифская» тактика.

      Добавить текст Вернуть оригинал
  3. Неготовность Наполеона к длительной войне: Отсутствие зимнего обмундирования, проблемы со снабжением и тылом.

      Добавить текст Вернуть оригинал
  4. Моральный дух русской армии и народа, проявленный в Бородино.

      Добавить текст Вернуть оригинал
  5. Природные факторы (морозы, огромные расстояния).

      Добавить текст Вернуть оригинал

Первенствующими я считаю всенародный характер войны (партизаны и ополчение) и стратегический гений Кутузова. Народный патриотизм обеспечил постоянное давление на тылы и лишил французов ресурсов (пожар Москвы), а Кутузов, сохранив армию, не позволил Наполеону реализовать свой план блицкрига.

  Добавить текст Вернуть оригинал

8. Каково было значение победы России в войне 1812 г.? Что означала эта победа для других стран Европы?

Значение победы России в войне 1812 г.:

  1. Сохранение независимости и территориальной целостности России.

      Добавить текст Вернуть оригинал
  2. Рост национального самосознания россиян, гордости за державу.

      Добавить текст Вернуть оригинал
  3. Начало конца могущества Наполеона в Европе, так как была разгромлена его «Великая армия».

      Добавить текст Вернуть оригинал

Значение для других стран Европы: Эта победа означала начало национально-освободительного движения в Европе и дала толчок к освобождению покорённых Францией народов. Она показала, что Наполеона можно победить.

  Добавить текст Вернуть оригинал

9. Выясните, связаны ли события или участники Отечественной войны 1812 г. с вашим городом/регионом. Подготовьте презентацию на данную тему.

  Добавить текст Вернуть оригинал

Работаем с хронологией

Расположите в хронологической последовательности события: 1) назначение М. И. Кутузова главнокомандующим; 2) сражение при Березине; 3) Бородинское сражение; 4) Смоленское сражение; 5) сражение под Малоярославцем; 6) соединение 1-й и 2-й русских армий; 7) оставление русской армией Москвы.

  Добавить текст Вернуть оригинал

Хронологическая последовательность событий:

  Добавить текст Вернуть оригинал
  1. Соединение 1-й и 2-й русских армий (в Смоленске, начало августа 1812 г.)

      Добавить текст Вернуть оригинал
  2. Смоленское сражение (август 1812 г.)

  3. Назначение М. И. Кутузова главнокомандующим (август 1812 г.)

      Добавить текст Вернуть оригинал
  4. Бородинское сражение (26 августа 1812 г.)

      Добавить текст Вернуть оригинал
  5. Оставление русской армией Москвы (2 сентября 1812 г.)

      Добавить текст Вернуть оригинал
  6. Сражение под Малоярославцем (12 октября 1812 г.)

      Добавить текст Вернуть оригинал
  7. Сражение при Березине (ноябрь 1812 г.)

Работаем с источником

1. Подтвердите конкретными фактами мысль, высказанную Л. Толстым.

Л. Толстой выражает мысль о том, что ход войны решили не правила «фехтовального искусства» (планы полководцев), а «дубина народной войны» — «сила, поднимавшаяся с упрощённым шагом и подвигавшаяся» против французов. Конкретные факты, подтверждающие эту мысль:

  Добавить текст Вернуть оригинал
  1. Крестьянское партизанское движение: Крестьяне сами организовывали партизанские отряды (нерегулярные силы), которые нападали на фуражиров и небольшие группы французов, уничтожая обозы и дезорганизуя тылы противника.

      Добавить текст Вернуть оригинал
  2. Пожар Москвы: Москвичи и генерал Ростопчин сами подожгли город, а не французские солдаты, лишив Наполеона квартир и продовольствия.

      Добавить текст Вернуть оригинал

2. К каким другим событиям истории России, по вашему мнению, можно применить толстовское выражение «дубина народной войны»?

  Добавить текст Вернуть оригинал

Толстовское выражение «дубина народной войны» можно применить к следующим событиям:

  Добавить текст Вернуть оригинал
  1. Смутное время (начало XVII в.): Борьба народного ополчения (Минина и Пожарского) против польско-литовских интервентов и бояр-изменников.

      Добавить текст Вернуть оригинал
  2. Великая Отечественная война (1941–1945 гг.): Широкое партизанское движение и народное ополчение в тылу немецких войск.

      Добавить текст Вернуть оригинал

Главный вопрос урока

Сформулируйте ответ на главный вопрос параграфа и обоснуйте его двумя-тремя аргументами.

Благодаря чему Россия одержала победу в Отечественной войне 1812 г.?

  Добавить текст Вернуть оригинал

Россия одержала победу в Отечественной войне 1812 г. благодаря стратегии истощения противника, реализованной русским командованием, и всенародному, отечественному характеру борьбы.

  Добавить текст Вернуть оригинал

Аргументы:

  1. Стратегическое сохранение армии: Тактика «скифской войны» Барклая де Толли и Тарутинский манёвр Кутузова позволили избежать полного разгрома русской армии, затянуть Наполеона вглубь страны, где его снабжение было нарушено, и вынудить его отступать по разорённой дороге.

      Добавить текст Вернуть оригинал
  2. Всенародный характер сопротивления: Вступление в войну партизанского движения (крестьян и военных) и народного ополчения постоянно наносило урон тылам французов, дезорганизовывало снабжение и лишало Наполеона возможности пополнять ресурсы.

      Добавить текст Вернуть оригинал
  3. Моральный и психологический перелом: Стойкость русской армии в Бородинском сражении и отказ Александра I от переговоров сломили боевой дух французов и сделали их «победу» на поле боя стратегическим провалом, положившим начало их изгнанию.

      Добавить текст Вернуть оригинал
Решебники по другим предметам