Решебник по истории России 8 класс Мединский | Страница 329

3. Насколько оправданным, с вашей точки зрения, было отступление русской армии вплоть до сдачи Москвы? Возможна ли была в тех условиях другая стратегия?

Сократить Перефразировать Добавить Вернуть оригинал

С моей точки зрения, отступление русской армии вплоть до сдачи Москвы было оправданным со стратегической точки зрения. Аргументация: Русская армия была численно слабее Великой армии Наполеона. Отступление (тактика «скифской войны») позволило сохранить боеспособность армии, избежать разгрома в генеральном сражении, затянуть неприятеля вглубь страны, где он испытывал проблемы со снабжением, и объединить 1-ю и 2-ю армии.

Сократить Перефразировать Добавить Вернуть оригинал

В тех условиях другая стратегия, предполагающая генеральное сражение у границы, была маловероятна и чревата полным поражением.

Сократить Перефразировать Добавить Вернуть оригинал

4. В чём состояло значение Бородинской битвы?

Значение Бородинской битвы состояло в следующем:

Сократить Перефразировать Добавить Вернуть оригинал

4. Нравственная победа России: Бородино стало величайшим нравственным триумфом русской армии, доказав стойкость и мужество русского солдата.

   Сократить Перефразировать Добавить Вернуть оригинал

5. Стратегический провал Наполеона: Наполеон не смог разгромить русскую армию и добиться решительной победы, что поставило под вопрос успех всей его кампании и подорвало боевой дух его армии.

   Сократить Перефразировать Добавить Вернуть оригинал

6. Поворотный момент: Битва, хотя и не завершилась тактической победой, стала поворотным моментом в войне, после которого началось стратегическое истощение французских сил.

   Сократить Перефразировать Добавить Вернуть оригинал

5. Используя дополнительные источники, подготовьте сообщение на тему «Кто одержал победу в Бородинском сражении?».

Вопрос о победителе в Бородинском сражении (26 августа 1812 г.) является одним из наиболее дискуссионных в военной истории. Сражение не принесло явной тактической победы ни одной из сторон, но имело решающее стратегическое значение для хода войны.

Сократить Перефразировать Добавить Вернуть оригинал

Позиция Наполеона (Франции): Наполеон считал себя победителем, так как:

Сократить Перефразировать Добавить Вернуть оригинал

3. Захватил поле боя: Русская армия отступила на следующий день после битвы, оставив французам Курганную высоту и Багратионовы флеши.

   Сократить Перефразировать Добавить Вернуть оригинал

4. Открыл путь на Москву: После отступления русской армии Наполеон получил возможность занять Москву. Однако эта победа была пирровой — она не привела к разгрому русской армии и не заставила Александра I просить мира, что было главной целью Наполеона.

   Сократить Перефразировать Добавить Вернуть оригинал

Позиция М. И. Кутузова (России): Кутузов и российская сторона считают Бородино нравственной и стратегической победой:

Сократить Перефразировать Добавить Вернуть оригинал

4. Сохранение боеспособности: Главное: русская армия не была разгромлена. Она сохранила боеспособность и вышла из боя, готовая к продолжению войны, что было важнее тактической победы.

   Сократить Перефразировать Добавить Вернуть оригинал

5. Подорван боевой дух французов: Русские войска проявили непревзойдённую стойкость и нанесли противнику огромный, невосполнимый урон. Французские потери (до 40 тыс. человек) были сопоставимы с русскими и стали фатальными для далёкого похода.

   Сократить Перефразировать Добавить Вернуть оригинал

6. Срыв стратегического плана: Наполеон, несмотря на «победу» на поле, не достиг своей основной стратегической цели — уничтожения русской армии и принуждения России к миру.

   Сократить Перефразировать Добавить Вернуть оригинал

Вывод: В тактическом отношении победителем можно назвать Наполеона, так как он занял поле боя и открыл себе дорогу на Москву. Однако в стратегическом и моральном отношении победа осталась за Россией. Бородино стало «великой битвой, достойной славы» (по словам самого Наполеона) и поворотным моментом в войне, положившим начало поражению Великой армии.

Сократить Перефразировать Добавить Вернуть оригинал

6. Почему М. И. Кутузов принял решение оставить Москву? Какие последствия для завоевателей имело их пребывание в Москве?

Сократить Перефразировать Добавить Вернуть оригинал

М. И. Кутузов принял решение оставить Москву (на военном совете в Филях) потому, что:

Сократить Перефразировать Добавить Вернуть оригинал

4. Он считал, что сохранение армии является главной задачей, важнее сохранения столицы: «С потерею Москвы не потеряна Россия, но с потерею армии потеряна Россия».

   Сократить Перефразировать Добавить Вернуть оригинал

5. Он стремился перекрыть Наполеону путь в нетронутые южные губернии (Тарутинский манёвр) и обеспечить себе выгодное стратегическое положение.

   Сократить Перефразировать Добавить Вернуть оригинал

6. Он рассчитывал, что сдача Москвы и последующий пожар истощат силы французов.

   Сократить Перефразировать Добавить Вернуть оригинал

Последствия пребывания французов в Москве:

Сократить Перефразировать Добавить Вернуть оригинал

4. Пожар и потеря ресурсов: Пожар уничтожил две трети города и склады с продовольствием, лишив французов квартир и провианта, что обрекло их на голод и холод.

   Сократить Перефразировать Добавить Вернуть оригинал

5. Потеря дисциплины: Армия занялась грабежами и мародерством (из-за отсутствия снабжения), что привело к падению боеспособности.

   Сократить Перефразировать Добавить Вернуть оригинал

6. Изоляция: Пребывание в Москве не привело к заключению мира, а лишь изолировало Наполеона в разорённом городе, окружённом партизанами.

   Сократить Перефразировать Добавить Вернуть оригинал

7. Сформулируйте причины победы России в Отечественной войне. Какие из них вы считаете первенствующими?

Причины победы России в Отечественной войне:

Сократить Перефразировать Добавить Вернуть оригинал

6. Всенародный характер войны: Партизанское движение и народное ополчение.

   Сократить Перефразировать Добавить Вернуть оригинал

7. Талант и стратегический гений Кутузова: Сохранение армии и «скифская» тактика.

   Сократить Перефразировать Добавить Вернуть оригинал

8. Неготовность Наполеона к длительной войне: Отсутствие зимнего обмундирования, проблемы со снабжением и тылом.

   Сократить Перефразировать Добавить Вернуть оригинал

9. Моральный дух русской армии и народа, проявленный в Бородино.

   Сократить Перефразировать Добавить Вернуть оригинал

10. Природные факторы (морозы, огромные расстояния).

    Сократить Перефразировать Добавить Вернуть оригинал

Первенствующими я считаю всенародный характер войны (партизаны и ополчение) и стратегический гений Кутузова. Народный патриотизм обеспечил постоянное давление на тылы и лишил французов ресурсов (пожар Москвы), а Кутузов, сохранив армию, не позволил Наполеону реализовать свой план блицкрига.

Сократить Перефразировать Добавить Вернуть оригинал

8. Каково было значение победы России в войне 1812 г.? Что означала эта победа для других стран Европы?

Значение победы России в войне 1812 г.:

4. Сохранение независимости и территориальной целостности России.

   Сократить Перефразировать Добавить Вернуть оригинал

5. Рост национального самосознания россиян, гордости за державу.

   Сократить Перефразировать Добавить Вернуть оригинал

6. Начало конца могущества Наполеона в Европе, так как была разгромлена его «Великая армия».

   Сократить Перефразировать Добавить Вернуть оригинал

Значение для других стран Европы: Эта победа означала начало национально-освободительного движения в Европе и дала толчок к освобождению покорённых Францией народов. Она показала, что Наполеона можно победить.

Сократить Перефразировать Добавить Вернуть оригинал

9. Выясните, связаны ли события или участники Отечественной войны 1812 г. с вашим городом/регионом. Подготовьте презентацию на данную тему.

Сократить Перефразировать Добавить Вернуть оригинал

Работаем с хронологией

Расположите в хронологической последовательности события: 1) назначение М. И. Кутузова главнокомандующим; 2) сражение при Березине; 3) Бородинское сражение; 4) Смоленское сражение; 5) сражение под Малоярославцем; 6) соединение 1-й и 2-й русских армий; 7) оставление русской армией Москвы.

Сократить Перефразировать Добавить Вернуть оригинал

Хронологическая последовательность событий:

Сократить Перефразировать Добавить Вернуть оригинал

8. Соединение 1-й и 2-й русских армий (в Смоленске, начало августа 1812 г.)

   Сократить Перефразировать Добавить Вернуть оригинал

9. Смоленское сражение (август 1812 г.)

10. Назначение М. И. Кутузова главнокомандующим (август 1812 г.)

    Сократить Перефразировать Добавить Вернуть оригинал

11. Бородинское сражение (26 августа 1812 г.)

    Сократить Перефразировать Добавить Вернуть оригинал

12. Оставление русской армией Москвы (2 сентября 1812 г.)

    Сократить Перефразировать Добавить Вернуть оригинал

13. Сражение под Малоярославцем (12 октября 1812 г.)

    Сократить Перефразировать Добавить Вернуть оригинал

14. Сражение при Березине (ноябрь 1812 г.)

Работаем с источником

1. Подтвердите конкретными фактами мысль, высказанную Л. Толстым.

Л. Толстой выражает мысль о том, что ход войны решили не правила «фехтовального искусства» (планы полководцев), а «дубина народной войны» — «сила, поднимавшаяся с упрощённым шагом и подвигавшаяся» против французов. Конкретные факты, подтверждающие эту мысль:

Сократить Перефразировать Добавить Вернуть оригинал

3. Крестьянское партизанское движение: Крестьяне сами организовывали партизанские отряды (нерегулярные силы), которые нападали на фуражиров и небольшие группы французов, уничтожая обозы и дезорганизуя тылы противника.

   Сократить Перефразировать Добавить Вернуть оригинал

4. Пожар Москвы: Москвичи и генерал Ростопчин сами подожгли город, а не французские солдаты, лишив Наполеона квартир и продовольствия.

   Сократить Перефразировать Добавить Вернуть оригинал

2. К каким другим событиям истории России, по вашему мнению, можно применить толстовское выражение «дубина народной войны»?

Сократить Перефразировать Добавить Вернуть оригинал

Толстовское выражение «дубина народной войны» можно применить к следующим событиям:

Сократить Перефразировать Добавить Вернуть оригинал

3. Смутное время (начало XVII в.): Борьба народного ополчения (Минина и Пожарского) против польско-литовских интервентов и бояр-изменников.

   Сократить Перефразировать Добавить Вернуть оригинал

4. Великая Отечественная война (1941–1945 гг.): Широкое партизанское движение и народное ополчение в тылу немецких войск.

   Сократить Перефразировать Добавить Вернуть оригинал

Главный вопрос урока

Сформулируйте ответ на главный вопрос параграфа и обоснуйте его двумя-тремя аргументами.

Благодаря чему Россия одержала победу в Отечественной войне 1812 г.?

Сократить Перефразировать Добавить Вернуть оригинал

Россия одержала победу в Отечественной войне 1812 г. благодаря стратегии истощения противника, реализованной русским командованием, и всенародному, отечественному характеру борьбы.

Сократить Перефразировать Добавить Вернуть оригинал

Аргументы:

4. Стратегическое сохранение армии: Тактика «скифской войны» Барклая де Толли и Тарутинский манёвр Кутузова позволили избежать полного разгрома русской армии, затянуть Наполеона вглубь страны, где его снабжение было нарушено, и вынудить его отступать по разорённой дороге.

   Сократить Перефразировать Добавить Вернуть оригинал

5. Всенародный характер сопротивления: Вступление в войну партизанского движения (крестьян и военных) и народного ополчения постоянно наносило урон тылам французов, дезорганизовывало снабжение и лишало Наполеона возможности пополнять ресурсы.

   Сократить Перефразировать Добавить Вернуть оригинал

6. Моральный и психологический перелом: Стойкость русской армии в Бородинском сражении и отказ Александра I от переговоров сломили боевой дух французов и сделали их «победу» на поле боя стратегическим провалом, положившим начало их изгнанию.

   Сократить Перефразировать Добавить Вернуть оригинал