Решебник по истории России 8 класс Мединский | Страница 318

Александр I относился к Наполеону крайне противоречиво. Он признавал в нём «величайшего» полководца и сильного правителя, однако считал его «тираном» и «убийцей», нарушившим все принципы законности и морали. Такое отношение было вызвано тем, что Александр I, воспитанный на идеях Просвещения, видел в Наполеоне «мятежника вольности», ставшего императором и поправшего идеалы Французской революции и европейского порядка.

Главные причины участия России в антифранцузских коалициях:

4. Противодействие гегемонии Франции: Стремление Наполеона к господству в Европе, которое Россия не могла признать.

5. Защита традиционной политики: Россия выступала против французской агрессии и поддерживала политику борьбы с революционными последствиями (вспоминая политику Екатерины II и Павла I).

6. Территориальные интересы: Вступление в коалиции давало России возможность влиять на европейские дела и защищать свои интересы в Балканах, Средиземноморье и Турции.

Причины военных неудач России в борьбе с Наполеоном в 1805–1807 гг. заключались:

4. Несогласованность действий коалиции: Русско-австрийские и русско-прусские войска действовали нескоординированно и нерешительно, что позволяло Наполеону бить их поодиночке.

5. Недооценка противника: Российское командование недооценивало военный гений Наполеона и его армии.

6. Слабость союзников: Войска союзников (Австрии и Пруссии) были разгромлены или заключали сепаратный мир.

Слова матери Александра I, императрицы Марии Фёдоровны («Мы были обглоданы и обмануты Пруссией и проданы Австрией»), означают, что союзники России (Пруссия, Австрия) вели себя недобросовестно. Они либо теряли свои земли и войска (Пруссия была разгромлена), вынуждая Россию сражаться в одиночку, либо выходили из коалиции и заключали мир с Наполеоном (Австрия), ставя интересы России под угрозу.

Аустерлицкое сражение, известное как «Битва трёх императоров» (России, Австрии и Франции), состоялось 2 декабря 1805 года в Моравии (ныне Чехия) и стало одним из крупнейших и наиболее трагичных поражений русской армии в войнах с Наполеоном.

Роль русских войск: Русские войска составляли основу союзной армии (около 73 тысяч человек) и несли на себе главную тяжесть сражения. Однако общее командование союзными силами было несогласованным, а русский главнокомандующий М. И. Кутузов выступал за то, чтобы «подождать подхода резервов» и занять более выгодные позиции, но был вынужден подчиниться решению императора Александра I и австрийских генералов. В ходе сражения русские войска проявили мужество и стойкость, особенно в центре и на левом фланге (например, героическое поведение полка во главе с полковником П. Я. Репниным), но были разгромлены в результате стратегических ошибок и гениальной тактики Наполеона.

Описание в романе Л. Толстого «Война и мир»: В романе Л. Толстого Аустерлицкое сражение описано как «величайшая катастрофа» и «ужас», вызванный суматохой, бестолковым командованием и неразберихой.

• Император Александр I показан как молодой и неопытный полководец, чья самоуверенность и вмешательство привели к поражению. Кутузов, напротив, показан как опытный, но вынужденный подчиняться.

• Толстой описывает панику и бегство многих частей, причём солдаты «тыкали штыками» в своих же офицеров и «утоптали» раненых. Писатель подчёркивает, что в этом хаосе спасение зависело от личного мужества и инстинкта самосохранения простых солдат, а не от приказов командования.

• Ключевой сценой является эпизод, когда раненый князь Андрей Болконский лежит на поле и видит над собой высокое, бесконечное небо, осознавая всю суетность и ничтожность войны и «славы Наполеона» на фоне вечности.

Сражение под Аустерлицем стало для России тяжелейшим поражением, которое не только привело к распаду коалиции, но и глубоко повлияло на самосознание русского дворянства.

Условия Тильзитского договора:

4. Россия не понесла территориальных потерь (и даже присоединила Белостокскую область).

5. Россия должна была признать завоевания Наполеона и заключить с ним военный союз.

6. Россия была обязана присоединиться к континентальной блокаде Великобритании.

Я думаю, что Наполеон мог требовать большего после своих побед, поскольку Россия была разгромлена (битва при Фридланде) и оставалась без союзников. Аргументация: Наполеон не потребовал территориальных потерь от России, потому что он, как дальновидный политик, видел в России выгодного союзника против Англии. Ему нужно было не уничтожить Россию, а вовлечь её в свою сферу влияния и заставить присоединиться к континентальной блокаде, чтобы нанести решающий удар по его главному врагу — Великобритании. Кроме того, Наполеон хотел, чтобы Россия была готова к борьбе со Швецией и Турцией, что, в свою очередь, отвлекало бы силы Александра I.

После заключения Тильзитского мира России удалось решить следующие внешнеполитические задачи:

5. Присоединить Финляндию: В результате Русско-шведской войны (1808–1809 гг.) Россия присоединила территорию Финляндии и создала Великое княжество Финляндское (в тексте указано «территория Финляндии»).

6. Присоединить Бессарабию: В результате Русско-турецкой войны (1806–1812 гг.) по Бухарестскому мирному договору Россия присоединила Бессарабию (территория между реками Днестр, Прут и низовьями Дуная).

7. Присоединить территории на Кавказе: По Гюлистанскому миру (1813 г., завершил Русско-персидскую войну 1804–1813 гг.) Россия получила Дагестан, Грузию и закавказские ханства.

8. Присоединить Белостокскую область (территорию, принадлежавшую Пруссии).

Военное столкновение России и Франции стало неизбежным из-за фундаментальных противоречий, возникших после Тильзитского мира, и взаимного недоверия императоров. Главные причины:

4. Нарушение континентальной блокады: Россия, неся огромные экономические потери, нарушала условия блокады и ввела новый таможенный тариф 1810 г., который явно бил по французской торговле.

5. Польский вопрос: Наполеон создал Герцогство Варшавское, которое Россия считала прямой угрозой своей безопасности на западных границах.

6. Непримиримость императоров: Личное недоверие и враждебность между Александром I и Наполеоном, позволявшими себе оскорбительные высказывания, сделали политический союз формальным.

Расположите в хронологической последовательности события: 1) сражение при Прейсиш-Эйлау; 2) заключение Бухарестского мирного договора; 3) заключение Тильзитского мирного договора; 4) присоединение Восточной Грузии к России; 5) Аустерлицкое сражение; 6) сражение при Фридланде.

Хронологическая последовательность событий:

7. Присоединение Восточной Грузии к России (1801–1804 гг.)

8. Аустерлицкое сражение (1805 г.)

9. Сражение при Прейсиш-Эйлау (1807 г.)

10. Сражение при Фридланде (1807 г.)

11. Заключение Тильзитского мирного договора (1807 г.)

12. Заключение Бухарестского мирного договора (1812 г.)

В источнике идёт речь о Тильзитском мирном договоре (1807 г.), заключённом после поражения России от Франции. Речь идёт о двух исторических деятелях: Александре I (назван «наследственным монархом») и Наполеоне I (назван «узурпатором», «мошенником», «величайшим убийцей и недостойнейшим тираном»).

Автор оценивает Александра I с сочувствием, считая, что император вынужден был заключить этот «позорный» союз, и что он не может «иметь личных врагов». Наполеона I автор оценивает крайне негативно и враждебно, считая его узурпатором, недостойным тираном и убийцей.

Чем было вызвано противостояние России и Франции? Противостояние России и Франции было вызвано стремлением Наполеона к европейской гегемонии, которую Россия не могла признать, что привело к неизбежному конфликту их стратегических и экономических интересов.

Аргументы:

4. Нарушение баланса сил и имперские амбиции: Наполеон, провозгласивший себя императором и завоевавший большую часть Европы, стремился к полному господству на континенте. Россия, как крупнейшая европейская держава, не могла допустить такого дисбаланса сил и видела в Наполеоне угрозу своей безопасности и европейскому порядку.

5. Экономические противоречия из-за континентальной блокады: Тильзитский мир и присоединение России к континентальной блокаде против Великобритании нанесли огромный ущерб русской экономике. Нежелание и неспособность России строго соблюдать блокаду (что выразилось в новом таможенном тарифе 1810 г.) стали главной причиной роста напряжённости.

6. Польский вопрос: Создание Наполеоном Герцогства Варшавского на границе с Россией (из бывших польских земель) было воспринято Александром I как плацдарм для будущего нападения и прямая угроза территориальной целостности Российской империи.