Решебник по истории России 8 класс Мединский | Страница 318

Вопросы и задания

1. Как Александр I относился к Наполеону? Почему именно так?

Александр I относился к Наполеону крайне противоречиво. Он признавал в нём «величайшего» полководца и сильного правителя, однако считал его «тираном» и «убийцей», нарушившим все принципы законности и морали. Такое отношение было вызвано тем, что Александр I, воспитанный на идеях Просвещения, видел в Наполеоне «мятежника вольности», ставшего императором и поправшего идеалы Французской революции и европейского порядка.

Сократить Перефразировать Добавить текст Вернуть оригинал

2. Назовите главные причины участия России в антифранцузских коалициях.

Главные причины участия России в антифранцузских коалициях:

Сократить Перефразировать Добавить текст Вернуть оригинал

4. Противодействие гегемонии Франции: Стремление Наполеона к господству в Европе, которое Россия не могла признать.

   Сократить Перефразировать Добавить текст Вернуть оригинал

5. Защита традиционной политики: Россия выступала против французской агрессии и поддерживала политику борьбы с революционными последствиями (вспоминая политику Екатерины II и Павла I).

   Сократить Перефразировать Добавить текст Вернуть оригинал

6. Территориальные интересы: Вступление в коалиции давало России возможность влиять на европейские дела и защищать свои интересы в Балканах, Средиземноморье и Турции.

   Сократить Перефразировать Добавить текст Вернуть оригинал

3. Как вы считаете, в чём заключались причины военных неудач России в борьбе с Наполеоном? Объясните слова матери Александра I: «Мы были обглоданы и обмануты Пруссией и проданы Австрией».

Сократить Перефразировать Добавить текст Вернуть оригинал

Причины военных неудач России в борьбе с Наполеоном в 1805–1807 гг. заключались:

Сократить Перефразировать Добавить текст Вернуть оригинал

4. Несогласованность действий коалиции: Русско-австрийские и русско-прусские войска действовали нескоординированно и нерешительно, что позволяло Наполеону бить их поодиночке.

   Сократить Перефразировать Добавить текст Вернуть оригинал

5. Недооценка противника: Российское командование недооценивало военный гений Наполеона и его армии.

   Сократить Перефразировать Добавить текст Вернуть оригинал

6. Слабость союзников: Войска союзников (Австрии и Пруссии) были разгромлены или заключали сепаратный мир.

   Сократить Перефразировать Добавить текст Вернуть оригинал

Слова матери Александра I, императрицы Марии Фёдоровны («Мы были обглоданы и обмануты Пруссией и проданы Австрией»), означают, что союзники России (Пруссия, Австрия) вели себя недобросовестно. Они либо теряли свои земли и войска (Пруссия была разгромлена), вынуждая Россию сражаться в одиночку, либо выходили из коалиции и заключали мир с Наполеоном (Австрия), ставя интересы России под угрозу.

Сократить Перефразировать Добавить текст Вернуть оригинал

4. Подготовьте сообщение об Аустерлицком сражении и роли в нём русских войск. Используйте в сообщении описание этого сражения в романе Л. Толстого «Война и мир».

Сократить Перефразировать Добавить текст Вернуть оригинал

Аустерлицкое сражение 1805 года

Аустерлицкое сражение, известное как «Битва трёх императоров» (России, Австрии и Франции), состоялось 2 декабря 1805 года в Моравии (ныне Чехия) и стало одним из крупнейших и наиболее трагичных поражений русской армии в войнах с Наполеоном.

Сократить Перефразировать Добавить текст Вернуть оригинал

Роль русских войск: Русские войска составляли основу союзной армии (около 73 тысяч человек) и несли на себе главную тяжесть сражения. Однако общее командование союзными силами было несогласованным, а русский главнокомандующий М. И. Кутузов выступал за то, чтобы «подождать подхода резервов» и занять более выгодные позиции, но был вынужден подчиниться решению императора Александра I и австрийских генералов. В ходе сражения русские войска проявили мужество и стойкость, особенно в центре и на левом фланге (например, героическое поведение полка во главе с полковником П. Я. Репниным), но были разгромлены в результате стратегических ошибок и гениальной тактики Наполеона.

Сократить Перефразировать Добавить текст Вернуть оригинал

Описание в романе Л. Толстого «Война и мир»: В романе Л. Толстого Аустерлицкое сражение описано как «величайшая катастрофа» и «ужас», вызванный суматохой, бестолковым командованием и неразберихой.

Сократить Перефразировать Добавить текст Вернуть оригинал

• Император Александр I показан как молодой и неопытный полководец, чья самоуверенность и вмешательство привели к поражению. Кутузов, напротив, показан как опытный, но вынужденный подчиняться.

  Сократить Перефразировать Добавить текст Вернуть оригинал

• Толстой описывает панику и бегство многих частей, причём солдаты «тыкали штыками» в своих же офицеров и «утоптали» раненых. Писатель подчёркивает, что в этом хаосе спасение зависело от личного мужества и инстинкта самосохранения простых солдат, а не от приказов командования.

  Сократить Перефразировать Добавить текст Вернуть оригинал

• Ключевой сценой является эпизод, когда раненый князь Андрей Болконский лежит на поле и видит над собой высокое, бесконечное небо, осознавая всю суетность и ничтожность войны и «славы Наполеона» на фоне вечности.

  Сократить Перефразировать Добавить текст Вернуть оригинал

Сражение под Аустерлицем стало для России тяжелейшим поражением, которое не только привело к распаду коалиции, но и глубоко повлияло на самосознание русского дворянства.

Сократить Перефразировать Добавить текст Вернуть оригинал

5. Каковы были условия Тильзитского договора? Как вы думаете, мог ли Наполеон после своих побед требовать большего? Свой ответ аргументируйте.

Сократить Перефразировать Добавить текст Вернуть оригинал

Условия Тильзитского договора:

4. Россия не понесла территориальных потерь (и даже присоединила Белостокскую область).

   Сократить Перефразировать Добавить текст Вернуть оригинал

5. Россия должна была признать завоевания Наполеона и заключить с ним военный союз.

   Сократить Перефразировать Добавить текст Вернуть оригинал

6. Россия была обязана присоединиться к континентальной блокаде Великобритании.

   Сократить Перефразировать Добавить текст Вернуть оригинал

Я думаю, что Наполеон мог требовать большего после своих побед, поскольку Россия была разгромлена (битва при Фридланде) и оставалась без союзников. Аргументация: Наполеон не потребовал территориальных потерь от России, потому что он, как дальновидный политик, видел в России выгодного союзника против Англии. Ему нужно было не уничтожить Россию, а вовлечь её в свою сферу влияния и заставить присоединиться к континентальной блокаде, чтобы нанести решающий удар по его главному врагу — Великобритании. Кроме того, Наполеон хотел, чтобы Россия была готова к борьбе со Швецией и Турцией, что, в свою очередь, отвлекало бы силы Александра I.

Сократить Перефразировать Добавить текст Вернуть оригинал

6. Какие внешнеполитические задачи удалось решить России после заключения Тильзитского мира? Покажите на карте на заднем форзаце территориальные изменения, описанные в параграфе.

Сократить Перефразировать Добавить текст Вернуть оригинал

После заключения Тильзитского мира России удалось решить следующие внешнеполитические задачи:

Сократить Перефразировать Добавить текст Вернуть оригинал

5. Присоединить Финляндию: В результате Русско-шведской войны (1808–1809 гг.) Россия присоединила территорию Финляндии и создала Великое княжество Финляндское (в тексте указано «территория Финляндии»).

   Сократить Перефразировать Добавить текст Вернуть оригинал

6. Присоединить Бессарабию: В результате Русско-турецкой войны (1806–1812 гг.) по Бухарестскому мирному договору Россия присоединила Бессарабию (территория между реками Днестр, Прут и низовьями Дуная).

   Сократить Перефразировать Добавить текст Вернуть оригинал

7. Присоединить территории на Кавказе: По Гюлистанскому миру (1813 г., завершил Русско-персидскую войну 1804–1813 гг.) Россия получила Дагестан, Грузию и закавказские ханства.

   Сократить Перефразировать Добавить текст Вернуть оригинал

8. Присоединить Белостокскую область (территорию, принадлежавшую Пруссии).

   Сократить Перефразировать Добавить текст Вернуть оригинал

7. Почему военное столкновение России и Франции стало неизбежным? Укажите главные причины.

Военное столкновение России и Франции стало неизбежным из-за фундаментальных противоречий, возникших после Тильзитского мира, и взаимного недоверия императоров. Главные причины:

Сократить Перефразировать Добавить текст Вернуть оригинал

4. Нарушение континентальной блокады: Россия, неся огромные экономические потери, нарушала условия блокады и ввела новый таможенный тариф 1810 г., который явно бил по французской торговле.

   Сократить Перефразировать Добавить текст Вернуть оригинал

5. Польский вопрос: Наполеон создал Герцогство Варшавское, которое Россия считала прямой угрозой своей безопасности на западных границах.

   Сократить Перефразировать Добавить текст Вернуть оригинал

6. Непримиримость императоров: Личное недоверие и враждебность между Александром I и Наполеоном, позволявшими себе оскорбительные высказывания, сделали политический союз формальным.

   Сократить Перефразировать Добавить текст Вернуть оригинал

Работаем с хронологией

Расположите в хронологической последовательности события: 1) сражение при Прейсиш-Эйлау; 2) заключение Бухарестского мирного договора; 3) заключение Тильзитского мирного договора; 4) присоединение Восточной Грузии к России; 5) Аустерлицкое сражение; 6) сражение при Фридланде.

Сократить Перефразировать Добавить текст Вернуть оригинал

Хронологическая последовательность событий:

Сократить Перефразировать Добавить текст Вернуть оригинал

7. Присоединение Восточной Грузии к России (1801–1804 гг.)

   Сократить Перефразировать Добавить текст Вернуть оригинал

8. Аустерлицкое сражение (1805 г.)

9. Сражение при Прейсиш-Эйлау (1807 г.)

10. Сражение при Фридланде (1807 г.)

11. Заключение Тильзитского мирного договора (1807 г.)

    Сократить Перефразировать Добавить текст Вернуть оригинал

12. Заключение Бухарестского мирного договора (1812 г.)

    Сократить Перефразировать Добавить текст Вернуть оригинал

Работаем с источником

1. О каком событии и о каких исторических деятелях идёт речь в источнике?

В источнике идёт речь о Тильзитском мирном договоре (1807 г.), заключённом после поражения России от Франции. Речь идёт о двух исторических деятелях: Александре I (назван «наследственным монархом») и Наполеоне I (назван «узурпатором», «мошенником», «величайшим убийцей и недостойнейшим тираном»).

Сократить Перефразировать Добавить текст Вернуть оригинал

2. Как автор оценивает этих деятелей?

Автор оценивает Александра I с сочувствием, считая, что император вынужден был заключить этот «позорный» союз, и что он не может «иметь личных врагов». Наполеона I автор оценивает крайне негативно и враждебно, считая его узурпатором, недостойным тираном и убийцей.

Сократить Перефразировать Добавить текст Вернуть оригинал

Главный вопрос урока

Сформулируйте ответ на главный вопрос параграфа и обоснуйте его двумя-тремя аргументами.

Чем было вызвано противостояние России и Франции? Противостояние России и Франции было вызвано стремлением Наполеона к европейской гегемонии, которую Россия не могла признать, что привело к неизбежному конфликту их стратегических и экономических интересов.

Сократить Перефразировать Добавить текст Вернуть оригинал

Аргументы:

4. Нарушение баланса сил и имперские амбиции: Наполеон, провозгласивший себя императором и завоевавший большую часть Европы, стремился к полному господству на континенте. Россия, как крупнейшая европейская держава, не могла допустить такого дисбаланса сил и видела в Наполеоне угрозу своей безопасности и европейскому порядку.

   Сократить Перефразировать Добавить текст Вернуть оригинал

5. Экономические противоречия из-за континентальной блокады: Тильзитский мир и присоединение России к континентальной блокаде против Великобритании нанесли огромный ущерб русской экономике. Нежелание и неспособность России строго соблюдать блокаду (что выразилось в новом таможенном тарифе 1810 г.) стали главной причиной роста напряжённости.

   Сократить Перефразировать Добавить текст Вернуть оригинал

6. Польский вопрос: Создание Наполеоном Герцогства Варшавского на границе с Россией (из бывших польских земель) было воспринято Александром I как плацдарм для будущего нападения и прямая угроза территориальной целостности Российской империи.

   Сократить Перефразировать Добавить текст Вернуть оригинал