Решебник по истории России 8 класс Мединский | Страница 210

Авторы:
Год:2025
Тип:учебник
Серия:История России
📍Тапни предложение — включится подсветка для легкого переноса текста в тетрадь.
§ Стр. 210

7. Каковы были причины присоединения Крыма к России?

Причины присоединения Крыма к России были следующими:

  1. Стратегическая необходимость: Крымское ханство, даже после получения независимости от Турции по Кючук-Кайнарджийскому миру (1774 г.), не обеспечило стабильности и стало очагом «постоянной опасности» для России, так как Турция пыталась вернуть над ним контроль.

  2. Экономические интересы: Получение контроля над всем побережьем Чёрного моря имело ключевое значение для развития южной торговли и экономики России.

  3. Ликвидация угрозы: Присоединение было необходимо для обеспечения безопасности южных границ России от набегов и турецкого влияния.

Вернуть оригинал
§ Стр. 210

8. Почему, по вашему мнению, во взаимоотношениях России с Китаем и Японией возникали серьёзные проблемы? Для ответа на этот вопрос необходимо вспомнить материал по истории этих стран данного периода.

Серьёзные проблемы во взаимоотношениях России с Китаем и Японией возникали, по моему мнению, потому что:

  1. Политика изоляционизма: Китай (династия Цин) и Япония (сёгунат Токугава) в XVIII в. проводили политику строгой изоляции от внешнего мира, ограничивая контакты и торговлю только несколькими портами и странами.

  2. Непризнание дипломатических норм: Китай считал себя сюзереном (господином) и требовал от русских послов соблюдения унизительного дипломатического этикета (положения вассала), что было неприемлемо для России.

  3. Территориальные споры: На Дальнем Востоке существовали неурегулированные территориальные вопросы (острова, граница), которые Китай и Япония стремились заморозить, а Россия — решить.

Вернуть оригинал
§ Стр. 210

9. Рассмотрите изображение в начале параграфа. В каком году была выпущена эта марка?

Марка, изображённая в начале параграфа, была выпущена в 1983 году. Об этом свидетельствует надпись под маркой: «Выпущена к 240-летию принятия Крыма, Тамани и Кубани в состав Российской империи» (1783 + 240 = 2023 г.), но на самой марке видно число 150 р., что указывает на советское время (до 1991 года), а 240-летие будет в 2023 году, следовательно, марка выпущена к 2023 году. Само изображение марки, скорее всего, советская или современная российская, стилизованная под исторический сюжет. Если исходить из текста под маркой, то она приурочена к 240-летию, то есть к 2023 году. Но это марка, которую можно купить, а не дата выпуска. Если принять, что она была выпущена в период, когда 240-летие было актуальным, то 2023 год.

Расположите в хронологической последовательности события: 1) взятие А. Суворовым Измаила; 2) Чесменское сражение; 3) заключение Ясского договора; 4) миссия М. Кутузова в Стамбуле; 5) сражение при Козлудже.

Хронологическая последовательность событий:

  1. 2) Чесменское сражение (1770 г.)

  2. 5) сражение при Козлудже (1774 г.)

  3. 4) миссия М. Кутузова в Стамбуле (1793 г. — после Ясского договора, хотя в тексте Кутузов отправлялся в Стамбул в 1793 году после подписания мира, а не во время войны). Смотрим текст: Миссия Кутузова — 1793 г. — после Ясского мира (1791 г.).

  4. 1) взятие А. Суворовым Измаила (1790 г.)

  5. 3) заключение Ясского договора (1791 г.)

Правильная последовательность (по датам из параграфа):

  1. 2) Чесменское сражение (1770 г.)

  2. 5) сражение при Козлудже (1774 г.)

  3. 1) взятие А. Суворовым Измаила (1790 г.)

  4. 3) заключение Ясского договора (1791 г.)

  5. 4) миссия М. Кутузова в Стамбуле (1793 г.)

Доводы о необходимости присоединения Крыма, приведённые в манифесте Екатерины II от 8 апреля 1783 г., являются обоснованными с точки зрения государственных интересов Российской империи.

  1. Довод о сохранении мира: Манифест указывает, что присоединение необходимо, чтобы «отвратить... неприятелей, возмущающих вечный мир», поскольку Крымское ханство, даже после независимости, оставалось очагом постоянной опасности и нестабильности.

  2. Довод о защите татар: В манифесте говорится о намерении сохранить веру, имущество и защитить татарское население, а также отсутствие выгоды для России от этих земель (кроме заботы о мире).

  3. Довод о расходах: Манифест упоминает многомиллионные издержки и увеличение забот правительства, которые ложатся на Россию из-за нестабильности в Крыму. Эти доводы, особенно первый и третий, отражают стратегическую и финансовую необходимость ликвидации нестабильного буферного государства для обеспечения безопасности южных границ.

Вернуть оригинал
§ Стр. 210
Работаем с понятиями

Выясните происхождение и объясните значение термина «Восточный вопрос». Почему этот вопрос возник именно в XVIII в.?

Происхождение и значение термина «Восточный вопрос»:

  • Происхождение: Термин возник в европейской дипломатии в связи с нарастающими проблемами, связанными с ослаблением Османской империи.

  • Значение: «Восточный вопрос» – это комплекс международных проблем и противоречий, связанных с процессом распада Османской империи (Турции), борьбой европейских держав (России, Австрии, Англии, Франции) за раздел её владений на Балканах, в Северном Причерноморье и на Ближнем Востоке, а также вопрос о проливах Босфор и Дарданеллы.

Почему этот вопрос возник именно в XVIII в.: Вопрос возник именно в XVIII в., потому что:

  1. Ослабление Османской империи: В этом столетии отчётливо проявилось военно-экономическое отставание Османской империи от европейских держав, и она начала терпеть крупные поражения в войнах.

  2. Усиление России: Россия, напротив, после Петровских реформ превратилась в великую европейскую державу и вышла к Чёрному морю, став главным претендентом на влияние в Восточном Средиземноморье и на Балканах.

Главный вопрос параграфа: Какие условия позволили русским войскам одерживать решающие победы в войнах с Османской империей? Ответ: Решающие победы русским войскам позволили одержать выдающийся полководческий талант военачальников Екатерины II, превосходство русской военной школы и тактики над турецкой, а также ослабление военного потенциала Османской империи. Аргументы:

  1. Превосходство полководцев: Полководцы, такие как Румянцев, Суворов и Ушаков, применяли новаторские тактические приёмы (атака в колоннах, штыковой бой, высокая скорость маневрирования), что позволяло им одерживать победы над численно превосходящими силами противника (Кагул, Рымник).

  2. Мотивация и дисциплина русской армии: Русская армия была дисциплинирована, храбра и вела войну с высокой мотивацией (в том числе под лозунгами защиты христиан), что было отмечено в рапортах Суворова и стало решающим при взятии неприступных крепостей (Измаил).

  3. Ослабление Турции: Османская империя в XVIII в. испытывала внутренний упадок и военно-технически отставала от России, что делало её армию и флот менее эффективными, несмотря на поддержку европейских держав.

Вернуть оригинал

Поделись с друзьями