Вопросы и задания к иллюстрации, схеме, рубрикам в тексте параграфа
Можно ли считать, что поэт воспринимал Петра I именно как «революционера на троне»? Своё мнение поясните словами из поэмы.
Добавить текст Вернуть оригиналМожно считать, что поэт воспринимал Петра I как «революционера на троне». В поэме «Медный всадник» поэт Александр Сергеевич Пушкин указывает на радикальный и насильственный характер его преобразований. Слова «О мощный властелин судьбы! / Не так ли ты над самой бездной, / На высоте, уздой железной / Россию поднял на дыбы?» показывают, что поэт видел Петра I как деятеля, который с огромной силой и властью, сравнимой с «железной уздой», резко и кардинально изменил страну, поставив её в напряженное состояние «на дыбы», что сродни революционному перевороту.
Добавить текст Вернуть оригиналВопросы и задания к иллюстрации, схеме, рубрикам в тексте параграфа
Объясните слова историка.
Слова историка С. М. Соловьева о том, что «Пётр Великий являлся не как нечто случайное, но как порождение... Руси, чувствовавшей жгучую потребность нового, потребность преобразования...» означают, что Петровские реформы были объективно необходимы и давно назрели в России. Страна в конце XVII века отставала от Запада, и это отставание создало «жгучую потребность» в коренном изменении. По мнению Соловьева, Петр I не был просто случаем, а стал фигурой, которую история «породила» для реализации этой неизбежной и радикальной модернизации страны.
Добавить текст Вернуть оригиналВопросы и задания к пункту параграфа и к источнику
В чём состояло главное отличие реформ Петра I от реформ его предшественников?
Главное отличие реформ Петра I от реформ его предшественников заключалось в их радикальности, масштабности и скорости. Предшественники проводили умеренные и постепенные преобразования, в то время как Петр I осуществил «более радикальный вариант реформы», который затронул все сферы жизни: государственное управление, армию, экономику, культуру и быт, став качественным скачком в развитии страны.
Добавить текст Вернуть оригинал