Вопросы и задания к иллюстрации, схеме, рубрикам в тексте параграфа
Как вы считаете, можно ли считать характеристику автора источника объективной? Своё мнение обоснуйте.
Я считаю, что характеристику автора источника, Е. Дашковой, нельзя считать полностью объективной.
Добавить текст Вернуть оригиналОбоснование:
Личная предвзятость: Е. Дашкова была активной участницей дворцового переворота 1762 г., который сверг Петра III и возвёл на престол Екатерину II. Её воспоминания написаны уже после переворота, поэтому она заинтересована в том, чтобы оправдать свержение Петра III, максимально очернив его как личность и как правителя («не государь великой империи»).
Добавить текст Вернуть оригиналФакты личного быта: Автор фокусируется на личных странностях Петра III (любовь к прусскому быту, шутам, пренебрежение этикетом), что, хотя и является правдой, не даёт полной картины его государственных заслуг (например, Манифест о вольности дворянства).
Добавить текст Вернуть оригиналВопросы и задания к пункту параграфа и к источнику
Перечислите наиболее важные события, произошедшие в период царствования Петра III.
Наиболее важные события, произошедшие в период короткого царствования Петра III (1761–1762 гг.):
Добавить текст Вернуть оригиналИздание Манифеста о вольности дворянства (1762 г.), который освобождал дворян от обязательной военной и гражданской службы.
Добавить текст Вернуть оригиналЗаключение непопулярного мира с Пруссией во время Семилетней войны.
Добавить текст Вернуть оригиналЛиквидация Тайной канцелярии (органа политического сыска).
Добавить текст Вернуть оригиналПодготовка к проведению секуляризации (конфискации) церковных земель.
Добавить текст Вернуть оригиналДворцовый переворот 1762 г., в результате которого он был свергнут своей женой Екатериной II.
Добавить текст Вернуть оригинал