ГДЗ > 🏺 История > 8 класс > 📗 История России 8 класс Мединский, Торкунов > 🧠 Задание §19–20

Решебник по истории России 8 класс Мединский §19–20

Авторы:
Год:2025
Тип:учебник
Серия:История России

§19–20

Содержание

Эпоха дворцовых переворотов (1725–1762)

Главный вопрос урока

Как повлияла эпоха дворцовых переворотов на систему центрального управления страной?

Эпоха дворцовых переворотов повлияла на систему центрального управления страной тем, что привела к появлению и доминированию временных, не предусмотренных Петром I органов власти — в первую очередь, Верховного тайного совета и Кабинета министров. Эти органы, созданные для ограничения самодержавия, фактически сковали власть императоров и стали реальными центрами управления, где решалась судьба страны и велась борьба придворных группировок.

  Добавить текст Вернуть оригинал

Стр. 117

Вопросы и задания к иллюстрации, схеме, рубрикам в тексте параграфа

Можно ли считать, что второй брак царя Алексея Михайловича оказал существенное влияние на историю России? Своё мнение аргументируйте.

  Добавить текст Вернуть оригинал

Да, можно считать, что второй брак царя Алексея Михайловича (с Натальей Кирилловной Нарышкиной) оказал существенное влияние на историю России. Аргументация: От этого брака родился Пётр I. Его появление привело к династическому кризису и борьбе за власть между родами Милославских (первая жена Алексея Михайловича) и Нарышкиных в 1682 году. Эта борьба, в свою очередь, привела к регентству Софьи, а затем к единоличному правлению Петра I — главного преобразователя России.

  Добавить текст Вернуть оригинал

Стр. 118

Вопросы и задания к пункту параграфа и к источнику

Какая из причин дворцовых переворотов представляется вам самой важной? Своё мнение аргументируйте.

Самой важной причиной дворцовых переворотов представляется отмена Петром I традиционного порядка престолонаследия (Уставом 1722 г.) без назначения им наследника. Аргументация: Этот указ устранил законное основание для передачи власти, сделав престол зависимым от воли фаворитов, гвардии и придворных группировок. Отсутствие чёткого порядка превратило борьбу придворных «партий» в легитимный инструмент для продвижения своего кандидата на трон.

  Добавить текст Вернуть оригинал

Стр. 119

Вопросы и задания к иллюстрации, схеме, рубрикам в тексте параграфа

Предположите, какие чувства испытывает главный герой картины. Узнайте, как сложилась судьба оставшихся в живых детей Меншикова.

  Добавить текст Вернуть оригинал

Чувства главного героя (Меншикова): Главный герой картины «Меншиков в Берёзове», Александр Данилович Меншиков, испытывает чувства унижения, безысходности и гнева. Он, бывший «полудержавный властелин» России, внезапно был лишён всей власти, сослан в глухое сибирское поселение и вынужден вести скромный быт. Судьба детей Меншикова: Из оставшихся в живых детей Меншикова дочь Александра умерла в ссылке в Берёзове вскоре после отца. Сын Александр (младший) после смерти Анны Иоанновны (и ареста Бирона) был возвращён из ссылки, ему были возвращены некоторые чины и имущество, и он смог продолжить службу, но без прежнего политического могущества.

  Добавить текст Вернуть оригинал

Стр. 120

Вопросы и задания к пункту параграфа и к источнику

1. Составьте список ограничений, которые накладывал этот документ на монарха.

Ограничения («Кондиции»), накладываемые на монарха (Анну Иоанновну):

  Добавить текст Вернуть оригинал

2. Историк XVIII в. М. Щербатов писал об этом документе: «Вместо одного толку государей сочинили». Объясните смысл подобной оценки. Согласны ли вы с ней? Своё мнение аргументируйте.

  Добавить текст Вернуть оригинал

Смысл оценки Щербатова: Оценка Щербатова «Вместо одного толку государей сочинили» означает, что Верховный тайный совет, пытаясь ограничить власть монарха в пользу своего узкого круга, фактически создал коллективного правителя (поскольку важные решения должны были приниматься Советом), который стал тиранить государство вместо одного самодержца. Согласие/Несогласие: Я согласен с этой оценкой. Аргументация: «Кондиции» были направлены не на установление конституционной монархии в интересах всего общества, а на узурпацию власти узкой олигархической группой (Верховным тайным советом), прежде всего, князьями Долгоруковыми и Голицыными. Этот «коллективный государь» управлял бы страной в своих корыстных интересах, что, возможно, было бы не лучше, чем правление одного тирана.

  Добавить текст Вернуть оригинал

Стр. 122

Вопросы и задания к пункту параграфа и к источнику

1. Как Анна Иоанновна стала императрицей?

Анна Иоанновна стала императрицей в 1730 г. после того, как Верховный тайный совет, пренебрегая другими законными наследниками, пригласил её на престол из Курляндии. Приглашение было обусловлено её подписанием «Кондиций» — условий, ограничивающих её самодержавную власть в пользу Верховного тайного совета. Однако вскоре, опираясь на дворянство и гвардию, Анна Иоанновна публично разорвала «Кондиции» и провозгласила себя самодержавной императрицей.

  Добавить текст Вернуть оригинал

2. В чём состояли особенности её правления?

Особенности правления Анны Иоанновны (1730–1740 гг.):

  Добавить текст Вернуть оригинал

Стр. 124

Вопросы и задания к иллюстрации, схеме, рубрикам в тексте параграфа

Используя материалы Интернета, найдите репродукции картин русского художника Д. Кардовского, посвящённых истории России XVIII в. Назовите наиболее важные, по вашему мнению, исторические события XVIII в., изображённые на них.

  Добавить текст Вернуть оригинал

Наиболее важные исторические события XVIII в., которые, на мой взгляд, могут быть изображены на картинах Д. Кардовского (помимо «Анна Иоанновна и её двор»):

  Добавить текст Вернуть оригинал

  1. «Смотр новиков» (изображает распределение дворянских детей на службу по указу Петра I).

      Добавить текст Вернуть оригинал

  2. «Заседание Сената Петровских времён» (изображает работу высшего государственного органа, учреждённого Петром I).

      Добавить текст Вернуть оригинал

Вопросы и задания к пункту параграфа и к источнику

Каковы были особенности управления страной при преемниках Петра I?

Особенности управления страной при преемниках Петра I:

  Добавить текст Вернуть оригинал

  1. Господство временных органов: Появились и стали реальными центрами власти Верховный тайный совет, Кабинет министров и Конференция при высочайшем дворе, которые принимали решения вместо номинального монарха.

      Добавить текст Вернуть оригинал

  2. Фаворитизм: Огромное влияние на управление имели фавориты (Меншиков, Бирон, Остерман), которые лично контролировали государственные дела и распределение должностей.

      Добавить текст Вернуть оригинал

  3. Неоперативность: Центральные петровские учреждения (Сенат, Коллегии) часто работали «необразованно и не слишком трудолюбиво», поскольку реальная власть принадлежала узкому кругу при дворе.

      Добавить текст Вернуть оригинал

  4. Борьба за власть: Управление характеризовалось постоянной борьбой придворных «партий» за влияние и милость императора.

      Добавить текст Вернуть оригинал

Стр. 125

Вопросы и задания к иллюстрации, схеме, рубрикам в тексте параграфа

Каковы, по вашему мнению, могли быть последствия такого медленного продвижения армии?

Последствия медленного продвижения армии в Русско-турецкой войне 1735–1739 гг. могли быть:

  Добавить текст Вернуть оригинал

  1. Срыв планов: Медленное продвижение и долгие осады приводили к срыву стратегических планов, рассчитанных на быстрые победы (например, захват Крыма).

      Добавить текст Вернуть оригинал

  2. Потери от болезней и голода: Армия несла огромные потери не столько от боев, сколько от болезней и недостатка провианта и фуража в условиях длительных переходов по степи.

      Добавить текст Вернуть оригинал

  3. Невыгодный мир: Медленное продвижение в сочетании с угрозой вовлечения Австрии в сепаратный мир привело к заключению невыгодного Белградского мира (1739 г.), по которому Россия не получила выхода к Черному морю.

      Добавить текст Вернуть оригинал

Вопросы и задания к иллюстрации, схеме, рубрикам в тексте параграфа

1. Используя атлас, найдите на карте крепости, взятые русскими войсками в ходе войны.

Крепости, взятые русскими войсками в ходе Русско-турецкой войны 1735–1739 гг.: Азов (взят в 1736 г.), Очаков (взят в 1737 г.), Хотин (взят в 1739 г.).

  Добавить текст Вернуть оригинал

2. Привлекая дополнительные источники информации, составьте короткую справку о действиях русской флотилии в ходе войны.

Справка о действиях русской флотилии: Русская флотилия, состоявшая из Днепровской (гребной) флотилии под командованием П. П. Ласси, сыграла вспомогательную роль в ходе войны. Её действия были направлены на осаду и поддержку сухопутных войск при взятии крепостей, таких как Очаков и Азов. Флотилия была создана наскоро и столкнулась с большими трудностями снабжения и болезнями, но выполняла задачу по контролю над прибрежными водами.

  Добавить текст Вернуть оригинал

Стр. 127

Вопросы и задания к пункту параграфа и к источнику

Назовите главные направления внешней политики России при Анне Иоанновне. Используя атлас, покажите на карте регионы, о которых говорится в тексте.

  Добавить текст Вернуть оригинал

Главные направления внешней политики России при Анне Иоанновне (1730–1740 гг.):

  Добавить текст Вернуть оригинал

  1. Западное направление: Борьба за влияние в Польше (война за Польское наследство 1733–1735 гг.).

      Добавить текст Вернуть оригинал

  2. Южное направление: Война с Османской империей и Крымским ханством (1735–1739 гг.).

      Добавить текст Вернуть оригинал

  3. Восточное направление: Укрепление границ в Сибири и на Дальнем Востоке (Камчатская экспедиция, Охотское море), а также развитие отношений с Китаем.

      Добавить текст Вернуть оригинал

Регионы, о которых говорится в тексте (по атласу): Польша, Османская империя, Крым, Урал, Сибирь, Прикаспийские города (Баку, Дербент), Дальний Восток (Камчатка, Курильские острова, Охотское море), Китай.

  Добавить текст Вернуть оригинал

Вопросы и задания

1. После смерти Петра I в России наступил период дворцовых переворотов. Можно ли считать это следствием преобразований Петра I? Ответ обоснуйте.

  Добавить текст Вернуть оригинал

Да, можно считать, что период дворцовых переворотов стал следствием преобразований Петра I. Обоснование: Главной причиной переворотов стала отмена Петром I традиционного порядка престолонаследия Уставом 1722 г.. Этот указ, принятый для защиты реформ от нежелательного наследника (царевича Алексея), после смерти самого Петра I оставил престол без чёткого законного преемника. Это позволило придворным группировкам и гвардии решать судьбу трона силой.

  Добавить текст Вернуть оригинал

2. Кто из правителей, упомянутых в параграфе, получил власть законным путём, а кто силой?

  • Получил власть законным путём: Пётр II (как единственный оставшийся прямой потомок Петра I по мужской линии, дожил до смерти Петра I).

      Добавить текст Вернуть оригинал

  • Получил власть силой (или при поддержке силы): Екатерина I (при поддержке Меншикова и гвардии), Анна Иоанновна (приглашена с ограничениями, но разорвала их с помощью гвардии), Иоанн VI Антонович (назначен наследником, но свергнут силой), Елизавета Петровна (при помощи гвардии), Пётр III (получил власть законно, но свергнут силой), Екатерина II (получила власть силой).

      Добавить текст Вернуть оригинал

3. Подписание кондиций Анной Иоанновной называют «шагом к конституционной монархии». Согласны ли вы с этой точкой зрения?

  Добавить текст Вернуть оригинал

Приведите аргументы за и против. Я не согласен с тем, что подписание «Кондиций» было шагом к конституционной монархии.

  Добавить текст Вернуть оригинал

  • Аргументы «против» (отрицание конституционности): «Кондиции» были созданы узкой олигархической группой (Верховным тайным советом) и преследовали цель ограничить самодержавие в пользу только этой группы вельмож, а не в интересах широких слоев общества или дворянства в целом. Документ не устанавливал представительного органа.

      Добавить текст Вернуть оригинал

  • Аргументы «за» (формальный шаг): «Кондиции» юридически ограничивали самодержавную власть монарха, что является формальным признаком конституционного процесса. Однако эти ограничения не успели стать реальной конституцией, так как Анна Иоанновна их разорвала.

      Добавить текст Вернуть оригинал

4. Почему попытка членов Верховного тайного совета ограничить самодержавие не удалась? Вспомните подобные попытки, предпринимавшиеся в начале XVII в. Можно ли говорить о сходстве причин срыва этих попыток в начале XVII в. и в 1730 г.?

  Добавить текст Вернуть оригинал

Попытка членов Верховного тайного совета ограничить самодержавие не удалась, потому что:

  Добавить текст Вернуть оригинал

  1. Противоречие интересам дворянства: Ограничения не были направлены на интересы всего дворянства, а лишь на узкий круг «верховников».

      Добавить текст Вернуть оригинал

  2. Опора на силу: Анна Иоанновна заручилась поддержкой основной массы дворянства и гвардии, которая, в отличие от XVII в., стала решающей политической силой.

      Добавить текст Вернуть оригинал

Сходство причин срыва: Говорить о сходстве причин срыва можно в том, что в обоих случаях попытка узкой группы элиты (бояр) ограничить власть монарха в свою пользу встретила противодействие более широкой служилой массы (дворянства), которая предпочитала сильную самодержавную власть.

  Добавить текст Вернуть оригинал

5. Почему время правления Анны Иоанновны часто характеризуют термином «бироновщина»? Согласны ли вы с этим мнением? Приведите аргументы за и против.

  Добавить текст Вернуть оригинал

Время правления Анны Иоанновны (1730–1740 гг.) часто характеризуют термином «бироновщина», потому что фаворит императрицы Эрнст Иоганн Бирон, будучи немцем по происхождению, приобрёл колоссальное, ничем не ограниченное влияние на государственные дела, а его влияние сопровождалось засильем иностранцев на высших постах и жестоким политическим сыском (Тайная канцелярия). Я согласен с этой характеристикой, поскольку она отражает суть управленческого стиля эпохи:

  Добавить текст Вернуть оригинал

  • Аргументы «за»: Бирон лично контролировал назначение на должности, а его влияние поддерживалось засильем иностранцев (Миних, Остерман), что вызывало недовольство русского дворянства. Это был период жестоких репрессий и политического террора.

      Добавить текст Вернуть оригинал

  • Аргументы «против»: Термин «бироновщина» не отражает все аспекты правления. В это время были сокращены сроки службы дворян, и были сделаны шаги по восстановлению петровской системы управления (возвращение Сената к работе), то есть управление не было полным хаосом.

      Добавить текст Вернуть оригинал

Стр. 128

6. Вспомните о борьбе России с Турцией и Крымом в XVII — начале XVIII в. Почему эта борьба длилась так долго?

Борьба России с Турцией и Крымом длилась так долго (с XVII до начала XVIII в.) потому, что Османская империя была мощной военной державой, превосходящей Россию силой. Россия в XVII в. была ослаблена Смутным временем и не имела постоянной армии и флота. Кроме того, на юге располагалось Крымское ханство — союзник Турции, которое постоянно совершало набеги и представляло серьёзную угрозу.

  Добавить текст Вернуть оригинал

7. Почему, на ваш взгляд, несмотря на вступление русской армии в Крым, результат войны 1735–1739 гг. для России был очень скромным?

  Добавить текст Вернуть оригинал

Несмотря на вступление русской армии в Крым, результат Русско-турецкой войны 1735–1739 гг. был очень скромным (по Белградскому миру Россия не получила выхода к Чёрному морю) по следующим причинам:

  Добавить текст Вернуть оригинал

  1. Медленное продвижение и потери: Война велась в безводных степях, армия несла огромные потери от болезней и нехватки провианта, что замедляло продвижение.

      Добавить текст Вернуть оригинал

  2. Скромная роль флота: Россия всё ещё не имела мощного Черноморского флота, способного обеспечить господство на море.

      Добавить текст Вернуть оригинал

  3. Предательство союзников: Австрия, союзница России, потерпела поражение и заключила сепаратный мир с Турцией, что заставило Россию также пойти на невыгодные условия.

      Добавить текст Вернуть оригинал

8. Рассмотрите изображение в начале параграфа. В чём состояло важнейшее отличие переворота, совершённого Елизаветой Петровной, от других дворцовых переворотов XVIII в.?

  Добавить текст Вернуть оригинал

Изображение в начале параграфа — «Шествие Екатерины II по Петергофской дороге...». (Вероятно, здесь ошибка в номере параграфа, имеется в виду изображение в начале параграфа 19–20 — «Цесаревна Елизавета у Преображенских казарм»). Важнейшее отличие переворота, совершённого Елизаветой Петровной (1741 г.), от других дворцовых переворотов XVIII в. состояло в том, что он носил национально-патриотический характер. Елизавета Петровна выступала против засилья немцев (Бирона, Миниха, Остермана), которые управляли Россией при Анне Иоанновне и Анне Леопольдовне, и была дочерью Петра I, символизируя возврат к национальным петровским традициям.

  Добавить текст Вернуть оригинал

Работаем с хронологией

Составьте хронологическую таблицу «Правители России эпохи дворцовых переворотов».

Правитель Годы правления Тип прихода к власти
Екатерина I 1725–1727 Дворцовый переворот (гвардия, Меншиков)
Пётр II 1727–1730 Законное наследование (по завещанию Екатерины I)
Анна Иоанновна 1730–1740 Приглашена «верховниками», но утвердила власть силой
Иоанн VI Антонович 1740–1741 Регентство (по завещанию Анны Иоанновны)
Елизавета Петровна 1741–1761 Дворцовый переворот (гвардия)
Пётр III 1761–1762 Законное наследование
Екатерина II 1762–1796 Дворцовый переворот (гвардия)

Работаем с источником

1. О каких событиях идёт речь в документе?

Речь в документе идёт о событиях 1730 года, связанных с приглашением на престол Анны Иоанновны и попыткой ограничить её самодержавие (подписание «Кондиций»), а также о последующей реакции дворянства.

  Добавить текст Вернуть оригинал

2. Какие намерения в организации управления надеялись представить дворянства? Сбылись ли эти надежды?

Дворянство, надеясь на изменения в организации управления, просило императрицу принять самодержавие, но при этом сократить полномочия Верховного тайного совета и увеличить влияние Сената (где заседали дворяне) и других старых институтов, а также уменьшить налоги и улучшить правление в целом. Эти надежды не сбылись сразу, так как Анна Иоанновна, разорвав «Кондиции», восстановила самодержавие и сохранила узкий круг фаворитов (Кабинет министров, Бирон).

  Добавить текст Вернуть оригинал

3. Почему члены Верховного тайного совета стояли «как поражённые громом»?

Члены Верховного тайного совета стояли «как поражённые громом», потому что они потеряли власть в один миг. Их попытка ограничить самодержавие провалилась из-за поддержки гвардии и дворянства, которые выступили за восстановление самодержавия, и они оказались в полном подчинении Анны Иоанновны и её фаворитов.

  Добавить текст Вернуть оригинал

Работаем с понятиями

Раскройте смысл понятия «фаворит». Кого из исторических деятелей XVII–XVIII вв. вы можете назвать фаворитами?

Смысл понятия «фаворит» (от лат. favor — благосклонность) — это приближённое лицо монарха, которое благодаря его личной благосклонности приобретает огромное, ничем не ограниченное влияние на государственные дела, управление, распределение должностей и финансовые потоки. Фавориты XVII–XVIII вв.:

  Добавить текст Вернуть оригинал

  • XVII в.: Артамон Сергеевич Матвеев (фаворит Алексея Михайловича, хотя и имел официальные должности), Василий Васильевич Голицын (фаворит царевны Софьи).

      Добавить текст Вернуть оригинал

  • XVIII в.: Александр Данилович Меншиков (фаворит Петра I и Екатерины I), Эрнст Иоганн Бирон (фаворит Анны Иоанновны).

      Добавить текст Вернуть оригинал

Главный вопрос урока

Сформулируйте ответ на главный вопрос параграфа и обоснуйте его двумя-тремя аргументами.

Как повлияла эпоха дворцовых переворотов на систему центрального управления страной? Эпоха дворцовых переворотов повлияла на систему центрального управления страной тем, что привела к нестабильности, постоянной смене временных органов власти и усилению роли фаворитов и гвардии, что сковывало самодержавие и мешало эффективной работе петровских учреждений.

  Добавить текст Вернуть оригинал

Аргументы

  1. Появление временных органов: Для компенсации слабости монархов (детей и женщин) были созданы временные органы власти, не предусмотренные законом: Верховный тайный совет (1726–1730 гг.), Кабинет министров (1731–1741 гг.) и Конференция при высочайшем дворе. Эти органы фактически перехватывали реальную власть у монарха.

      Добавить текст Вернуть оригинал

  2. Упадок петровских учреждений: Сенат и Коллегии — главные петровские органы — утратили свою первоначальную эффективность и самостоятельность. Они либо были подчинены временным органам, либо работали «неоперативно» и «не слишком трудолюбиво», поскольку реальная власть сосредоточилась в узком кругу при дворе.

      Добавить текст Вернуть оригинал

  3. Господство фаворитизма: На управление страной огромное влияние оказывали фавориты (Меншиков, Бирон, Остерман). Судьба важнейших государственных дел часто решалась личной волей временщиков и придворными интригами, а не через законные государственные институты.

      Добавить текст Вернуть оригинал

Стр. 129

19–20
Решебники по другим предметам