Решебник по истории России 8 класс Мединский §19–20

Эпоха дворцовых переворотов повлияла на систему центрального управления страной тем, что привела к появлению и доминированию временных, не предусмотренных Петром I органов власти — в первую очередь, Верховного тайного совета и Кабинета министров. Эти органы, созданные для ограничения самодержавия, фактически сковали власть императоров и стали реальными центрами управления, где решалась судьба страны и велась борьба придворных группировок.

Да, можно считать, что второй брак царя Алексея Михайловича (с Натальей Кирилловной Нарышкиной) оказал существенное влияние на историю России. Аргументация: От этого брака родился Пётр I. Его появление привело к династическому кризису и борьбе за власть между родами Милославских (первая жена Алексея Михайловича) и Нарышкиных в 1682 году. Эта борьба, в свою очередь, привела к регентству Софьи, а затем к единоличному правлению Петра I — главного преобразователя России.

Самой важной причиной дворцовых переворотов представляется отмена Петром I традиционного порядка престолонаследия (Уставом 1722 г.) без назначения им наследника. Аргументация: Этот указ устранил законное основание для передачи власти, сделав престол зависимым от воли фаворитов, гвардии и придворных группировок. Отсутствие чёткого порядка превратило борьбу придворных «партий» в легитимный инструмент для продвижения своего кандидата на трон.

Предположите, какие чувства испытывает главный герой картины. Узнайте, как сложилась судьба оставшихся в живых детей Меншикова.

Чувства главного героя (Меншикова): Главный герой картины «Меншиков в Берёзове», Александр Данилович Меншиков, испытывает чувства унижения, безысходности и гнева. Он, бывший «полудержавный властелин» России, внезапно был лишён всей власти, сослан в глухое сибирское поселение и вынужден вести скромный быт. Судьба детей Меншикова: Из оставшихся в живых детей Меншикова дочь Александра умерла в ссылке в Берёзове вскоре после отца. Сын Александр (младший) после смерти Анны Иоанновны (и ареста Бирона) был возвращён из ссылки, ему были возвращены некоторые чины и имущество, и он смог продолжить службу, но без прежнего политического могущества.

Ограничения («Кондиции»), накладываемые на монарха (Анну Иоанновну):

• Не вступать в брак и не назначать наследника престола.

• Не объявлять войны и не заключать мира.

• Не налагать новых налогов и не расходовать государственные доходы.

• Не жаловать в чины выше полковника, не назначать на важные должности.

• Не лишать дворян жизни, имущества и чести без суда.

• Не жаловать вотчины и деревни.

• Не содержать гвардию под своим управлением.

Смысл оценки Щербатова: Оценка Щербатова «Вместо одного толку государей сочинили» означает, что Верховный тайный совет, пытаясь ограничить власть монарха в пользу своего узкого круга, фактически создал коллективного правителя (поскольку важные решения должны были приниматься Советом), который стал тиранить государство вместо одного самодержца. Согласие/Несогласие: Я согласен с этой оценкой. Аргументация: «Кондиции» были направлены не на установление конституционной монархии в интересах всего общества, а на узурпацию власти узкой олигархической группой (Верховным тайным советом), прежде всего, князьями Долгоруковыми и Голицыными. Этот «коллективный государь» управлял бы страной в своих корыстных интересах, что, возможно, было бы не лучше, чем правление одного тирана.

Анна Иоанновна стала императрицей в 1730 г. после того, как Верховный тайный совет, пренебрегая другими законными наследниками, пригласил её на престол из Курляндии. Приглашение было обусловлено её подписанием «Кондиций» — условий, ограничивающих её самодержавную власть в пользу Верховного тайного совета. Однако вскоре, опираясь на дворянство и гвардию, Анна Иоанновна публично разорвала «Кондиции» и провозгласила себя самодержавной императрицей.

Особенности правления Анны Иоанновны (1730–1740 гг.):

• Ликвидация Верховного тайного совета и создание Кабинета министров (временно заменившего монарха).

• Усиление влияния иностранцев (Бирон, Остерман, Миних), что получило название «бироновщина».

• Ужесточение политического сыска через Тайную канцелярию.

• Стремление восстановить традиции русской культуры (частично).

• Благосклонное отношение к дворянству (например, сокращение срока службы до 25 лет).

Используя материалы Интернета, найдите репродукции картин русского художника Д. Кардовского, посвящённых истории России XVIII в. Назовите наиболее важные, по вашему мнению, исторические события XVIII в., изображённые на них.

Наиболее важные исторические события XVIII в., которые, на мой взгляд, могут быть изображены на картинах Д. Кардовского (помимо «Анна Иоанновна и её двор»):

1. «Смотр новиков» (изображает распределение дворянских детей на службу по указу Петра I).

2. «Заседание Сената Петровских времён» (изображает работу высшего государственного органа, учреждённого Петром I).

Особенности управления страной при преемниках Петра I:

1. Господство временных органов: Появились и стали реальными центрами власти Верховный тайный совет, Кабинет министров и Конференция при высочайшем дворе, которые принимали решения вместо номинального монарха.

2. Фаворитизм: Огромное влияние на управление имели фавориты (Меншиков, Бирон, Остерман), которые лично контролировали государственные дела и распределение должностей.

3. Неоперативность: Центральные петровские учреждения (Сенат, Коллегии) часто работали «необразованно и не слишком трудолюбиво», поскольку реальная власть принадлежала узкому кругу при дворе.

4. Борьба за власть: Управление характеризовалось постоянной борьбой придворных «партий» за влияние и милость императора.

Последствия медленного продвижения армии в Русско-турецкой войне 1735–1739 гг. могли быть:

1. Срыв планов: Медленное продвижение и долгие осады приводили к срыву стратегических планов, рассчитанных на быстрые победы (например, захват Крыма).

2. Потери от болезней и голода: Армия несла огромные потери не столько от боев, сколько от болезней и недостатка провианта и фуража в условиях длительных переходов по степи.

3. Невыгодный мир: Медленное продвижение в сочетании с угрозой вовлечения Австрии в сепаратный мир привело к заключению невыгодного Белградского мира (1739 г.), по которому Россия не получила выхода к Черному морю.

Крепости, взятые русскими войсками в ходе Русско-турецкой войны 1735–1739 гг.: Азов (взят в 1736 г.), Очаков (взят в 1737 г.), Хотин (взят в 1739 г.).

Справка о действиях русской флотилии: Русская флотилия, состоявшая из Днепровской (гребной) флотилии под командованием П. П. Ласси, сыграла вспомогательную роль в ходе войны. Её действия были направлены на осаду и поддержку сухопутных войск при взятии крепостей, таких как Очаков и Азов. Флотилия была создана наскоро и столкнулась с большими трудностями снабжения и болезнями, но выполняла задачу по контролю над прибрежными водами.

Назовите главные направления внешней политики России при Анне Иоанновне. Используя атлас, покажите на карте регионы, о которых говорится в тексте.

Главные направления внешней политики России при Анне Иоанновне (1730–1740 гг.):

1. Западное направление: Борьба за влияние в Польше (война за Польское наследство 1733–1735 гг.).

2. Южное направление: Война с Османской империей и Крымским ханством (1735–1739 гг.).

3. Восточное направление: Укрепление границ в Сибири и на Дальнем Востоке (Камчатская экспедиция, Охотское море), а также развитие отношений с Китаем.

Регионы, о которых говорится в тексте (по атласу): Польша, Османская империя, Крым, Урал, Сибирь, Прикаспийские города (Баку, Дербент), Дальний Восток (Камчатка, Курильские острова, Охотское море), Китай.

Да, можно считать, что период дворцовых переворотов стал следствием преобразований Петра I. Обоснование: Главной причиной переворотов стала отмена Петром I традиционного порядка престолонаследия Уставом 1722 г.. Этот указ, принятый для защиты реформ от нежелательного наследника (царевича Алексея), после смерти самого Петра I оставил престол без чёткого законного преемника. Это позволило придворным группировкам и гвардии решать судьбу трона силой.

• Получил власть законным путём: Пётр II (как единственный оставшийся прямой потомок Петра I по мужской линии, дожил до смерти Петра I).

• Получил власть силой (или при поддержке силы): Екатерина I (при поддержке Меншикова и гвардии), Анна Иоанновна (приглашена с ограничениями, но разорвала их с помощью гвардии), Иоанн VI Антонович (назначен наследником, но свергнут силой), Елизавета Петровна (при помощи гвардии), Пётр III (получил власть законно, но свергнут силой), Екатерина II (получила власть силой).

Приведите аргументы за и против. Я не согласен с тем, что подписание «Кондиций» было шагом к конституционной монархии.

• Аргументы «против» (отрицание конституционности): «Кондиции» были созданы узкой олигархической группой (Верховным тайным советом) и преследовали цель ограничить самодержавие в пользу только этой группы вельмож, а не в интересах широких слоев общества или дворянства в целом. Документ не устанавливал представительного органа.

• Аргументы «за» (формальный шаг): «Кондиции» юридически ограничивали самодержавную власть монарха, что является формальным признаком конституционного процесса. Однако эти ограничения не успели стать реальной конституцией, так как Анна Иоанновна их разорвала.

Попытка членов Верховного тайного совета ограничить самодержавие не удалась, потому что:

1. Противоречие интересам дворянства: Ограничения не были направлены на интересы всего дворянства, а лишь на узкий круг «верховников».

2. Опора на силу: Анна Иоанновна заручилась поддержкой основной массы дворянства и гвардии, которая, в отличие от XVII в., стала решающей политической силой.

Сходство причин срыва: Говорить о сходстве причин срыва можно в том, что в обоих случаях попытка узкой группы элиты (бояр) ограничить власть монарха в свою пользу встретила противодействие более широкой служилой массы (дворянства), которая предпочитала сильную самодержавную власть.

Время правления Анны Иоанновны (1730–1740 гг.) часто характеризуют термином «бироновщина», потому что фаворит императрицы Эрнст Иоганн Бирон, будучи немцем по происхождению, приобрёл колоссальное, ничем не ограниченное влияние на государственные дела, а его влияние сопровождалось засильем иностранцев на высших постах и жестоким политическим сыском (Тайная канцелярия). Я согласен с этой характеристикой, поскольку она отражает суть управленческого стиля эпохи:

• Аргументы «за»: Бирон лично контролировал назначение на должности, а его влияние поддерживалось засильем иностранцев (Миних, Остерман), что вызывало недовольство русского дворянства. Это был период жестоких репрессий и политического террора.

• Аргументы «против»: Термин «бироновщина» не отражает все аспекты правления. В это время были сокращены сроки службы дворян, и были сделаны шаги по восстановлению петровской системы управления (возвращение Сената к работе), то есть управление не было полным хаосом.

Борьба России с Турцией и Крымом длилась так долго (с XVII до начала XVIII в.) потому, что Османская империя была мощной военной державой, превосходящей Россию силой. Россия в XVII в. была ослаблена Смутным временем и не имела постоянной армии и флота. Кроме того, на юге располагалось Крымское ханство — союзник Турции, которое постоянно совершало набеги и представляло серьёзную угрозу.

Несмотря на вступление русской армии в Крым, результат Русско-турецкой войны 1735–1739 гг. был очень скромным (по Белградскому миру Россия не получила выхода к Чёрному морю) по следующим причинам:

1. Медленное продвижение и потери: Война велась в безводных степях, армия несла огромные потери от болезней и нехватки провианта, что замедляло продвижение.

2. Скромная роль флота: Россия всё ещё не имела мощного Черноморского флота, способного обеспечить господство на море.

3. Предательство союзников: Австрия, союзница России, потерпела поражение и заключила сепаратный мир с Турцией, что заставило Россию также пойти на невыгодные условия.

Изображение в начале параграфа — «Шествие Екатерины II по Петергофской дороге...». (Вероятно, здесь ошибка в номере параграфа, имеется в виду изображение в начале параграфа 19–20 — «Цесаревна Елизавета у Преображенских казарм»). Важнейшее отличие переворота, совершённого Елизаветой Петровной (1741 г.), от других дворцовых переворотов XVIII в. состояло в том, что он носил национально-патриотический характер. Елизавета Петровна выступала против засилья немцев (Бирона, Миниха, Остермана), которые управляли Россией при Анне Иоанновне и Анне Леопольдовне, и была дочерью Петра I, символизируя возврат к национальным петровским традициям.

Речь в документе идёт о событиях 1730 года, связанных с приглашением на престол Анны Иоанновны и попыткой ограничить её самодержавие (подписание «Кондиций»), а также о последующей реакции дворянства.

Дворянство, надеясь на изменения в организации управления, просило императрицу принять самодержавие, но при этом сократить полномочия Верховного тайного совета и увеличить влияние Сената (где заседали дворяне) и других старых институтов, а также уменьшить налоги и улучшить правление в целом. Эти надежды не сбылись сразу, так как Анна Иоанновна, разорвав «Кондиции», восстановила самодержавие и сохранила узкий круг фаворитов (Кабинет министров, Бирон).

Члены Верховного тайного совета стояли «как поражённые громом», потому что они потеряли власть в один миг. Их попытка ограничить самодержавие провалилась из-за поддержки гвардии и дворянства, которые выступили за восстановление самодержавия, и они оказались в полном подчинении Анны Иоанновны и её фаворитов.

Смысл понятия «фаворит» (от лат. favor — благосклонность) — это приближённое лицо монарха, которое благодаря его личной благосклонности приобретает огромное, ничем не ограниченное влияние на государственные дела, управление, распределение должностей и финансовые потоки. Фавориты XVII–XVIII вв.:

• XVII в.: Артамон Сергеевич Матвеев (фаворит Алексея Михайловича, хотя и имел официальные должности), Василий Васильевич Голицын (фаворит царевны Софьи).

• XVIII в.: Александр Данилович Меншиков (фаворит Петра I и Екатерины I), Эрнст Иоганн Бирон (фаворит Анны Иоанновны).

Как повлияла эпоха дворцовых переворотов на систему центрального управления страной? Эпоха дворцовых переворотов повлияла на систему центрального управления страной тем, что привела к нестабильности, постоянной смене временных органов власти и усилению роли фаворитов и гвардии, что сковывало самодержавие и мешало эффективной работе петровских учреждений.

Аргументы

1. Появление временных органов: Для компенсации слабости монархов (детей и женщин) были созданы временные органы власти, не предусмотренные законом: Верховный тайный совет (1726–1730 гг.), Кабинет министров (1731–1741 гг.) и Конференция при высочайшем дворе. Эти органы фактически перехватывали реальную власть у монарха.

2. Упадок петровских учреждений: Сенат и Коллегии — главные петровские органы — утратили свою первоначальную эффективность и самостоятельность. Они либо были подчинены временным органам, либо работали «неоперативно» и «не слишком трудолюбиво», поскольку реальная власть сосредоточилась в узком кругу при дворе.

3. Господство фаворитизма: На управление страной огромное влияние оказывали фавориты (Меншиков, Бирон, Остерман). Судьба важнейших государственных дел часто решалась личной волей временщиков и придворными интригами, а не через законные государственные институты.