7. Прочитайте отрывок из трактата Никколо Макиавелли «Государь» (1532), выполните задания и ответьте на вопросы.
1) Обсудите текст в классе
Пример обсуждения текста Н. Макиавелли «Государь» (1532)
Добавить текст Вернуть оригиналМакиавелли сравнивает два типа власти — абсолютную монархию, как в Османской империи, и феодальную монархию, как во Франции. Он показывает, что в первом случае вся власть сосредоточена в руках одного человека, а вторая опирается на сеть приближённых, знатных родов и советников.
Добавить текст Вернуть оригиналВ ходе обсуждения учащиеся могут отметить:
Добавить текст Вернуть оригинал— Власть султана сильна и стабильна, потому что подданные полностью ему подчинены, но завоевать такую державу трудно, а потеряв — невозможно вернуть.
Добавить текст Вернуть оригинал— Французский король, напротив, правит вместе с аристократией, поэтому удержать страну легче, но в ней возможны заговоры и внутренние конфликты.
Добавить текст Вернуть оригинал— Макиавелли рассуждает не о морали, а о практической политике — как сохранить власть и управлять эффективно.
Добавить текст Вернуть оригиналВывод из обсуждения: Макиавелли показывает, что разные формы правления требуют разных подходов к управлению. Его идеи остаются актуальными, потому что и сегодня государства различаются степенью централизации власти и ролью общества в управлении.
Добавить текст Вернуть оригинал2) Подчеркните в тексте важнейшие положения (утверждения автора).
Важнейшие положения:
«Трудности овладения державой султана заключаются в том, что завоеватель не может быть призван туда местным дворянством и не может рассчитывать на то, что его предприятие будет облегчено мятежом султанского окружения» (нельзя опереться на местных недовольных).
Добавить текст Вернуть оригинал«Завоевать владения султана трудно, но, одержав победу, их легко сохранить за собой» (простота управления после победы).
Добавить текст Вернуть оригинал«Трудность овладения державой султана заключается в том, что... если ему и удастся потопить поражение и набрать новое войско, то угрозу следует видеть только в выходцах из правящей династии» (опасность исходит только от династии).
Добавить текст Вернуть оригинал«Поэтому противоположным образом дело обстоит в королевствах, управляемых подобно Франции: туда устранено аристократия, относящаяся с семьёю баронов, среди которых просится тебя той путь в свою страну и облегчат твою победу» (можно опереться на недовольных баронов).
Добавить текст Вернуть оригинал«Их невозможно удовлетворить, ни уничтожить, поэтому при первом удобном для них случае ты лишишься власти» (недовольных баронов нельзя удовлетворить).
Добавить текст Вернуть оригинал3) Согласны ли вы с утверждениями Макиавелли? Запишите в таблицу аргументы за и против.
| За (Согласен) | Против (Не согласен) |
|---|---|
| Действительно, Франция была менее централизована, чем Османская империя, что облегчало внутреннюю борьбу (Фронда). | Не учитывает экономические факторы и национальные движения, которые также могут спровоцировать мятежи. |
| Османская империя была более единоличной (власть султана), что делало её более устойчивой к мятежам неродственных лиц. | Утверждение, что баронов «невозможно удовлетворить», является слишком категоричным и игнорирует возможность компромисса. |