Решебник по истории России 7 класс Пазин рабочая тетрадь | Страница 70

9. Составьте конспект пункта «Местное управление».

Конспект пункта «Местное управление»:

1. Роль воевод: В XVII в. роль воевод в местном управлении возросла, они назначались из центра и стояли во главе городов и уездов.

   Сократить Перефразировать Добавить текст Вернуть оригинал

2. Функции воевод: Они контролировали сбор налогов, исполнение указов и надзирали за земскими и губными избами (бывшими выборными органами).

   Сократить Перефразировать Добавить текст Вернуть оригинал

3. Упадок выборного самоуправления: Развитие воеводского управления привело к падению значения выборных институтов самоуправления (губных и земских старост), которые управлялись избами.

   Сократить Перефразировать Добавить текст Вернуть оригинал

10. Запишите любой тезис (обобщённое оценочное суждение), содержащий информацию о различиях между дворянским поместным ополчением и полками «иноземного строя» по какому(-либо) признаку. Приведите два обоснования этого тезиса, каждое из которых должно содержать два исторических факта (по одному для каждого из сравниваемых объектов). При обосновании тезиса избегайте рассуждений общего характера.

Сократить Перефразировать Добавить текст Вернуть оригинал

Тезис: Полки «иноземного строя» в XVII веке превосходили дворянское поместное ополчение по боеспособности.

Сократить Перефразировать Добавить текст Вернуть оригинал

Обоснования тезиса:

1. Факт 1 (Поместное ополчение): К 1680 г. численность поместного войска резко сократилась (до 16 тыс. чел.), так как оно было менее приспособлено к новым военным условиям, где требовалось огнестрельное оружие.

   Сократить Перефразировать Добавить текст Вернуть оригинал

Факт 2 (Полки нового строя): Солдатские и рейтарские полки были обучены европейскому строю и вооружены огнестрельным оружием (ружьё, мушкет), что делало их более боеспособными в современных сражениях.

Сократить Перефразировать Добавить текст Вернуть оригинал

2. Факт 1 (Поместное ополчение): Поместное ополчение требовало от дворян выставлять воинов «конно, людно и оружно», но это не обеспечивало единообразной экипировки или систематического обучения, так как служба велась на местной основе.

   Сократить Перефразировать Добавить текст Вернуть оригинал

Факт 2 (Полки нового строя): Полки «нового строя» строились «на регулярный лад», имели чёткую структуру и постоянный командный состав («немцы» и русские офицеры), что обеспечивало высокую дисциплину и эффективность.

Сократить Перефразировать Добавить текст Вернуть оригинал

11. Назовите не менее трёх черт государственно-политического развития России, свидетельствующих о переходе страны к абсолютной монархии.

Сократить Перефразировать Добавить текст Вернуть оригинал

Три черты, свидетельствующие о переходе к абсолютной монархии в России в XVII в.:

Сократить Перефразировать Добавить текст Вернуть оригинал

1. Упадок сословно-представительных органов: Наблюдалось резкое снижение роли Земских соборов, которые после 1653 г. практически перестали созываться.

   Сократить Перефразировать Добавить текст Вернуть оригинал

2. Бюрократизация и централизация: Происходил рост и усиление приказной системы, управляемой приказной бюрократией (дьяками и подьячими), что позволяло царю управлять страной через систему чиновников, а не через родовую аристократию.

   Сократить Перефразировать Добавить текст Вернуть оригинал

3. Снижение роли Боярской думы: Царь постепенно перестал нуждаться в постоянном совете Думы, важные решения принимались в Ближней думе (или в обход Думы), а её состав в основном состоял из думных дьяков, то есть из чиновников.

   Сократить Перефразировать Добавить текст Вернуть оригинал