6. Выделите недостатки (не менее трёх) приказной системы. При необходимости используйте интернет-ресурсы.
Недостатки приказной системы в XVII в.:
Чрезмерная численность и бюрократия: Наблюдалось «подъячее умножение» — значительный рост числа приказных людей и канцелярий, что делало управление громоздким.
Добавить текст Вернуть оригиналСложность и дублирование функций: Функции приказов часто пересекались друг с другом, что создавало путаницу, волокиту и снижало эффективность управления.
Добавить текст Вернуть оригиналКоррупция и злоупотребления: Приказные люди, в особенности дьяки и подьячие, часто использовали своё положение для личного обогащения (взяточничество), поскольку их жалованье было низким.
Добавить текст Вернуть оригинал7. Подчеркните наиболее полный и корректный вариант исследовательской проблемы, разрешаемой в свете высказывания историка. Свой выбор аргументируйте.
Добавить текст Вернуть оригиналТрансформация приказной системы Русского государства в период правления первых представителей династии Романовых.
Добавить текст Вернуть оригиналРазвитие сословно-представительных органов Русского государства в XVII в.
Добавить текст Вернуть оригиналМесто эволюции состава и статуса приказной бюрократии в трансформации политической системы России.
Ответ: 3.
Аргументация:
Наиболее полный и корректный вариант — «Место эволюции состава и статуса приказной бюрократии в трансформации политической системы России», поскольку историк прямо указывает, что изменения в составе и положении приказных людей (бюрократии) были «одной из сторон» более широкого процесса — перехода к абсолютной монархии (трансформации политической системы).
Добавить текст Вернуть оригинал8. Познакомьтесь с данными о численности различных формирований в русском войске в середине и в конце XVII в. Какие выводы (не менее трёх) можно сделать?
Добавить текст Вернуть оригиналТри вывода, которые можно сделать на основании этих цифр:
Добавить текст Вернуть оригиналПроисходило кардинальное изменение структуры русского войска: численность поместной конницы (Поместное войско) резко сократилась (с 38 тыс. до 16 тыс. чел.).
Добавить текст Вернуть оригиналНаблюдался значительный рост регулярных полков «нового (иноземного) строя» (рейтарские, солдатские, драгунские полки): к 1680 г. их численность составила почти три четверти (более 91 тыс. чел.) от общей численности вооружённых сил.
Добавить текст Вернуть оригиналУвеличилось значение стрелецкого войска: Численность Московских стрельцов выросла более чем вдвое (с 8 тыс. до 20 тыс. чел.), что отражает их повышенную роль в охране Москвы и несении гарнизонной службы.
Добавить текст Вернуть оригинал