Можно ли согласиться с подобным утверждением? Свой ответ аргументируйте.
Утверждение, что народное мнение (поддержка самозванца) «нас, слабых, сделало сильными, и наши стрелы обратились в громы», можно считать верным в контексте Смутного времени.
Добавить текст Вернуть оригиналАргументация: Лжедмитрий I, будучи самозванцем, не имел ни законного права на престол, ни изначально сильного войска. Однако его успех был обусловлен именно массовой поддержкой широких слоев населения, которые видели в нем «природного царя» и верили, что он восстановит справедливость. Эта народная вера деморализовала сторонников Годунова и привела к тому, что южные города России, казаки, а затем и многие служилые люди перешли на сторону самозванца, что и сделало его войско «сильным».
Добавить текст Вернуть оригиналКак это согласуется с высказыванием современников Смуты по поводу победы первого самозванца над Годуновым: «Комар победил льва» («Яко комар льва порази»)?
Добавить текст Вернуть оригиналВысказывание «Комар победил льва» (где «комар» — слабый, неродовитый самозванец, а «лев» — могущественный царь Борис Годунов) полностью согласуется с идеей о том, что не сила, а народная вера и сложившиеся обстоятельства привели к победе.
Добавить текст Вернуть оригиналСогласование: Победа Лжедмитрия I произошла не благодаря его военной мощи, а благодаря династическому кризису и непопулярности Годунова среди народа, который считал его «неправедным» царем из-за голода и слухов об убийстве царевича. «Комар» (слабый авантюрист) победил «льва» (царя) только потому, что опирался на «мнение народное» и воспользовался внутренней слабостью режима Годунова.
Добавить текст Вернуть оригинал4. Осенью 1604 г. Лжедмитрий I вторгся в пределы России... Почему самозванцу Лжедмитрию I удалось столь легко склонить на свою сторону широкие слои населения? Назовите не менее трёх причин.
Добавить текст Вернуть оригиналЛжедмитрию I удалось легко склонить на свою сторону широкие слои населения по следующим причинам:
Добавить текст Вернуть оригиналНадежда на «природного царя»: Народ верил в чудесное спасение царевича Дмитрия и видел в самозванце законного, «богоданного» монарха, который восстановит справедливость, нарушенную при Годунове.
Добавить текст Вернуть оригиналСоциальное недовольство: Лжедмитрий I обещал выполнить социальные требования недовольных слоев: крестьянам — вернуть Юрьев день, холопам — дать волю, казакам — щедрое жалованье, что привлекло на его сторону казаков и жителей южных городов.
Добавить текст Вернуть оригиналНепопулярность Бориса Годунова: Голод 1601–1603 гг. и слухи об убийстве Дмитрия сделали Бориса Годунова «неправедным» царем в глазах народа. Смерть Годунова в 1605 г. окончательно деморализовала его сторонников.
Добавить текст Вернуть оригинал5. Сравните деятельность Бориса Годунова и Лжедмитрия I. Заполните таблицу.
| Черты сходства | |
|---|---|
| 1) | Оба правителя заботились о расширении связей с Европой (Годунов отправлял молодых людей учиться, Лжедмитрий I вел европейский образ жизни). |
| 2) | Оба правителя преследовали политических противников (Годунов — Романовых, Лжедмитрий I — не любивших его бояр). |
| Критерий сравнения | Деятельность Бориса Годунова | Деятельность Лжедмитрия I |
|---|---|---|
| 1) Внешняя политика | Стремился к укреплению границ и мирному решению дипломатических вопросов, избегая войн. | Был амбициозен, вел себя как европейский император, обещал польскому королю территориальные уступки. |
| 2) Отношение к традициям | Продолжал традиционную политику Московского царства, опирался на патриарха Иова, укреплял православие. | Игнорировал многие русские обычаи и ритуалы (брак с католичкой, европейская одежда, пренебрежение Боярской думой). |