ГДЗ > 🏺 История > 7 класс > 📗 История России 7 класс Мединский, Торкунов > 🧠 Задание Стр. 123

Решебник по истории России 7 класс Мединский | Страница 123

Авторы:
Год:2025
Тип:учебник
Серия:История России

Страница 123

Содержание

Вопросы и задания к пункту параграфа и к источнику

Что побудило русских бояр предложить престол польскому королевичу Владиславу?

Русских бояр (Семибоярщину) побудило предложить престол польскому королевичу Владиславу несколько причин:

  Добавить текст Вернуть оригинал

  1. Прекращение Смуты: Бояре видели в этом способ быстрого прекращения междоусобной войны и отражения угрозы со стороны Лжедмитрия II и его сторонников.

      Добавить текст Вернуть оригинал

  2. Сохранение привилегий: Кандидатура Владислава была подходящей для бояр, так как он был молод, а договор с ним давал им надежду на ограничение его власти и сохранение своих земских и должностных привилегий.

      Добавить текст Вернуть оригинал

  3. Мир с Польшей: Избрание польского королевича было способом заключить мир с Речью Посполитой и прекратить интервенцию.

      Добавить текст Вернуть оригинал

Вопросы и задания

1. Охарактеризуйте внутреннюю политику Василия Шуйского.

Внутренняя политика Василия Шуйского характеризовалась:

  Добавить текст Вернуть оригинал

  1. Попыткой ограничения самодержавия: Он дал крестоцеловальную запись, обещая править совместно с Боярской думой, но это сделало его «боярским царем» и ослабило его власть.

      Добавить текст Вернуть оригинал

  2. Борьба с Болотниковым и Лжедмитрием II: Вся его политика была направлена на подавление восстаний и ликвидацию двоевластия, что потребовало огромных военных усилий и ресурсов.

      Добавить текст Вернуть оригинал

  3. Династический акт: Перенесение мощей царевича Дмитрия для опровержения слухов о самозванстве.

      Добавить текст Вернуть оригинал

  4. Неуспешность: В целом, его внутренняя политика была неуспешной из-за постоянной борьбы с гражданской войной и социальными противоречиями.

      Добавить текст Вернуть оригинал

2. Каковы причины, характер и цели восстания под руководством Ивана Болотникова? Почему восстание потерпело поражение?

Причины восстания:

  1. Усиление крепостного права: Недовольство крестьян закрепощением («урочные лета»).

      Добавить текст Вернуть оригинал

  2. Социальное недовольство: Недовольство холопов, казаков и мелкого служилого люда своим положением.

      Добавить текст Вернуть оригинал

  3. Династическая легитимизация: Провозглашение цели «восстановления» на троне «царя Дмитрия» (Лжедмитрия I).

      Добавить текст Вернуть оригинал

Характер восстания: Массовое, социальное, антифеодальное, с элементами гражданской войны.

  Добавить текст Вернуть оригинал

Цели восстания:

  1. Уничтожение боярского правительства Василия Шуйского.

      Добавить текст Вернуть оригинал

  2. Установление власти «истинного царя» (Лжедмитрия).

      Добавить текст Вернуть оригинал

  3. Улучшение положения крестьянства и холопов.

      Добавить текст Вернуть оригинал

Почему восстание потерпело поражение:

  1. Социальный раскол: От восстания откололась часть служилых людей (дворян во главе с Ляпуновым), которые не желали «равенства» с холопами и крестьянами.

      Добавить текст Вернуть оригинал

  2. Неоднородность: Армия Болотникова была неоднородна и плохо организована, что позволило Шуйскому мобилизовать свои силы и одержать победу под Москвой и Тулой.

      Добавить текст Вернуть оригинал

3. Можно ли считать восстание под предводительством Болотникова одним из эпизодов гражданской войны? Свой ответ аргументируйте.

  Добавить текст Вернуть оригинал

Да, восстание под предводительством Болотникова можно считать одним из эпизодов гражданской войны.

  Добавить текст Вернуть оригинал

Аргументация:

Гражданская война — это вооружённый конфликт внутри одного государства между его гражданами или различными слоями общества.

  Добавить текст Вернуть оригинал

  • Болотников возглавлял вооружённый конфликт между низами общества (крестьяне, холопы, казаки) и царской властью (служилые дворяне и бояре).

      Добавить текст Вернуть оригинал

  • В восстании приняли участие различные социальные группы, которые сражались против русского царя и русского дворянства, что полностью соответствует понятию гражданской войны.

      Добавить текст Вернуть оригинал

4. Сравните восстание под руководством Болотникова с Крестьянской войной 1524–1525 гг. в Германии. В чём вы видите сходство, а в чём различия?

  Добавить текст Вернуть оригинал
Критерий Восстание Болотникова (Россия, 1606–1607 гг.) Крестьянская война (Германия, 1524–1525 гг.)
Сходство
Характер Массовое выступление крестьянства, холопов и других низших слоев, направленное против феодалов (бояр, дворян). Массовое выступление крестьянства и городских низов, направленное против феодалов (князей, дворян) и католической церкви.
Причины Угнетение и закрепощение крестьян. Усиление феодальной эксплуатации и церковный гнёт.
Различия
Идеология Тесно связано с династическим и политическим кризисом (самозванство), цель — «истинный царь». Тесно связано с Реформацией (протестантизмом), цель — религиозные и социальные изменения на основе «Божественного права» (Т. Мюнцер).
Состав Во главе стоял холоп Болотников; в нём участвовали и служилые дворяне (Ляпунов), хотя потом и откололись. Во главе стояли проповедники (Мюнцер) и рыцари; более однородный крестьянский состав (хотя и с городскими низами).

5. Почему Василий Шуйский не смог разбить Лжедмитрия II? Как менялось положение самозванца? Какие события на это влияли?

  Добавить текст Вернуть оригинал

Василий Шуйский не смог разбить Лжедмитрия II, потому что не располагал достаточными силами и авторитетом для подавления двоевластия.

  Добавить текст Вернуть оригинал

Как менялось положение самозванца:

  • Начало (1608 г.): Положение было сильным — он осаждал Москву, установил двоевластие, и к нему перебегали знатные люди.

      Добавить текст Вернуть оригинал

  • Перелом (1609–1610 гг.): Положение ослабло из-за:

      Добавить текст Вернуть оригинал

    • Вторжения поляков: Открытое вторжение Речи Посполитой, которые, как союзники, стали грабить русские земли и тушинцев.

        Добавить текст Вернуть оригинал

    • Освобождение Лавры: Успехи Михаила Скопина-Шуйского (племянника царя), который снял осаду с Троице-Сергиевой лавры и начал поход на Москву.

        Добавить текст Вернуть оригинал

    • Распад лагеря: Лжедмитрий II бежал из Тушина в Калугу (после распада Тушинского лагеря).

        Добавить текст Вернуть оригинал

6. Рассмотрите иллюстрацию в начале параграфа. Кто и когда осаждал Троице-Сергиев монастырь? Представители каких сословий, судя по картине, его защищали? Какие чувства ими двигали? Чем закончился оборона монастыря?

  Добавить текст Вернуть оригинал

Кто и когда осаждал: Троице-Сергиеву лавру осаждали польско-литовские интервенты и тушинские войска Лжедмитрия II в 1608–1610 гг.

  Добавить текст Вернуть оригинал

Кто защищал: Судя по картине, Лавру защищали монахи (в чёрных рясах), стрельцы (в красных одеждах) и окрестные жители (посадские, крестьяне), которые сражались с крепостных стен.

  Добавить текст Вернуть оригинал

Чувства защитников: Ими двигали чувства патриотизма, религиозной стойкости (защита православной святыни) и ненависти к интервентам и грабителям.

  Добавить текст Вернуть оригинал

Чем закончился поход Владислава: Поход польского королевича Владислава (формально на русский престол) закончился неудачей. Он не был коронован в Москве. После изгнания поляков из Москвы в 1612 г. он потерял все шансы на русский трон.

  Добавить текст Вернуть оригинал

7. Какую роль в период правления Василия Шуйского сыграл Лжедмитрий II? Почему его назвали тушинским вором? Почему представители знати перебегали в лагерь самозванца? Проверьте себя по тексту пункта 2.

  Добавить текст Вернуть оригинал

Я уже отвечал на этот вопрос, но повторяю для полноты ответа:

  Добавить текст Вернуть оригинал

Роль Лжедмитрия II: Он сыграл роль альтернативного (теневого) царя, который парализовал власть Василия Шуйского, создав второй центр власти в селе Тушино («Тушинский лагерь»).

  Добавить текст Вернуть оригинал

Почему назвали тушинским вором: «Вор» — традиционное русское слово, обозначающее преступника или самозванца, который незаконно присвоил себе титул царя, а «тушинским» — по месту его лагеря (Тушино).

  Добавить текст Вернуть оригинал

Почему представители знати перебегали:

  1. Обида на Шуйского: Они были недовольны Василием Шуйским, который после восшествия на престол не восстановил их привилегии или обидел их, и видели в самозванце возможность получить награду и высокие должности.

      Добавить текст Вернуть оригинал

  2. Опасение поражения: Из-за слабости власти Шуйского, бояре, опасаясь, что Лжедмитрий II победит, стремились «послужить» и ему, чтобы «получить награду» и сохранить своё положение.

      Добавить текст Вернуть оригинал

8. Кто и почему принял решение о приглашении польского королевича Владислава на российский престол? Какие условия выдвинули бояре при заключении договора?

  Добавить текст Вернуть оригинал

Кто принял решение: Решение о приглашении польского королевича Владислава на российский престол приняло боярское правительство (так называемая Семибоярщина) в июле 1610 года, после свержения Василия Шуйского.

  Добавить текст Вернуть оригинал

Почему приняли решение: Бояре видели в этом способ:

  Добавить текст Вернуть оригинал

  1. Быстро прекратить междоусобную войну.

  2. Защитить Москву от угрозы Лжедмитрия II и его польско-литовских отрядов.

      Добавить текст Вернуть оригинал

  3. Сохранить свои привилегии и земли, которые были под угрозой «всеконечного разорения».

      Добавить текст Вернуть оригинал

Условия, выдвинутые боярами:

9. Существует следующая точка зрения на Смутное время: «Смута явилась проявлением глубокого внутреннего кризиса». Поддерживаете ли вы такую оценку? Своё мнение обоснуйте, подобрав несколько фактов.

  Добавить текст Вернуть оригинал

Я поддерживаю оценку, что Смута явилась проявлением глубокого внутреннего кризиса.

  Добавить текст Вернуть оригинал

Обоснование фактами:

  1. Кризис власти: Смута началась с династического кризиса (пресечение Рюриковичей) и кризиса легитимности власти (незаконное избрание Годунова, затем Шуйского). Это привело к борьбе за престол и невозможности найти царя, признанного всеми слоями общества.

      Добавить текст Вернуть оригинал

  2. Социальный раскол: Произошёл раскол общества (гражданская война), вызванный недовольством низших слоёв (крестьяне, холопы) из-за закрепощения. Восстание Болотникова — это проявление социального конфликта внутри страны, который не был связан исключительно с внешним врагом.

      Добавить текст Вернуть оригинал

  3. Идеологический кризис: Народная вера в «справедливого царя» и массовая поддержка самозванцев (Лжедмитриев) говорят о кризисе доверия к существующей государственной и церковной власти.

      Добавить текст Вернуть оригинал

10. Сравните гражданскую войну XVII в. в России и войну Алой и Белой розы в Англии. Есть ли между этими событиями черты сходства? Каковы различия?

  Добавить текст Вернуть оригинал
Критерий Смута (Россия, нач. XVII в.) Война Алой и Белой розы (Англия, XV в.)
Сходство
Причина Династический кризис (пресечение Рюриковичей, борьба за престол). Династический кризис (борьба между двумя ветвями Плантагенетов — Ланкастерами и Йорками).
Характер Внутригосударственная борьба за верховную власть, сопровождавшаяся разорением страны и борьбой элит. Внутригосударственная борьба за корону между аристократическими кланами.
Различия
Состав Осложнена глубоким социальным конфликтом (крестьяне против дворян) и иностранной интервенцией (Польша, Швеция). В основном междоусобная борьба феодальной аристократии (дворянства).
Идеология Связана с самозванством и религиозной/социальной идеей «истинного царя». Связана с феодальным правом на престол, без ярко выраженного социального или религиозного подтекста.
Стр. 123
Решебники по другим предметам