Решебник по истории России 7 класс Мединский §27–28

Первоочередными задачами перед новым царём Михаилом Романовым были укрепление центральной власти, прекращение гражданской войны и ликвидация иностранной интервенции. Ему удалось решить эти задачи путём заключения Столбовского и Деулинского перемирий, а также через сплочение общества и восстановление порядка.

О представителях боярского рода Романовых (древнего старомосковского рода), согласно тексту главы, известно следующее:

1. Начало родства: Род Романовых был связан с угасшей династией, поскольку Анастасия Романовна Захарьина-Юрьева (тётя Фёдора Никитича Романова, отца Михаила) была первой женой царя Ивана Грозного.

2. Фёдор Никитич Романов (Патриарх Филарет): Это самый известный представитель. Он был боярином при Фёдоре Ивановиче и противником Бориса Годунова. Был сослан Годуновым и насильно пострижен в монахи под именем Филарета. В период Смуты он стал Патриархом Московским и позднее, после избрания сына, фактическим правителем России (соправителем) до своей смерти.

3. Михаил Фёдорович Романов: Сын Филарета, юный (16 лет) и неопытный юноша. Он был избран Земским собором на царство в 1613 году и стал основателем новой династии.

Таким образом, Романовы были знатным, но в период Годунова опальным родом, который, однако, сумел через родство с прежней династией и политическую активность отца (Филарета) занять престол.

Детали изображённого события доказывают, что представители различных сословий готовы оказать поддержку Михаилу Фёдоровичу:

1. Состав послов: На картине изображены люди в разной одежде и с разными головными уборами, что символизирует послов Земского собора. Земский собор включал представителей всех сословий (дворян, посадских, стрельцов, казаков), и их совместный приезд доказывал широкое сословное согласие и готовность поддержать Михаила.

2. Поза моления: Послы изображены склонившимися (или на коленях) перед Михаилом и его матерью, что выражает их почтение, признание его законной властью и умоляющую просьбу, отражающую волю «всей земли».

3. Присутствие матери: Присутствие старицы Марфы (в монашеском облачении) и её благословение (хотя и вынужденное) добавляло акту избрания сакральности и легитимности в глазах православного общества.

Срочно созванный в 1613 г. Земский собор преследовал цель избрания нового царя для восстановления законной династии и прекращения Смуты.

• Спешка объясняется тем, что после освобождения Москвы от интервентов в стране оставалась полная неразбериха с властью (безцарствие), продолжались военные действия и грабежи (остатки казаков и поляков). Было необходимо срочно узаконить верховную власть, чтобы собрать налоги, мобилизовать войско и начать восстановление государства.

Царём был избран Михаил Фёдорович Романов по следующим причинам:

• Родственные связи: Он был родственником последней династии, так как его отец, патриарх Филарет (Фёдор Никитич Романов), приходился двоюродным племянником царя Ивана IV. Это давало ему значимое династическое значение.

• Нейтральность: Михаил был юным (16 лет), неопытным и, главное, не был замешан в кровавых событиях Опричнины, Тушинского лагеря и Семибоярщины. Он был «незапятнанной» фигурой.

• Политическая выгода: Его кандидатура устраивала все основные силы, включая казаков и дворян, поскольку избрание юного царя позволяло влиятельным боярам и Земскому собору самим контролировать власть.

Я уже отвечал на этот вопрос, но повторяю для полноты ответа:

На картине «Сидение царя Михаила Фёдоровича с боярами в его государственной комнате» изображён молодой царь Михаил Романов, сидящий на троне, окружённый боярами, которые обсуждают государственные дела в торжественной обстановке.

• Задачи Боярской думы: Дума выполняла задачи коллективного управления страной, разделяя с молодым царём тяжесть власти. Дума помогала восстанавливать разоренное государство, принимала решения по борьбе с остатками интервентов и сбору налогов.

• Роль царя: В начале правления роль царя Михаила Фёдоровича была скорее символической — олицетворять законную верховную власть, а фактическое управление осуществлялось Думой, а позднее его отцом — патриархом Филаретом.

Шведский король не смог захватить Псков, потому что Псковское осадное сидение (1615 г.) стало поворотным пунктом в русско-шведской войне.

• Стойкость защитников: Псковичи проявили стойкость и героизм, долгое время отражая все попытки шведского короля Густава II Адольфа захватить город.

• Истощение Швеции: Длительная и безуспешная осада истощила силы шведского полководца.

• Угроза тылу: Король был вынужден прекратить военные действия, так как не мог допустить, чтобы «королевские подданные прекратили воевать».

Я согласен с мнением историка С. Платонова, что Смута произошла не случайно, а была «обнаружением и развитием давней болезни», которая завершилась «выздоровлением государственного организма».

Аргументация

1. Смута как "Болезнь" (Накопленные противоречия)

Смута стала результатом нерешённых проблем, заложенных ещё в XVI веке:

• Социальный раскол: Политика Ивана Грозного (опричнина) и Бориса Годунова (урочные лета) обострила социальную вражду между служилыми людьми и крестьянами.

• Династический кризис: Пресечение династии Рюриковичей после смерти Фёдора Ивановича оставило главный вопрос о власти нерешённым и сделало государство уязвимым перед любым самозванцем.

2. "Выздоровление" (Преодоление кризиса)

Смута привела к преодолению этих внутренних проблем и укреплению государственного организма:

• Национальное единство: Угроза иностранной интервенции (Польши и Швеции) заставила различные сословия (дворян, посадских, крестьян) впервые объединиться в национально-освободительном движении (Второе ополчение Минина и Пожарского).

• Укрепление монархии: Избрание Михаила Романова (1613 г.) Земским собором легитимизировало новую династию и восстановило единый и сильный центр власти, способный собрать налоги, заключить мир и начать восстановление страны.

• Усиление приказной системы: Кризис показал необходимость сильного государственного аппарата, что привело к дальнейшему укреплению централизованной власти при первых Романовых.

• Положение Михаила Романова: В начале правления его положение было непростым: он был юным (16 лет) и зависел от Боярской думы и Земского собора. Его власть была скорее символической, а страна находилась в крайней нищете и разорении.

• Почему народные волнения не утихли: Народные волнения не утихли сразу, потому что:

  1. Социальный кризис: Причины Смуты (голод, крепостная зависимость, грабежи) не были устранены.

  2. Продолжение войны: В стране продолжались военные действия со стороны шведов, поляков и казаков (Заруцкий).

  3. Недовольство: Остатки казачества и холопов не признали боярского царя и продолжали выступать, требуя исполнения своих социальных требований.

• Столбовский мир со Швецией (1617 г.):

  • Условия: Россия вернула Швеции побережье Финского залива и города Ивангород, Ям, Копорье, Орешек, полностью потеряв выход к Балтийскому морю. Взамен Швеция вернула Новгород и другие оккупированные территории.

• Деулинское перемирие с Речью Посполитой (1618 г.):

  • Условия: Заключено перемирие на 14,5 лет. Россия уступила Речи Посполитой Смоленск и Чернигово-Северские земли. Королевич Владислав сохранил право именоваться русским царём (хотя фактически не правил). Взамен возвращался из плена патриарх Филарет (отец Михаила).

Почему Россия пошла на уступки:

Россия пошла на территориальные уступки Швеции и Польше, потому что страна находилась в состоянии «крайней нищеты» и «всеконечного разорения». У молодого правительства не было ни денег, ни сил, чтобы продолжать войну одновременно с Польшей и Швецией и подавлять внутренние мятежи. Уступки были вынужденным шагом, необходимым для установления мира и сохранения государственности.

Кузьма Минин и Дмитрий Пожарский удостоились памятника на Красной площади за следующие заслуги:

1. Спасение Отечества: Они организовали и возглавили Второе народное ополчение, которое освободило Москву от польско-литовских интервентов в 1612 году, предотвратив распад Русского государства и потерю национальной независимости.

2. Единство и самопожертвование: Минин проявил самопожертвование, организовав сбор средств (пятая часть имущества) для ополчения. Пожарский проявил военный талант и патриотизм, приведя ополчение к победе над польскими войсками (Ходкевичем).

Я согласен с мнением историка Б. Г. Флори о том, что не все слои были вовлечены в принятие важнейших политических решений в ходе Смуты.

Аргументация фактами:

1. Семибоярщина: Решение о приглашении королевича Владислава на престол было принято исключительно Боярской думой (Семибоярщиной), то есть узкой элитой, без участия Земского собора или народа.

2. Крестоцеловальная запись: При восшествии на престол Василий Шуйский дал крестоцеловальную запись, которая ограничила его власть в пользу бояр, а не народа, что являлось решением, принятым внутри элит.

3. Избрание Романова: И хотя Михаил Романов был избран Земским собором, его кандидатура была компромиссной и, во многом, выгодной для сильных боярских групп (тех, кто хотел контролировать юного царя).

Для Кузьмы Минина и Дмитрия Пожарского характерны следующие личные качества:

• Кузьма Минин: Характерны гражданская инициатива, решительность, организаторский талант и самопожертвование. Он, будучи посадским человеком, проявил беспримерную готовность отдать «всё своё имение» (и призывать к тому же) ради спасения Отечества.

• Дмитрий Пожарский: Характерны честность, безупречная репутация (не был замечен в предательстве и интригах Смуты), личная храбрость и военный талант (привёл ополчение к победе над Ходкевичем).

Они безусловно являются настоящими патриотами России. Их действия были продиктованы осознанным желанием спасти Отечество от иностранной интервенции и гибели в момент полного безвластия (Семибоярщина). Их самопожертвенная деятельность и отказ от личной выгоды в пользу национальных интересов сделали их национальными героями.

Политический итог: Восстановление централизованной власти под новой династией — Романовых. Сохранение национальной независимости.

Территориальный итог: Потеря части территорий: выхода к Балтийскому морю (Швеции) и Смоленска (Речи Посполитой).

Экономический итог: Катастрофическое разорение страны, «запустение» земель, сокращение численности населения.

Социальный итог: Сплочение общества на патриотической основе, но и ужесточение крепостного права.

Главный положительный урок: Общество осознало, что спасение государства и национальная независимость возможны только через объединение и самопожертвование всего народа (земский и патриотический подъём).

Главный отрицательный урок: Смута показала, что внутренний династический кризис и социальный раскол делают страну уязвимой перед иностранной агрессией, а борьба за власть может привести к катастрофическим последствиям и потере суверенитета.

Событие на картине: На картине «Призвание на царство Романовых» изображена сцена, когда послы Земского собора 1613 г. просят Михаила Фёдоровича Романова принять царский венец (сцена в Ипатьевском монастыре).

Чины (сословия), поддержавшие избрание: Избрание Михаила Романова поддержали представители практически всех чинов и сословий Русского государства: дворяне (служилые люди), бояре, духовенство, купцы, посадские люди (городское население) и казаки (атаманы и вольные казаки).

Главная особенность Земского собора 1613 г.: Он был самым представительным по составу за всю историю Земских соборов, поскольку в его работе участвовали представители всех чинов, включая значительное количество казаков и посадских людей.

Цель созыва: Собор был созван с единственной целью — избрать нового царя из русских, который бы восстановил законную династию и прекратил Смуту.

Основная сложность задачи: Сложность заключалась в том, что необходимо было выбрать не просто царя, а компромиссную фигуру, которая устроила бы все враждующие и недоверяющие друг другу сословия (бояр, дворян, казаков) и не была бы замешана в преступлениях Смуты.

Избрание Михаила Романова имело решающее значение для дальнейшего развития страны:

1. Прекращение династического кризиса: Была основана новая законная династия Романовых, что положило конец борьбе самозванцев и укрепило центральную власть.

2. Восстановление государственности: Избрание легитимного царя позволило сплотить общество, создать единый центр управления (правительство, опиравшееся на Земский собор) и приступить к ликвидации иностранной интервенции и восстановлению экономики.

3. Утверждение самодержавия: Хотя первое время власть царя была ограничена Боярской думой, избрание положило начало процессу укрепления самодержавной власти, которая в дальнейшем стала абсолютной.

• Окончание Смутного времени: Относят к 1613 году (избрание Михаила Романова) или 1618–1619 годам (заключение Деулинского перемирия и возвращение патриарха Филарета). С избранием Романова был восстановлен законный центр власти, что считается началом выхода из кризиса.

• Урегулирование внешнеполитических вопросов:

  • Швеция: Был заключён Столбовский мир (1617 г.), по которому Россия вернула Новгород, но уступила Швеции все русские земли на побережье Финского залива, потеряв выход к Балтийскому морю.

  • Польша: Было заключено Деулинское перемирие (1618 г.), по которому Россия уступила Речи Посполитой Смоленск и Чернигово-Северские земли. Однако из плена был возвращён патриарх Филарет.

• Последствия Смуты: Катастрофическое разорение страны, значительные территориальные потери, сокращение населения, но при этом укрепление национального самосознания и установление новой династии.

Я поддерживаю оценку, что избрание Михаила Романова в наибольшей степени устраивало все сословия и дало возможность достичь национального согласия.

Аргументация:

1. Согласие сословий: Кандидатура Михаила была выбрана на самом представительном Земском соборе, что подтверждает его принятие всеми чинами (боярами, дворянами, посадскими, казаками). Это было самосогласие и компромисс сословий, уставших от войны, что стало основой для примирения.

2. Нейтралитет и невинность: Михаил был юным (16 лет) и не был замешан в преступлениях и интригах Смуты (опричнина, Тушино). Его «незапятнанность» позволяла игнорировать прошлое и объединяться вокруг него, как вокруг чистого символа возрождения.

3. Династическая связь: Родство с Анастасией Романовной (женой Ивана Грозного) давало ему династическую легитимность, что было важно для консервативных слоёв, но его неопытность устраивала бояр, надеявшихся на контроль над молодым царём.

Да, можно найти аналогии событий Смутного времени в зарубежной истории, что свидетельствует об универсальности причин кризисов власти:

1. Гражданская война, усугублённая интервенцией (Франция, Религиозные войны, XVI в.): Борьба между католиками и протестантами (гугенотами), которая привела к внутреннему хаосу, упадку экономики и прямому вмешательству Испании, Англии и германских князей.

2. Война Алой и Белой розы (Англия, XV в.): Династический кризис и длительная гражданская война между аристократическими кланами, которая привела к разорению и упадку, пока не воцарилась новая, сильная династия Тюдоров.

3. Самозванство (Португалия, XVI в.): Появление Лже-Себастьянов (самозванцев, выдававших себя за погибшего короля Себастьяна I) в период кризиса, что стало выражением национального протеста против испанского владычества.

Подвиг Ивана Сусанина — костромского крестьянина (посадского человека или старосты), совершённый, предположительно, в 1613 году, является одним из самых ярких символов народного патриотизма в истории России периода Смутного времени.

Обстоятельства подвига

После избрания Михаила Романова польско-литовские отряды продолжали действовать на территории России. Группа польских интервентов искала молодого царя, который укрывался в Ипатьевском монастыре под Костромой. Сусанин, будучи местным жителем, был схвачен поляками и под угрозой смерти вынужден был указать дорогу к царю.

• Героический поступок: Сусанин сознательно завёл польский отряд в непроходимые лесные дебри или болото, обрекая их на гибель.

• Жертва: Поняв обман, поляки зверски убили Сусанина, но благодаря его жертве, царь Михаил Фёдорович был спасён, а польский отряд не достиг своей цели.

Значение и символизм

1. Национальное самосознание: Подвиг Сусанина стал символом пробуждения национального самосознания и готовности простого народа (земщины) к самопожертвованию ради спасения государства и Православия (царя).

2. Утверждение династии: Подвиг сыграл важную роль в легитимации новой династии Романовых. Царь был спасён простым крестьянином, что стало мощным идеологическим актом, сплотившим народ и власть.

3. Память: За свой подвиг потомки Сусанина были освобождены от налогов и повинностей. Его имя стало нарицательным для обозначения настоящего героя и патриота России.

4 ноября празднуется День народного единства в память о событиях 1612 года, когда Второе народное ополчение под руководством Кузьмы Минина и Дмитрия Пожарского освободило Москву от польско-литовских интервентов.

• Исторический повод: Ополчение 22 октября (по старому стилю, что соответствует 4 ноября по новому стилю) 1612 г. штурмом взяло Китай-город, а затем и Кремль, вынудив польский гарнизон к капитуляции.

• Значение: Праздник символизирует сплочение всех сословий и народов России (народное единство), которое позволило преодолеть Смуту, восстановить государственность и сохранить национальную независимость.

1. Походы Лжедмитрия I и Лжедмитрия II:

   • Лжедмитрий I: Движение началось с территории Речи Посполитой через Чернигово-Северские земли на север (к Москве).

   • Лжедмитрий II («Тушинский вор»): Походы из районов Стародуба и Калуги, затем осада Москвы в селе Тушино.

2. Движение армии Ивана Болотникова: Началось с юга (район Путивля), шло на север через южные уезды (Тула, Калуга), дошло до Москвы (Нижние Котлы), но было отброшено обратно на юг, в Тулу (где было окончательно разбито).

3. Вторжение польских и шведских войск:

   • Польша: Основное вторжение началось с осады Смоленска (1609 г.) и продвижения к Москве (войска Жолкевского).

   • Швеция: Вторжение началось с северо-запада (Новгород), действовали на Русском Севере.

4. Действия Первого и Второго ополчения:

   • Первое ополчение: Движение к Москве с юго-востока (Рязань), осада Москвы (лагерь под Москвой).

   • Второе ополчение: Сформировано в Нижнем Новгороде, двигалось через Ярославль (создан Совет всей земли) к Москве, где и произошло освобождение столицы (1612 г.).

Территории, отторгнутые от России:

• Речь Посполитая (по Деулинскому перемирию 1618 г.): Смоленск и Чернигово-Северские земли.

• Швеция (по Столбовскому миру 1617 г.): Балтийское побережье и города Ивангород, Ям, Копорье, Орешек, что полностью лишило Россию выхода к Балтийскому морю.

Расположите в хронологической последовательности события: 1) Деулинское перемирие с Речью Посполитой; 2) избрание Михаила Фёдоровича Романова на царство; 3) Столбовский мир со Швецией; 4) начало правления в Иране шаха Аббаса I Великого.

1. Начало правления в Иране шаха Аббаса I Великого (1588 г.).

2. Избрание Михаила Фёдоровича Романова на царство (1613 г.).

3. Столбовский мир со Швецией (1617 г.).

4. Деулинское перемирие с Речью Посполитой (1618 г.).

Имя государя: Михаил Фёдорович Романов. Год его венчания на царство (избрания): 1613 год.

Автор называет обстоятельства вступления на престол нового царя печальными, потому что государство находилось в состоянии полного разорения, войны и финансового упадка.

Примеры, подтверждающие утверждение историка:

1. Продолжение войны: «С двумя государствами: Польшей и Швецией — не окончена была война».

2. Территориальные потери: Оба эти государства (Польша и Швеция) «владели окраинами Московской державы».

3. Внутренняя разруха: «Внутри государства многие города были сожжены дотла, и самая Москва находилась в развалинах».

4. Нищета и голод: «Повсюду господствовала крайняя нищета: в казне не было денег... Поселяне еще в прошлом году не могли убрать хлеба и умирали от голода». (Приведены четыре примера, что больше трёх).

Главный вопрос параграфа: Какие первоочередные задачи стояли перед новым царём Михаилом Романовым? Удалось ли их решить?

Ответ: Первоочередными задачами перед новым царём Михаилом Романовым были укрепление центральной власти, прекращение гражданской войны и ликвидация иностранной интервенции. Ему удалось решить эти задачи.

Аргументы:

1. Восстановление мира (Внешняя политика): Правительство Михаила Романова сумело заключить мирные соглашения — Столбовский мир со Швецией (1617 г.) и Деулинское перемирие с Речью Посполитой (1618 г.). Хотя это привело к территориальным уступкам, эти соглашения прекратили иностранную интервенцию, что было первоочередной задачей.

2. Легитимация и порядок (Внутренняя политика): Избрание Михаила Романова Земским собором узаконило новую династию. Правительство сумело сплотить общество и подавить остатки гражданской войны (разгром отрядов Заруцкого и др.), тем самым восстановив единый центр власти.

3. Восстановление управления: После приезда патриарха Филарета из плена и его соправления с сыном (1619 г.), правительство укрепило центральную власть и начало восстановление государственного аппарата, сбора налогов и подъёма разорённого хозяйства.

Почему картина выбрана основной: Картина, предположительно изображающая сцену Смутного времени (восстание или ополчение), выбрана в качестве основной, потому что она наглядно отражает ключевые черты периода: народные волнения, борьбу, хаос и внутренний кризис государства и общества.

Период «Смутное время»: Название «Смутное время» получил период русской истории начала XVII века (примерно с 1598/1603 до 1613/1618 гг.).

Общая характеристика периода: Период характеризовался глубочайшим системным кризисом (династическим, социальным, политическим), гражданской войной, частой сменой правителей (Борис Годунов, Лжедмитрий I, Василий Шуйский, Семибоярщина), самозванством и иностранной интервенцией (Польши и Швеции), что поставило Россию на грань потери независимости.

Предпосылки и причины Смуты:

• Династический кризис: Пресечение династии Рюриковичей после смерти Фёдора Ивановича и неясность в вопросе престолонаследия (смерть царевича Дмитрия).

• Социальный кризис: Усиление крепостного права («заповедные» и «урочные лета») и недовольство крестьян, холопов и казачества своим положением.

• Политический кризис: Недовольство боярства и дворянства властью Бориса Годунова («неприродный» царь) и его репрессии.

• Экономический кризис: Катастрофический голод 1601–1603 гг., который стал катализатором массовых волнений и восстаний.

• Внешний фактор: Стремление Польши и Швеции воспользоваться слабостью России для захвата территорий и установления контроля.

Основание учёным охарактеризовать начало XVII в. как Смутное время дали события, свидетельствующие о полном разрушении государственного и социального порядка:

1. Династический кризис: Пресечение династии Рюриковичей и борьба за трон (Годунов, Лжедмитрий I, Шуйский, Лжедмитрий II, Владислав).

2. Гражданская война: Восстание Ивана Болотникова (1606–1607 гг.) — открытый вооружённый конфликт русских против русских (холопы, казаки против дворянства).

3. Двоевластие и анархия: Установление Тушинского лагеря (Лжедмитрий II), что привело к параличу власти и управленческому хаосу.

4. Потеря суверенитета: Оккупация Москвы польским гарнизоном (1610–1612 гг.) и шведская интервенция (захват Новгорода).

Ни один правитель, кроме Михаила Романова, не смог удержать власть, потому что они не обладали полной легитимностью и не смогли преодолеть социальный и династический кризис:

• Борис Годунов не был «природным» царём и не избежал обвинений в цареубийстве;

• Лжедмитрий I был самозванцем, не выполнившим обещаний, и нарушил русские традиции;

• Василий Шуйский был «боярским царём», избранным узкой группой элиты, и его власть была ограничена и слаба.

Воцарение Михаила Романова стабилизировало ситуацию потому, что он был избран Земским собором (что дало ему широчайшую легитимность), являлся родственником Рюриковичей, а его юность и незапятнанность устроили все сословия, способствуя национальному примирению и консолидации.

Что позволило преодолеть Смуту: Преодолеть Смуту и изгнать захватчиков позволило невероятное напряжение сил всего русского народа и Земли, которые, объединившись, создали силу, способную отстоять независимость (патриотический подъём).

Главная причина организации ополчений: Главной причиной стало отсутствие законного государя и правительства (Семибоярщина впустила поляков), что поставило страну на грань потери суверенитета и вызвало призыв патриарха Гермогена к борьбе за веру и Отечество.

Распад Первого ополчения: Привели социальные противоречия между дворянами (Прокопием Ляпуновым) и казаками (бывшими холопами), что вылилось в убийство Ляпунова и раскол войска.

Успех Второго ополчения: Привели единоначалие (Минин и Пожарский), стабильное финансирование (сбор пятой части имущества) и высокая дисциплина, что позволило ему разгромить польские подкрепления (Ходкевича) и освободить Москву.

Я поддерживаю оценку, что в ходе Смуты существовали возможности для изменения политического строя, но они не были воплощены.

Обоснование:

1. Возможность ограничения власти: Василий Шуйский дал крестоцеловальную запись, которая ограничивала его власть в пользу Боярской думы — это была первая в русской истории попытка правового ограничения самодержавия.

2. Возможность выбора: Земский собор 1613 г. мог выбрать царя, который был бы ограничен «приговором» Собора, что могло привести к развитию сословно-представительной монархии.

3. Почему не воплощены: Крестоцеловальная запись Шуйского была неэффективна и привела к его слабости и свержению. После избрания Михаила Романова, потребность в сильной руке в условиях разорения и войны привела к укреплению царского самодержавия (особенно с 1619 г., когда вернулся Филарет), а Земские соборы были использованы лишь как совещательный и мобилизационный инструмент, а не как ограничитель власти.

• Положительная роль боярства (Аргументация):

  1. Ликвидация тирании: Бояре (Шуйские) организовали свержение и убийство Лжедмитрия I, который нарушал русские традиции и представлял угрозу.

  2. Укрепление обороны: Часть бояр (например, князь Михаил Скопин-Шуйский) проявили военный талант и патриотизм, успешно борясь с Тушинским вором и поляками.

  3. Восстановление династии: Значительная часть боярства поддержала Земский собор 1613 г. и избрание Михаила Романова, участвуя в процессе восстановления законной власти.

• Отрицательная роль боярства (Аргументация):

  1. Поддержка самозванства: Часть бояр, включая Василия Шуйского и Филарета, сначала признавала или использовала Лжедмитрия I для борьбы с Годуновым.

  2. Приход интервентов: Семибоярщина (верхушка боярства) предала национальные интересы, впустив польский гарнизон в Москву и заключив договор об избрании Владислава, что стало актом национальной измены.

  3. Углубление кризиса: Бояре постоянно вели междоусобную борьбу (борьба кланов Шуйских, Романовых, Годуновых), что парализовало центральную власть и не давало возможности быстро справиться со Смутой.

Вывод: Роль боярства в Смуте была двойственной. Они выступали как разрушительная сила, постоянно интригуя и предавая (Семибоярщина), но одновременно как конструктивная сила, когда, осознав угрозу, приняли участие в ликвидации самозванцев и избрании законной династии (Земский собор 1613 г.).

События Смуты, связанные с Нижним Новгородом:

1. Центр Второго ополчения: Нижний Новгород стал колыбелью и организационным центром Второго народного ополчения (1611–1612 гг.).

2. Патриотический призыв: Именно на Нижегородской площади Кузьма Минин (земский староста) произнёс свой призыв к сбору средств и формированию войска для спасения Москвы.

3. Финансирование: Жители Нижегородского края внесли наибольший вклад в финансирование ополчения, добровольно пожертвовав имущество.

4. Военная база: Нижегородский кремль и город стали основной базой и штабом ополчения перед его походом на Ярославль и Москву.

Название: Памятник «Единство Земли»

Эскиз и описание:

• Конструкция: Памятник представляет собой высокий, многогранный постамент (символ раскола и смуты), который увенчан фигурой русского воина (дворянина) и крестьянина/посадского человека (Минин), держащих вместе хоругвь (православное знамя).

• Центральная идея: Изображение дворянина (меч) и посадского (кошелёк/призыв) вместе символизирует преодоление сословных противоречий и объединение Земли и Служилого класса.

• Дополнительные детали: На гранях постамента изображены рельефы с ключевыми моментами Смуты: оборона Троице-Сергиевой Лавры (символ духовной стойкости) и сцена избрания Михаила Романова (символ восстановления государственности).

• Объяснение внешнего вида: Памятник должен выглядеть именно так, чтобы отразить главный урок Смуты — национальное единство. Он не должен быть посвящён только царю или только одной фигуре (как Кузьма Минин), а должен символизировать коллективную победу всего народа и земских сословий над внутренним хаосом и внешними врагами.

Главный вопрос главы: Что позволило сохранить независимость Российского государства в период Смутного времени?

Сохранить независимость Российского государства в период Смутного времени позволило сплочение всех сословий (народное единство) на основе православной веры и национально-освободительной идеи, а также восстановление легитимной центральной власти (династии Романовых).

Аргументация

1. Национальное самосознание и ополчения: В критический момент, когда центральная власть (Семибоярщина) предала интересы страны, именно Земщина (все сословия) организовала Второе народное ополчение под руководством Минина и Пожарского. Это движение, созданное снизу, доказало, что нация способна сама себя спасти.

2. Духовная стойкость: Русская Православная Церковь и её лидеры (Патриарх Гермоген) сыграли роль идеологического стержня, призывая народ к борьбе против интервентов-католиков и изменников. Оборона Троице-Сергиевой лавры стала символом этой духовной и военной стойкости.

3. Восстановление легитимности: Избрание Михаила Романова Земским собором 1613 г. дало стране новую, легитимную династию и восстановило единый центр власти, который получил широкую поддержку. Это позволило прекратить гражданскую войну и заключить необходимые мирные договоры с внешними врагами.

• Герои (Лидеры национального сопротивления):

  • К. Минин: Организатор и вдохновитель Второго ополчения, образец гражданской инициативы и самопожертвования (сбор средств).

  • Д. Пожарский: Военный руководитель Второго ополчения, символ чести и военного таланта (победа над Ходкевичем).

  • М. Скопин-Шуйский: Талантливый военачальник, успешно боровшийся с Лжедмитрием II и поляками; символ надежды и военного успеха до своей смерти.

• Антигерои (Разрушители):

  • Лжедмитрий I и Лжедмитрий II: Самозванцы и марионетки внешних сил, принесли в Россию ложь и хаос, стали катализаторами гражданской войны.

  • П. Ляпунов: Дворянский лидер Первого ополчения. Его сословная ограниченность и недоверие к казакам привели к расколу и гибели Первого ополчения.

  • Бояре-изменники (Семибоярщина): Предали национальные интересы, впустив поляков в Москву и признав власть королевича Владислава.

Россия (Смутное время): Феномен массовый (Лжедмитрии I, II) и политизированный. Самозванство опиралось на сакральную веру народа в «спасшегося царя» и являлось оружием для социальной и династической борьбы (против «неприродных» царей).

Европа (Раннее Новое время): Явление более редкое, связанное, как правило, с династическими спорами или национально-освободительной борьбой. Например, Лже-Себастьяны в Португалии (против испанского владычества) или претенденты в Англии (Война Роз).

• Суть явления: «Малое оледенение» — период глобального, хотя и неравномерного, похолодания, длившийся с XIV по XIX века.

• Причины в XVII в. (гипотезы): Изменения климата могли быть вызваны:

  • Уменьшением солнечной активности (Минимум Маундера).

  • Повышением вулканической активности (выброс аэрозолей в атмосферу, отражающих солнечное излучение).

• Влияние на Смуту: Резкое похолодание и неурожаи (1601–1603 гг.) привели к Голоду, который стал катализатором Смуты, поскольку власть Годунова не смогла справиться с природным бедствием.

Первая точка зрения (Политическая): Смута закончилась в 1613 году — избранием на царство Михаила Романова, поскольку в стране была восстановлена законная центральная власть.

Вторая точка зрения (Международная): Смута закончилась в 1618–1619 годах — заключением Деулинского перемирия с Польшей и возвращением патриарха Филарета. Это положило конец иностранной интервенции и утвердило новую династию.

Вывод: Смута как политический кризис завершилась в 1613 г., как военный конфликт и интервенция — в 1618/1619 гг.

Пример (Нижний Новгород): Нижегородский край был центром патриотического подъёма. Здесь Кузьма Минин организовал сбор средств и Второе народное ополчение, ставшее решающей силой в освобождении Москвы. Край проявил себя как центр земского и национального сопротивления.

Связь: День народного единства (4 ноября) связан со Смутным временем, поскольку он является днём памяти освобождения Москвы от польско-литовских интервентов 4 ноября 1612 года (по новому стилю).

Символизм: Праздник был учреждён в честь сплочения всех сословий и народов России (Минин и Пожарский), которые, преодолев внутренние противоречия и хаос Смуты, объединились для спасения Отечества и восстановления его независимости.

Изменения в развитии государства и общества позволяют рассматривать правление первых Романовых как переходный этап от Средневековья к Новому времени, поскольку в XVII веке произошло укрепление самодержавия, юридическое оформление крепостного права, становление всероссийского рынка и начало проникновения европейских светских и научных идей.

Аргументация (будет развёрнута в последующих параграфах главы):

1. Политический переход (К самодержавию): Происходит окончательный переход от сословно-представительной монархии (с Земскими соборами) к абсолютизму, где власть царя становится неограниченной.

2. Экономический переход (К рынку): Наблюдается процесс складывания всероссийского рынка, развитие мануфактур и торговли с Европой, что являются чертами экономики Нового времени.

3. Социальный переход (К закрепощению): Издание Соборного уложения 1649 года юридически оформило крепостное право (вечный сыск беглых), что, с одной стороны, было архаичным шагом, а с другой — завершило формирование единой социальной структуры государства.

4. Культурный переход (К светскости): В культуру начинает проникать светское начало (падение авторитета церкви, появление светской живописи — парсуны, театра), что знаменует отход от чисто религиозной культуры Средневековья.