Решебник по истории нового времени 7 класс Мединский | Страница 47

Авторы:
Год:2025
Тип:учебник
Серия:Всеобщая история

Страница 47

Вопросы и задания к пункту параграфа и к источнику

Почему помещики в Центральной Европе были заинтересованы в закрепощении крестьян? Как вы думаете, а почему владельцы земель в Западной Европе не стремились к закрепощению крестьян? Докажите свою точку зрения.

  Добавить текст Вернуть оригинал

1. Заинтересованность в закрепощении в Центральной Европе (К востоку от Эльбы)

  Добавить текст Вернуть оригинал

Помещики в Центральной Европе (к востоку от реки Эльба) были заинтересованы в закрепощении крестьян, потому что это было необходимо для обеспечения дешёвой и постоянной рабочей силой крупных поместий, ориентированных на экспорт зерна. В этом регионе:

  Добавить текст Вернуть оригинал
  • Не хватало капитала для найма свободных рабочих.

      Добавить текст Вернуть оригинал
  • Дворянство обладало большой политической властью и могло принять законы, которые усиливали личную зависимость крестьян, чтобы обеспечить производство хлеба на продажу в Западную Европу.

      Добавить текст Вернуть оригинал

2. Отсутствие заинтересованности в закрепощении в Западной Европе (К западу от Эльбы)

  Добавить текст Вернуть оригинал

Владельцы земель в Западной Европе (к западу от Эльбы) не стремились к закрепощению крестьян и даже способствовали их освобождению, потому что в условиях зарождения капитализма и "революции цен" это стало экономически невыгодно.

  Добавить текст Вернуть оригинал

Доказательство (обоснование):

  1. Выгода от денежной ренты: После "революции цен" деньги стали более ценны, чем натуральные повинности или принудительный труд. Сеньоры предпочитали получать с крестьян денежный оброк (ренту), которая позволяла им самим более гибко распоряжаться финансами.

      Добавить текст Вернуть оригинал
  2. Эффективность наёмного труда: В условиях "аграрной революции" и товарного хозяйства было выгоднее сдавать землю в капиталистическую аренду или нанимать свободных рабочих (батраков). Свободный наёмный труд был более производительным, чем принудительный крепостной труд, и приносил больше прибыли. Таким образом, личная свобода крестьян стала экономическим стимулом для развития сельского хозяйства.

      Добавить текст Вернуть оригинал
Решебники по другим предметам