Вопросы и задания к иллюстрации, карте, рубрикам в тексте параграфа
Используя дополнительные источники, проанализируйте, в какой мере взгляды Гроция соответствовали распространённому в его время пониманию теории и практики международных отношений.
Добавить текст Вернуть оригиналАнализ взглядов Гуго Гроция
Взгляды Гуго Гроция (основоположника теории международного права, его основной труд «О праве войны и мира», 1625 г.) лишь частично соответствовали распространённому в его время пониманию международных отношений.
Добавить текст Вернуть оригиналСоответствие: Гроций признавал существование войн и необходимость заключения соглашений между государствами. Его идея, что "войны не могут быть предотвращены", соответствовала реальности XVII века, когда войны велись постоянно.
Добавить текст Вернуть оригиналНесоответствие (Противоречие):
Принцип морали и права: Гроций выступал за то, что отношения должны строиться на естественном праве (идущем от разума и здравого смысла), которое удерживает людей от грабежа и насилия. В то же время на практике (как следует из текста) международные отношения руководствовались «государственным интересом» и прагматизмом, а не моралью.
Добавить текст Вернуть оригиналОграничение войны: Гроций выступал против несправедливых войн и утверждал, что правомерны только оборонительные войны. Однако на практике (как показала Тридцатилетняя война) войны захватнические были обычным делом.
Добавить текст Вернуть оригиналТаким образом, Гроций ставил идеальную правовую систему против практики абсолютистских государств, руководствующихся голым интересом.
Добавить текст Вернуть оригиналВопросы и задания к пункту параграфа и к источнику
Как возникновение представлений о национальном суверенитете повлияло на международные отношения?
Возникновение представлений о национальном суверенитете (верховной власти) повлияло на международные отношения следующим образом:
Добавить текст Вернуть оригиналПринцип равенства: Государства стали воспринимать себя как самостоятельные и независимые единицы, что привело к установлению принципа равенства между ними (никакая власть, ни папская, ни императорская, не стояла над ними).
Добавить текст Вернуть оригиналВнешняя политика: Монархи, ставшие суверенами, укрепили свою власть и стали единолично руководить внешней политикой и дипломатией (ведение войн, заключение союзов), основываясь на государственном интересе.
Добавить текст Вернуть оригиналВопросы и задания к иллюстрации, карте, рубрикам в тексте параграфа
Внимательно рассмотрите картинку и ответьте на вопросы, при необходимости используя Интернет. Зачем солдату, вооружённому огнестрельным оружием, шпага? Что он держит в левой руке? Для чего этот предмет использовался?
Добавить текст Вернуть оригинал1. Солдату, вооружённому огнестрельным оружием (мушкету), нужна была шпага (или меч, или сабля) для рукопашного боя.
Добавить текст Вернуть оригиналОбоснование: Перезарядка мушкета была долгим процессом (особенно на ранних этапах "военной революции"), и в случае внезапной атаки противника (конницы или вражеской пехоты) мушкетёр не успевал перезарядиться. Шпага была единственным средством самозащиты на ближней дистанции.
Добавить текст Вернуть оригинал2. В левой руке мушкетёр держит бандальеру или патронташ (широкий ремень через плечо с прикреплёнными к нему деревянными или металлическими патронными пеналами).
Добавить текст Вернуть оригиналНазначение: Этот предмет использовался для удобной переноски заранее отмеренных пороховых зарядов (готовых к быстрому использованию) для мушкета, что ускоряло процесс зарядки оружия на поле боя.
Добавить текст Вернуть оригинал