Решебник по истории нового времени 7 класс Мединский §7

Власть императоров из династии Габсбургов была гораздо сильнее в Австрии, Чехии и Венгрии, чем в Германии, потому что:

1. В Германии централизация не могла утвердиться, так как княжества постоянно воевали между собой, и князья присваивали себе все права императора.

2. В Австрии, Чехии и Венгрии Габсбурги владели землями не только как императоры Священной Римской империи, но и как короли, герцоги и эрцгерцоги, что давало им прямую наследственную власть над этими территориями.

Власть императора в Священной Римской империи оставалась слабой, потому что:

1. Разделенность: Империя насчитывала около 300 светских и церковных княжеств, которые, несмотря на принадлежность к империи, были практически независимы и обладали большими вольностями.

2. Ограничения: Императора выбирали семь курфюрстов. Он не мог решать вопросы о поддержании мира, порядка, новых налогах и законах без согласия рейхстага (представительного органа).

3. Личные интересы князей: Князья постоянно воевали друг с другом и с императором, грабили крестьян и горожан, что делало центральную власть бессильной.

Участниками Крестьянской войны были:

1. Крестьяне: Составляли основную массу восставших, которые протестовали против увеличения барщины, роста повинностей, ограничения личной свободы и установления новых порядков.

2. Недовольные горожане и бедное духовенство: Также принимали участие, надеясь на улучшение своего положения.

Участие крестьян сказалось на программных документах восставших (например, «12 статей» и «Статейное письмо») тем, что они требовали:

1. Отмены личной зависимости (крепостного права).

2. Уменьшения повинностей и десятины.

3. Права самоуправления крестьянской общиной.

4. Справедливого распределения церковных и общинных земель.

Художник изобразил императора Фердинанда I Габсбурга в строгой, тёмной одежде (вероятно, в испанском стиле) с высоким воротником. Его поза и взгляд (направленный вперёд, спокойный) придают ему образ важного, сосредоточенного и решительного правителя, что соответствует его роли в управлении огромной и неспокойной Дунайской монархией.

Держава австрийских Габсбургов и Священная Римская империя соотносятся следующим образом:

1. Императорский титул: Правители династии Габсбургов с середины XVI в. являлись императорами Священной Римской империи.

2. Наследственные земли: Австрия, Чехия и Венгрия составляли личное, наследственное ядро владений династии Габсбургов (Дунайская монархия).

3. Двойная роль: Императоры Габсбурги были одновременно верховными правителями Священной Римской империи (где их власть была слабой) и наследственными монархами Австрии, Чехии и Венгрии (где их власть была гораздо сильнее).

Сходство осад Вены (1529 г. и 1683 г.):

1. Участник нападения: Обе осады были предприняты турецкой армией Османской империи.

2. Цель: Обе осады имели целью захват Вены — столицы Дунайской монархии Габсбургов, которая являлась стратегическим рубежом между христианской Европой и османскими владениями.

Различия осад Вены (1529 г. и 1683 г.):

Событие: Иллюстрация «Битва у Белой горы» (1620 г.) изображает сражение, которое стало одним из ключевых моментов Тридцатилетней войны (1618–1648 гг.).

Влияние на ход Тридцатилетней войны:

1. Начало конфликта: Это сражение стало кульминацией первого, Чешского периода Тридцатилетней войны.

2. Разгром протестантов: В битве католические силы Габсбургов нанесли сокрушительное поражение протестантским чешским повстанцам, что позволило Габсбургам восстановить контроль над Чехией.

3. Усиление Габсбургов: Победа привела к усилению позиций Габсбургов внутри империи, хотя и спровоцировала дальнейшее вмешательство в войну протестантских стран (Дании и Швеции).

Значение для истории Чехии:

1. Потеря независимости: Битва при Белой горе ознаменовала потерю Чехией фактической независимости.

2. Католицизация и германизация: После поражения в Чехии была проведена жёсткая Контрреформация, протестантизм был запрещён, и началась германизация земель.

Влияние на положение династии Габсбургов в Центральной Европе:

Битва укрепила положение династии Габсбургов, позволив им:

1. Восстановить наследственную власть в Чехии, отменив выборность короля.

2. Усилить централизацию в наследственных землях (Австрии, Чехии и Венгрии), что стало основой Дунайской монархии Габсбургов.

Основные черты политического развития Германии начала XVI в.:

1. Раздробленность: Германия представляла собой Священную Римскую империю, насчитывавшую около 300 светских и церковных княжеств, которые были практически независимы от центральной власти.

2. Слабость императора: Власть императора была слабой и ограничивалась рейхстагом; императоры не имели собственной казны, армии и не могли утверждать централизацию.

3. Внутренние конфликты: Постоянная вражда и войны между князьями, которые грабили крестьян и горожан, что мешало экономическому и политическому развитию.

Крестьянская война закончилась поражением восставших по следующим причинам:

1. Разрозненность: Восставшие крестьянские отряды были разрозненны, плохо вооружены и не имели единого командования.

2. Предательство: Участвовавшие в восстании рыцари и некоторые горожане не смогли изменить ситуацию и были разбиты дворянскими войсками.

3. Поддержка князей: Князья, которых поддержал Мартин Лютер (считавший мятежников «дьявольским существом»), имели обученное войско, что позволило им быстро расправиться с плохо организованными отрядами крестьян.

Особенности развития Германии после Аугсбургского мира (1555 г.) заключались в следующем:

1. Религиозный раскол: Мир законодательно закрепил религиозный раскол Германии на католические и лютеранские земли по принципу «чья власть, того и вера» (cuius regio, eius religio).

2. Усиление князей: Мир ещё более усилил власть князей, которые получили право определять религию своих подданных, тем самым ослабив императорскую власть.

3. Продолжение конфликтов: Мир не решил проблемы полностью, так как вскоре появились кальвинисты, и религиозное противостояние между князьями продолжалось.

Отличительные черты политического устройства Дунайской монархии Габсбургов:

1. Наследственность: В отличие от выборной власти в Священной Римской империи, в Дунайской монархии (Австрия, Чехия, Венгрия) Габсбурги имели наследственную власть.

2. Разнородность: Государство было этнически, языково и политически неоднородно, состояло из разных частей, каждая из которых сохраняла собственные привилегии и законы.

3. Стремление к централизации: В отличие от Германии, Габсбурги постоянно усиливали аппарат управления в своих наследственных землях, стремясь к централизации для создания мощного государства.

Быстрое возвышение Бранденбурга – Пруссии в XVII в. связано с усилиями курфюрста Фридриха Вильгельма, который:

1. Политическое лавирование: Умело лавировал между враждующими иностранными государствами во время Тридцатилетней войны.

2. Военное усиление: Создал сильное и хорошо обученное войско.

3. Получение независимости: Добился полной независимости Пруссии от Польши.

4. Территориальное расширение: Приобрёл стратегически важные территории (на западе империи, на Нижнем Рейне) и значительно расширил своё разбросанное государство.

Основные этапы войн между Османской империей и Габсбургами:

1. Начало XVI в. (Наступление): Битва при Мохаче (1526 г.), Первая осада Вены (1529 г.) — Османская империя захватила большую часть Венгрии, Габсбурги вынуждены были обороняться.

2. Вторая половина XVI – середина XVII в. (Противостояние): Непрерывные военные действия, в результате которых Турция сохранила Венгрию, а Габсбурги, благодаря созданию постоянной армии, смогли удержать свои наследственные земли.

3. Конец XVII в. (Перелом): Вторая осада Вены (1683 г.) и поражение турок от объединённых христианских сил (в том числе польского короля). Этот этап привёл к перелому в пользу Габсбургов и началу вытеснения турок из Венгрии.

Я понял. Выполняю задания, которые находятся на странице 79.

Основными составными частями Дунайской монархии Габсбургов (в границах наследственных земель) были Австрия (наследственные земли Габсбургов), Чехия (Богемия), и Венгрия (или её части).

Выгоды и недостатки расположения Дунайской монархии

Выгоды и недостатки расположения владений Карла V

Владения Карла V включали не только Дунайскую монархию, но и Священную Римскую империю, Испанию, Нидерланды, Южную Италию и колонии.

Неизбежность конфликтов между Карлом V и Францией

Конфликты между державой Карла V и Францией были неизбежны, поскольку:

1. Географическое окружение: Владения Карла V (Испания, Нидерланды, Священная Римская империя, Южная Италия) полностью окружали Францию с севера, востока и юга, создавая постоянную угрозу и стратегическое давление.

2. Борьба за господство: И Карл V, и Франция (под властью Валуа) стремились к гегемонии (господству) в Западной Европе и контролю над Италией, что делало столкновение неизбежным.

Расположите в хронологической последовательности следующие события: а) восстание против Габсбургов в Праге; б) битва при Мохаче; в) Крестьянская война в Германии; г) поражение турок под Веной; д) первая осада Вены турками.

Хронологическая последовательность событий:

1. в) Крестьянская война в Германии (1524–1525 гг.)

2. б) битва при Мохаче (1526 г.)

3. д) первая осада Вены турками (1529 г.)

4. а) восстание против Габсбургов в Праге (1547 г.)

5. г) поражение турок под Веной (1683 г.)

Статьи, свидетельствующие о влиянии Реформации:

• «Чтобы все духовные лица... были реформированы и получали содержание согласно с их действительными потребностями, а не в соответствии с их происхождением...» – Эта статья прямо касается реформы церкви и её удешевления и выступает против роскоши духовенства, что является прямым следствием идей Лютера и Мюнцера.

• «В Империи должна быть введена одна мера... и всех других товаров» – Требование единообразия и отмены внутренних поборов также косвенно связано с Реформацией, так как реформаторы выступали за "удешевление" жизни и осуждали поборы, в том числе церковные.

Да, в документе учтены интересы крестьян, и в очень большой мере.

Меры учёта интересов крестьян:

1. Социальная справедливость: Требование равного правосудия низшим против князей.

2. Экономическая свобода: Требование возможности выкупить всякий платёж с земли, что фактически означает отмену крепостной зависимости и феодальных повинностей.

3. Устранение поборов: Требование реформировать духовные лица (снижение десятины) и свободно содержать дороги (отмена провозных поборов).

Если бы Гайльброннская программа была выполнена, в развитии Германии произошли бы кардинальные изменения, которые резко ускорили бы её централизацию и капиталистическое развитие.

Изменения:

1. Централизация и единство: Введение единой меры и веса и отмена внутренних поборов устранило бы главные препятствия для экономического единства Германии и способствовало бы формированию единого национального рынка.

2. Развитие капитализма: Отмена крепостной зависимости («выкупить всякий платёж с земли») и ликвидация княжеского произвола создали бы свободную рабочую силу и защищённый рынок, что стало бы мощным толчком для развития капитализма в германских землях.

3. Ослабление феодалов: Реформа светских и духовных властей привела бы к ослаблению власти князей, графов и духовенства, что позволило бы императору или другому сильному центру укрепить центральную власть.

Крестьянская война — это самое масштабное народное восстание в истории Западной Европы (1524–1525 гг. в Германии), вызванное социальными (рост барщины и повинностей) и религиозными (идеи Реформации) причинами. Целью войны было не только устранение феодального гнёта, но и, по замыслу радикальных реформаторов (Мюнцер), полное переустройство общества на основе "Божественной справедливости".

Признаки отличия от крупного крестьянского восстания:

Крестьянская война отличается от крупного крестьянского восстания следующими признаками:

1. Масштаб и территория: Крестьянская война охватывает огромные территории, затрагивая несколько регионов или даже государств (в данном случае, почти всю Южную и Центральную Германию).

2. Цели и программы: Война имеет более широкие и радикальные цели, не ограничивающиеся отменой конкретных повинностей. Она сопровождается созданием программных документов (таких как Гайльброннская программа или «12 статей»), которые требуют фундаментальных изменений в общественном и политическом устройстве (отмены крепостного права, реформы церкви и суда).

3. Состав участников: В Крестьянской войне, помимо крестьян, более активно и массово участвуют другие слои общества, такие как бедное духовенство, рыцари и горожане, что придает движению более сложный, сословный характер.

Главный вопрос параграфа: Почему власть императоров из династии Габсбургов была гораздо сильнее в Австрии, Чехии и Венгрии, чем в Германии?

Власть императоров из династии Габсбургов была гораздо сильнее в Австрии, Чехии и Венгрии (составлявших Дунайскую монархию), чем в Германии (Священной Римской империи), потому что в наследственных землях Габсбурги обладали прямой, наследственной властью, тогда как в Германии их власть была выборной и номинальной.

Аргументы

1. Различие в юридическом статусе власти:

• В Австрии, Чехии и Венгрии Габсбурги правили как наследственные монархи (короли, эрцгерцоги) и имели прямое право на престол. Это позволяло им усиливать централизацию аппарата управления и собирать налоги со своих наследственных земель.

• В Германии (Священной Римской империи) императорская власть была выборной и ограниченной рейхстагом (представительным органом). Император не имел собственного войска или казны и не мог без согласия курфюрстов и князей принимать законы.

2. Слабость централизации в Германии:

• Германия оставалась феодально раздробленной и состояла из около 300 практически независимых княжеств. Князья стремились присвоить все права императора и постоянно вели войны, что делало центральную власть слабой и бессильной.

• В наследственных землях Габсбургов, несмотря на национальную разнородность, они могли последовательно бороться с представительными органами и местными привилегиями, особенно после победы в Тридцатилетней войне.

3. Военная необходимость:

• В Австрии и Венгрии постоянная угроза Османской империи вынуждала Габсбургов создавать сильную постоянную армию и укреплять центральное управление для эффективной обороны и ведения войны, что усиливало их власть над этими территориями. В Германии же такая острая, объединяющая угроза отсутствовала.