Вопросы и задания к пункту параграфа
1. В чём вы видите причины Медного бунта?
Причины Медного бунта состоят в непродуманной финансовой политике государства, которая привела к росту цен почти на все товары и как следствие – обеднению населения.
Добавить текст Озвучить Вернуть оригинал2. Опишите ход Медного бунта. Каковы были его последствия?
Сначала торговцы, ремесленники и простые горожане начали громить дома тех, кто был связан с чеканкой медных денег: боярина И. Милославского и окольничего Ф. Ртищева. Но поскольку те вовремя скрылись, то восставший народ ринулся в Коломенское – подмосковную резиденцию Алексея Михайловича. Царь вышел к людям и попытался их успокоить обещаниями наказать виновников происходящего. Однако народ все же требовал расправы, и поэтому Алексей Михайлович был вынужден применить силу. С помощью стрельцов и дворян бунт был подавлен, зачинщики – убиты или казнены, но медные деньги все же пришлось отменить.
Добавить текст Озвучить Вернуть оригиналСтр. 225
Вопросы и задания в конце параграфа
1. Рассмотрите иллюстрацию в начале параграфа. Что изображено на картине? Предположите, что могло вызвать возмущение слобод.
Добавить текст Озвучить Вернуть оригиналНа картине изображено, как горожане избивают боярина, одетого в богатые одежды. Скорее всего, это эпизод Соляного или Медного бунта. В первом случае возмущение слобод вызвало бы повышение цен на соль, а во втором – выпуск медных денег по курсу серебряных.
Добавить текст Озвучить Вернуть оригинал2. Определите хронологический порядок событий:
1) Медный бунт;
2) протекторат О. Кромвеля;
3) Соляной бунт в Москве;
4) принятие Соборного уложения.
Правильный ответ: 3, 4, 2, 1.
3. Прочитайте отрывок из исторического источника и ответьте на вопросы.
1) О каком событии идёт речь в источнике? В каком году оно произошло?
В источнике речь идёт о Соляном бунте. Оно произошло в 1648 г.
Добавить текст Озвучить Вернуть оригинал2) Какие обещания были даны царём народу?
Царь обещал изгнать виновников народных проблем (прежде всего, боярина Морозова) и больше не назначать их на ответственные государственные должности.
Добавить текст Озвучить Вернуть оригинал3) Какой документ был принят в связи с описываемыми событиями?
Через год после описываемых событий было принято Соборное уложение.
Добавить текст Озвучить Вернуть оригинал4. Как изменилось положение крестьянства и посадского населения после принятия Соборного уложения?
После принятия Соборного уложения положение крестьянства и посадского населения существенно ухудшилось. Крестьяне были окончательно прикреплены к земле своих хозяев, а посадские люди – к своим слободам.
Добавить текст Озвучить Вернуть оригинал5. Составьте в тетради таблицу «Народные движения в России в середине XVII в.»
| Название и годы | Участники (лидеры и слои населения) | Цели | Ход | Итоги и результаты |
|---|---|---|---|---|
| Соляной бунт 1648 г. |
Мелкие торговцы, ремесленники, городская беднота. Добавить текст Озвучить Вернуть оригиналЯвного лидера не было. |
Чёткой цели не было, восставшие требовали наказать тех, кого считали виновным в своих бедах (прежде всего, боярина Морозова). | Мятежники устроили погром в Москве, но были успокоены обещаниями царя. | Боярин Морозов был отстранен от власти. |
| Городские восстания в Сольвыче-годске, Устюге, Великом Новгороде и Пскове 1648 – 1650 гг. |
Мелкие торговцы, ремесленники, городская беднота. Добавить текст Озвучить Вернуть оригиналЯвного лидера не было. |
Чёткой цели не было, восставшие требовали наказать представителей власти, которые занимались злоупотреблениями. | Бунтовщики громили дома богатых людей и знати. | Восстания были подавлены силой, но в Пскове переговоры закончились компромиссом. |
| Медный бунт 1662 г. |
Мелкие торговцы, ремесленники, городская беднота. Добавить текст Озвучить Вернуть оригиналЯвного лидера не было. |
Чёткой цели не было, восставшие требовали наказать тех, кого считали виновным в своих бедах (прежде всего, боярина И. Милославского и окольничего Ф. Ртищева). | Сначала устроили погром домов «виновников», но потом прибыли в Коломенское к царю. | Восстание было подавлено силой, но медные деньги были отменены. |
6. Почему выпуск медных денег вызвал недовольство населения? Сформулируйте не менее двух причин. Какие изменения произошли в денежной системе страны после Медного бунта?
Добавить текст Озвучить Вернуть оригиналВыпуск медных денег вызвал недовольство населения, потому что, во-первых, платили жалованье медными монетами, а налоги собирали серебряными, а во-вторых, чеканка медных монет в огромном количестве привела к их обесцениванию (инфляции) и катастрофическому росту цен.
Добавить текст Озвучить Вернуть оригиналПосле Медного бунта медные деньги были отменены.
Добавить текст Озвучить Вернуть оригинал7. Сравните Соляной и Медный бунты. Укажите, что было общим, а что различным.
Общим в Соляном и Медном бунтах было то, что они вызваны массовым ростом цен, что вызывало недовольство широких народных масс. Различие состояло в том, что Медный бунт был подавлен силой, а в ходе Соляного Алексей Михайлович был вынужден пойти на существенные уступки мятежникам.
Добавить текст Озвучить Вернуть оригинал8. Чем абсолютная монархия в России во второй половине XVII в. отличалась от монархий в странах Западной Европы (Франция, Англия)?
Добавить текст Озвучить Вернуть оригиналВо второй половине XVII в. власть российского царя была более широкой, чем у французского и английского королей, поскольку золотоордынские традиции самодержавия не предусматривали ограничение власти монарха в любом виде.
Добавить текст Озвучить Вернуть оригинал9. Составьте в тетради простой план ответа по теме «Городские восстания середины XVII в.».
1) Основные причины городских восстаний середины XVII в.
Добавить текст Озвучить Вернуть оригинал2) Соляной бунт 1648 г.
3) Восстания в Сольвычегодске, Устюге, Великом Новгороде и Пскове 1648 – 1650 гг.
Добавить текст Озвучить Вернуть оригинал4) Медный бунт 1662 г.
5) Итоги и последствия городских восстаний середины XVII в.
Добавить текст Озвучить Вернуть оригинал10*. Историк С. М. Соловьёв в своей книге «Чтение и рассказы по истории России» написал: «Прикрепление крестьян — это вопль отчаяния, испущенный государством, находящимся в безвыходном экономическом положении». Поддерживаете ли вы такую точку зрения? Своё мнение обоснуйте.
Добавить текст Озвучить Вернуть оригиналПолностью поддерживаю мнение историка. Закрепощение крестьянства стало ответом на крайне сложные экономические проблемы. Сначала из-за последствий опричнины и Ливонской войны, позже – из-за Смутного времени. Не было бы такой тяжелой экономической разрухи, не было бы и нужды прикреплять крестьян к земле.
Добавить текст Озвучить Вернуть оригинал11*. Используя дополнительные источники информации, определите сущность «указной» и «безуказной» теорий возникновения крепостного права и основные аргументы их сторонников.
Добавить текст Озвучить Вернуть оригинал«Указная» теория возникновения крепостного права состоит в том, что закрепощение крестьян произошло вследствие принятия определенных государственных документов (например, Указ об урочных летах 1597 г.). Главным аргументом сторонников данной версии состоит в том, что до принятия этих указов крепостничества в России как такового не было.
Добавить текст Озвучить Вернуть оригинал«Безуказная» теория возникновения крепостного права заключается в том, что крепостное право в России сформировалось без какого-либо государственного регулирования, на основе сложившихся традиций и порядков. Сторонники этой точки зрения аргументируют свою позицию тем, что ещё начиная со второй половины XVI в. право крестьян на уход постепенно ограничивалось помещиками. Т.е. государство всего лишь узаконило существовавшую и без того практику прикрепления крестьян к земле.
Добавить текст Озвучить Вернуть оригиналИсточники информации:
https://scienceforum.ru/2017/article/2017036136
Добавить текст Озвучить Вернуть оригиналhttps://study.urfu.ru/Aid/Publication/9543/1/Akifyeva_2.pdf
Добавить текст Озвучить Вернуть оригиналhttps://cyberleninka.ru/article/n/kontseptsiya-krepostnogo-prava-v-o-klyuchevskogo/viewer
Добавить текст Озвучить Вернуть оригинал