Решебник по истории России 7 класс Черникова §9

Царствование Ивана Грозного имело противоречивые результаты. Это объясняется тем, что с одной стороны, произошла централизация России и существенное расширение её территории на юге и востоке. А с другой стороны, из-за политики опричнины, произошло разорение и ослабление государства, а из-за поражения в Ливонской войне – уменьшение влияния России среди других европейских стран.

Иван Грозный напугал подданных тем, что в 1575 г. устроил политический маскарад: якобы передал престол татарскому царевичу Симеону Бекбулатовичу и удалился от дел. Однако на самом деле реальная власть всё же оставалась в его руках. Подданные испугались таких действий, потому что не понимали их смысла, и не могли помыслить существование России без царя. Настоящего царя, а не непонятно откуда взявшегося татарского царевича.

Возможно, Иван IV доверял Бомелию, потому что тот был иностранцем и не был никоим образом связан с российской знатью. Как всегда, подозрительный царь опасался, что его лечащий врач может вступить в сговор с боярами и отравить Ивана Грозного. Поэтому и был склонен скорее довериться иностранному специалисту, чем русскому.

Осада Пскова существенно повлияла на окончание Ливонской войны. Королю Стефану Баторию не удалось разгромить Российское государство, и он поэтому был вынужден начать переговоры о мире.

Опричнина была введена именно из-за серьезных неудач в Ливонской войне. Иван Грозный надеялся, что путём уничтожения внутренних врагов он укрепит государство и это поможет ему одержать победу.

Период Ливонской войны (1558 – 1583) можно поделить на такие этапы:

первый (1558 – 1561) – Россия одержала ряд побед и разгромила Ливонский орден;

второй (1562 – 1569) – в войну вступили Литва, Польша и Швеция. Россия начала терпеть поражения;

третий (1570 – 1576) – русские войска, действуя совместно с датским принцем Магнусом, отвоевали значительную часть утерянных территорий;

четвёртый (1577 – 1583) – польский король нанёс ряд поражений русским войскам, но не смог захватить Псков. Подписание Ям-Запольского и Плюсского перемирий. Потеря Россией выхода к Балтийскому морю, а также территорий, которые ей принадлежали до войны.

Ливонская война стала неудачной для России из-за того, что ей противостояла множество сильных противников: Литва, Польша, Швеция и Крымское ханство. Ситуацию также усугубляли тяжёлые последствия опричнины, которые существенно ослабили государство изнутри.

Итоги Ливонской войны для России были неутешительными. Был утерян шанс получить Ливонию и соответственно – выход к Балтийскому побережью. Россия теряла в пользу Речи Посполитой и Швеции ряд территорий, в том числе и те, которые принадлежали ей до начала войны (среди них Корела, Ивангород, Копорье, Нарва и Ям).

В 1558 г. русские войска вторглись в Ливонию, захватили Нарву, Дерпт и одержали победу в битве при Тирзене. В 1560 г. были одержаны ещё две крупные победы: под Эрмесом и Вайссенштайном, а в 1561 г. – под Перновым. Однако вступление в войну Литвы, Польши и Швеции существенно изменили обстановку. Для того, чтобы вывести из войны Великое княжество Литовское в 1563 г., русские войска вторглись на его территорию. Поначалу поход был удачным, был захвачен важный город Полоцк. Но в 1564 г., в ходе битвы при Чашниках, литовское войско одержало верх. Литовская столица – Вильно так и не была взята, и русское воинство было вынуждено отступить.

После некоторого относительного затишья, в 1572 г. Иван Грозный начал новое наступление в Ливонию и постепенно достиг существенных успехов. К 1577 г. большая часть Ливонии оказалась в руках России. Ситуацию кардинально изменил поход польско-литовских войск под командованием короля Стефана Батория, который начался в 1579 г. Он нанёс поражение русской армии, вернул себе Полоцк и начал вторжение вглубь самой России. Этим воспользовались шведы, которые атаковали со стороны моря, высадили десант в Ревеле и Нарве, и начали вытеснять русские войска с Ливонии.

На пути Стефана Батория стоял хорошо укреплённый Псков. Польский король осаждал его в 1580 – 1581 гг., но мужественные псковичи сумели отстоять родной город и серьезно истощили армию захватчиков. В таких условиях Стефан Баторий решил прекратить наступление и начал переговоры с Россией. Аналогичным образом поступила Швеция.

Россия заключила с Речью Посполитой Ям-Запольское перемирие, а со Швецией – Плюсское перемирие.

По итогам Ливонской войны Россия потеряла все предыдущие завоевания в Ливонии, а также города Ивангород, Копорье и Ям, а также прилегающие к ним территории.

На этой картине отряд казаков изображен слева, а войско хана Кучума – справа. Это можно определить, во-первых, по одежде, а во-вторых, из-за использования пищалей. Казаки активно использовали огнестрельное оружие, в то время как крымские татары практически не знали его. Победу в этом сражении получило казачество, во главе с Ермаком Тимофеевичем.

Русских купцов Сибирь привлекала огромными природными богатствами, в первую очередь – пушниной. Купцы Строгановы сыграли решающую роль в освоении сибирских земель. Они организовывали и финансировали походы казаков против Сибирского ханства, строили новые города и остроги, занимались хозяйственным освоением присоединённых земель.

Население Сибирского ханства признало власть царя, потому что было недовольно своим положением под властью хана Кучума. Элиту государства составляли сибирские татары, которые обладали рядом привилегий, а остальные народы – были вынуждены терпеть их притеснения. Вот они и надеялись, что с приходом русских ситуация изменится в их пользу.

Смерть сына Ивана стала для Ивана Грозного большой трагедией, потому что он единственный из всех его детей мог реально управлять Россией. Следующий по очереди наследования – Фёдор в силу своих личных качеств не мог управлять государством.

Знать просила Ивана Грозного оставить Фёдора наследником престола исходя из своих интересов. Бояре надеялись, что при новом царе именно смогут реально управлять государством, а Фёдор будет правителем чисто формально.

Смерть царевича Ивана Ивановича (1554 – 1581), старшего сына и наследника Ивана Грозного, породила немало версий среди историков. Особенно учитывая, что достоверной информации о данном событии крайне мало. Большинство русских летописей вскользь сообщают о смерти наследника престола. Поэтому многие версии основаны скорее на вымыслах и предположениях, чем на реальных фактах.

В целом, на сегодняшний день существуют три группы версий об обстоятельствах смерти царевича Ивана. Первая – традиционная и имеющая наибольшее количество сторонников, заключается в том, что Иван Грозный, находясь в гневе, случайно убил своего сына ударом в висок. Зная характер царя и учитывая его отношения к другим людям, даже близким ему, данная версия является наиболее вероятной.

Вторая группа версий к тому, что царевич был умерщвлён (скорее всего, отравлен) некоторыми боярами. Суть таких предположений сводиться к тому, что следующий по старшинству царевич Федор Иванович был крайне болезненным и слабовольным (современники даже называли его слабоумным). И естественно, что такой человек, заняв престол, реально не смог бы управлять государством, а фактическая власть перешла бы в руки знати. Некоторые историки даже называют имена предполагаемых организаторов убийства: Богдана Бельского и Бориса Годунова, которые в последние годы жизни Ивана Грозного имели на царя большое влияние и не хотели терять его после смерти государя. И хотя данная версия не имеет прямого подтверждения в источниках, однако косвенным подтверждением является то, что в период царствования Фёдора Ивановича (1584 – 1598) фактическим правителем России был именно Борис Годунов.

Третья группа версий (самая малочисленная по количеству сторонников) сводиться к тому, что царевича Ивана Ивановича на самом деле никто не убивал, а он просто скоропостижно скончался из-за естественных причин (например, болезни или травмы). Однако большинство исследователей скептически оценивает такую версию, учитывая, что царевич был здоровым и крепким мужчиной в самом расцвете сил.

В любом случае, загадочная и внезапная смерть старшего сына Ивана Грозного имела далеко идущие последствия в истории России, поскольку стала непосредственной причиной династического кризиса конца XVI в., пресечения династии Рюриковичей по мужской линии и последующим кровавым Смутным временем.

Источники информации:

https://xn--h1aagokeh.xn--p1ai/journal/25/ubival-li-ivan-groznyij-svoego-syina-49.html

https://histrf.ru/read/articles/gibiel-nasliednika-mogh-li-ivan-groznyi-ubit-starshiegho-syna

http://www.hrono.info/biograf/bio_i/ivan_iv1581.php

Скульптор изобразил царя с книгой, чтобы подчеркнуть его образованность и тягу к знаниям. Общеизвестным фактом является то, что Иван Грозный был очень начитанным и любил книги.

Правление Ивана IV (1533 – 1584) можно разделить на пять периодов. Первый (1533 – 1538 гг.) – это время регентства его матери, княгини Елены Глинской. Второй (1538 – 1547 гг.) – период боярского правления. Эти два периода характеризовались тем, что Иван Грозный реально не управлял государством. Третий период (1547 – начало 1560-х гг.) – период прогрессивных реформ, который отличался становлением сословно-представительной монархии, централизацией государства, а также присоединением к России Казанского и Астраханского ханств. Четвёртый период (1565 – 1572 гг.) – опричнина, отличающаяся кровавым террором и разорением государства. И последний, пятый (1572 – 1584 гг.), стал завершающим периодом правления Ивана Грозного, характеризовавшийся завершением Ливонской войны и началом закрепощения крестьянского сословия.

Итоги царствования Ивана Грозного являются неоднозначными. С одной стороны, ему удалось централизовать государство и существенно расширить территорию России за счёт присоединения Казанского и Астраханского ханств, а к концу правления – начать освоение Сибири. С другой стороны, все положительные достижения были перечёркнуты опричниной и тяжким поражением в Ливонской войне. Таким образом, к концу правления Ивана Грозного Россия находилась в худшем положении, чем в начале его царствования.

На картине изображен постаревший и задумчивый Иван Грозный. Несмотря на некоторое величие и даже угрожающий вид царя, сразу видно, что он ослабел и утратил былое могущество. При этом государь лихорадочно размышляет о чём-то важном, что не дает ему покоя. Скорее всего он размышляет о том, чего ему удалось достичь почти за полувековое царствование, рассуждает о своих достижениях и ошибках, а также о том, что ждёт Россию после его смерти.

На мой взгляд, художнику П. Рыженко удалось в полной мере отразить противоречивость эпохи Ивана Грозного. Он сумел этого добиться с помощью изображения фигуры самого царя. Показано, что с одной стороны он, несмотря на старость, остается влиятельным и сильным монархом, а с другой – показаны его чувства, переживания и волнения. Этим художник продемонстрировал, что итоги правления Ивана Грозного являются сложными и неоднозначными, как и личность самого царя.

1) заключение Люблинской унии;

2) Утрехтская уния;

3) осада Пскова Стефаном Баторием;

4) Плюсское перемирие со Швецией.

К концу правления Ивана Грозного социально-экономическое и международное положение России находилось не в лучшем виде. Затяжная Ливонская война и опричнина привели к хозяйственному запустению большинства земель и обнищанию населения. Для того, чтобы остановить переход крестьян от одного помещика к другому, в 1581 г. был издан указ о заповедных летах. Внутренние проблемы также усугублялись неурожаями и эпидемиями. Международное положение государства было также плачевным. Потеряв возможность выхода к Балтийскому морю, Россия фактически на длительное время оказалась в изоляции от важнейших торговых путей и её связь с Западной Европой так и осталась крайне слабой. В целом, поражение в кровопролитной Ливонской войне, привело к оттеснению России с числа влиятельнейших государств Европы.

Основными причинами описанного кризиса стали роковые неудачи Ивана Грозного во внешней и внутренней политике: опричнина и военное поражение.

Государство ввело заповедные лета для того, чтобы прекратить переходы крестьян от одного хозяина к другому, а также, чтобы помочь разорённым поместьям быстро восстановиться и добиться процветания.

Действительно, именно действия Ивана IV привели к кризису российской государственности и общества. Стремление царя любой ценой укрепить свою власть и сделать её неограниченной привело к роковым последствиям. Кровавые методы, которыми пользовался Иван Грозный, привели к уничтожению множества талантливых военачальников и государственных деятелей, созданию среди населения атмосферы всеобщей подозрительности и страха, экономическому разорению страны. Так что, благодаря необдуманным и деспотическим действиям царя, произошли ослабление и кризис российской государственности и общества, а также замедление централизации и реформирования России.

В тексте говорится о купеческой династии Строгановых.

Представитель династии Строгановых просил у Ивана IV право на владение обширными и никому не принадлежавшими землями, находящимися ниже Перми и вдоль течения реки Камы. На этих землях он хотел заселить переселенцев, основать хорошо укреплённый город, а в его окрестностях – вырубить лесные чащи и начать заниматься земледелием, а также солеварением.

Деятельность династии Строгановых напрямую связана с разгромом Сибирского ханства и освоением Сибири русскими переселенцами.

Российское самодержавие времён Ивана Грозного отличалось от абсолютизма, сложившегося в Европе, тем, что было основано исключительно на страхе, жестокости и терроре. В европейских странах (например, В Англии, Франции или Испании) установление абсолютной монархии, во-первых, происходило постепенно (иногда даже на протяжении столетий), а во-вторых, монархи не использовали террор в масштабах, подобных опричнине (казнили и убивали только реальных изменников и врагов королевской власти). Как следствие, европейский абсолютизм не сопровождался массовыми жертвами и экономическим разорением, а в некоторых странах – даже наоборот. К примеру, в Англии – укрепление власти монарха, и централизация государства привели к быстрому развитию торговли и зарождению капиталистических отношений.

Правление Ивана Грозного привело к сосредоточению огромной власти в руках царя и существенному расширению территории на юге и востоке России, но одновременно с этим – к внутреннему ослаблению страны, из-за опричного террора, и падению авторитета государства на международной арене, в связи с поражением в Ливонской войне.