Решебник по истории России 7 класс Черникова §15

Василий Шуйский, как и Борис Годунов, был выборным царём, поэтому в народе к нему относились с большим недоверием. К тому же податные сословия надеялись улучшить свое положение (в частности, отменить крепостное право), чего так и не было сделано Лжедмитрием I. Соответственно крестьяне, казаки и посадские люди были готовы поддержать кого угодно, лишь бы он осуществил их пожелания.

Василий Шуйский стал царём вследствие свержения и убийства Лжедмитрия I. Он был избран узким кругом заговорщиков-бояр. Необычным в его вступлении на престол было то, что избрание царя, в отличие от того же самого Бориса Годунова, было не утверждено сословно-представительным органом России – Земским собором. Тем самым народ был лишен права даже чисто формально поучаствовать в избрании своего правителя, что автоматически лишало Василия Шуйского авторитета среди различных сословий русского общества.

Крестоцеловальная запись – это клятва, которую дал Василий Шуйский при вступлении на престол. Василий Шуйский дал её для того, чтобы заручиться поддержкой среди знати. Крестоцеловальная запись несколько ограничила власть царя, что подрывало его авторитет как среди бояр, так и среди простого народа.

Внутренняя политика Василия Шуйского была направлена исключительно на удержание собственной власти и борьбу с потенциальными заговорами.

После восшествия на престол, Василий Шуйский объявил, что царевича Дмитрия убили по приказу Бориса Годунова. Эта версия на протяжении длительного времени считалась официальной.

Армия Болотникова, в основном, состояла из беглых крестьян, посадских людей, казаков и служилых людей. Все они отражены на данной картине.

Основными причинами восстания под руководством Ивана Болотникова были социальные проблемы (желание крестьян вернуть право Юрьева дня) и отмена Василием Шуйским налоговых привилегий, которые ранее предоставил Лжедмитрий I населению Северщины. Характер восстания – стихийный, поскольку восставшие действовали без какого-либо плана. Цели восстания: для податных сословий – послабление налогового бремени и отмена крепостного права, для дворян – пожалование поместий с прикрепленными крестьянами.

Василий Шуйский привлёк на свою сторону сторонников Болотникова путём их подкупа, а также пожалований поместий тем дворянам, которые согласились предать лидера повстанцев.

Восстание под руководством Ивана Болотникова потерпело поражение из-за того, что войско восставших было плохо организовано и вооружено. Большинство повстанцев были не знакомы с военным делом и поэтому неизбежно терпели поражение в столкновении с правительственными войсками. Также важную роль сыграла военная хитрость – затопление Тулы.

Василий Шуйский решил расправиться с Болотниковым, потому что боялся, что бывший повстанческий вождь примкнёт к новому «царю Дмитрию» (Лжедмитрию ІІ) и тем самым усилит ещё одного самозванца.

Василий Шуйский опасался Марины Мнишек и её отца, потому что вернувшись в Речь Посполитую, они смогли бы собрать войско и начать войну с Россией.

Правильный ответ: 3, 2, 1, 4.

На мой взгляд, восстание под предводительством Ивана Болотникова можно считать гражданской войной, потому что в повстанческом войске были не только податные сословия, но и представители знати (например, князь Телятевский и князь Шаховской).

Данные события произошли в 1606 г. Именно тогда Василий Шуйский устроил заговор против царя «Дмитрия» и сверг его.

В тексте пропущено имя Василия Шуйского. Он правил с 1606 г. по 1610 г. Он оказался на российском престоле благодаря свержению и убийству Лжедмитрия І. Его воцарению предшествовало годичное правление царя-самозванца. При восшествии на престол Василий Шуйский издал крестоцеловальную запись.

Автор относится к Василию Шуйскому отрицательно. Подтверждением этого являются следующие слова: «Царь… ростом мал, некрасив, очи имел подслеповатые, хорошо образован, умён, но очень скуп, упрям. Только тех любил, кто ему наговаривал на других. Их он встречал с радостным лицом и с удовольствием слушал. Интересовался колдовством, а о воинах своих не заботился»

Сходство восстания под руководством Ивана Болотникова и Крестьянской войны 1524 – 1525 гг. в Германии состоит в том, что повстанцы (особенно из числа крестьян) боролись за личную свободу и улучшение своего материального положения. Различие состояло в том, что в Германии большое значение имел религиозный фактор (борьба протестантов с католиками), а в России он отсутствовал напрочь.

1) Предпосылки и причины восстания.

2) Начало восстания. Роль личности Ивана Болотникова.

3) Социальный состав и цели войска восставших.

4) Поход на Москву и его результаты;

5) Осада Тулы.

6) Подавление восстания и его последствия.

Василий IV Иванович Шуйский (1552 – 1612), правивший в 1606 – 1610 гг., является одним из самых противоречивых монархов в истории Российского государства. Он происходил из древней боярской фамилии Шуйских, ведущих свою родословную с середины XIV в. Первая половина жизни будущего царя мало чем отличалась от других представителей русской аристократии. Во времена Ивана Грозного пребывал на воинской службе, принимал некоторое участие в Ливонской войне, однако особо никак не отличился.

Возвышение Василия Шуйского началось с воцарения Фёдора Иоанновича, а точнее – благодаря протекции фактического правителя государства Бориса Годунова. А через 20 лет Шуйский свалит всю вину в смерти царевича Дмитрия именно на своего бывшего благодетеля. Соответственно мы можем с уверенностью утверждать, что отличительными чертами личности Василия Шуйского были угодливость, приспособленчество, стремление выслужиться перед более сильными, а также самая банальная неблагодарность. Кстати, что касается гибели царевича, то именно Шуйского Годунов назначил председателем боярской комиссии, которая занималась расследованием обстоятельств смерти наследника престола, что свидетельствовало о высоком положении и доверии со стороны Годунова (человека, чья бы преданность вызывала сомнения, Годунов бы попросту не назначил на такой ответственный пост). Примечательным является то, что Шуйский прямо утверждал, что царевич погиб в результате несчастного случая и опровергал любые другие версии.

К началу XVII в. Василий Шуйский являлся одним из самых могущественных людей государства. Именно он командовал царскими войсками в битве при Добрыничах, в результате которой наголову разбил Лжедмитрия I. Однако судьба будущего царя кардинально изменилась вследствие внезапной смерти Бориса Годунова. Изначально Василий Шуйский поставил не на того кандидата, поддержав Фёдора Годунова, и публично клялся в том, что лично клал в гроб истинного царевича Дмитрия, погибшего в Угличе. Это чуть было не стоило ему головы после воцарения Лжедмитрия І. Его приговорили к смерти, однако в последний момент самозванец помиловал его, заменив казнь ссылкой и конфискацией имущества.

Всего через месяц, в июле 1605 г. Лжедмитрий I внезапно простил и вернул Шуйского и его семью в Москву. Скорее всего, самозванец нуждался в боярской поддержке. И Шуйский стал верой и правдой служить новому хозяину, попутно организовывая против него заговор. Притворство старого лицемера принесло плоды, и после свержения Лжедмитрия I он занял царский престол. Однако весь период правления, Шуйский понимал, что его положение очень шаткое и постоянно делал всё возможное для укрепления власти. Ему пришлось подавлять восстание Болотникова (одно из крупнейших в истории России), бороться с Лжедмитрием ІІ, а главное – с польско-литовскими и шведскими захватчиками.

Результат правления и вообще всего жизненного пути Василия Шуйского был вполне закономерный. Как и его предшественник, он пал жертвой боярского заговора, был насильно пострижен в монахи и умер на чужбине. И сегодня мы можем с уверенностью утверждать, что Василий Шуйский не был достоин царского престола, а своими действиями он скорее способствовал разжиганию Смуты, чем её прекращению.

Источники информации:

https://24smi.org/celebrity/5043-vasilii-shuiskii.html

https://www.bbc.com/russian/russia/2012/09/120911_tsar_shuyskiy

https://histrf.ru/read/biographies/shuiskii-vasilii-ivanovich

https://diletant.media/articles/45321613/

Василий Шуйский, как и Борис Годунов, был выборным царём, поэтому в народе к нему относились с большим недоверием. К тому же податные сословия надеялись улучшить свое положение (в частности, отменить крепостное право), чего так и не было сделано Лжедмитрием I. Соответственно крестьяне, казаки и посадские люди были готовы поддержать кого угодно, лишь бы он осуществил их пожелания.