Решебник по истории России 7 класс Андреев §11

Формирование единого централизованного Российского государства в XVI в. существенно способствовало развитию русской культуры, а в особенности: архитектуры, публицистики, литературы, книгопечатания.

По мнению Ивана Пересветова, монарх должен в первую очередь опираться на дворян потому, что они, в отличие от аристократии, отличаются послушанием и преданностью.

По мнению Фёдора Карпова, государству нужны законы, чтобы защитить бедных людей от своеволия богатых.

На развитие древнерусской литературы XVI в. существенно повлияло окончание формирования единого централизованного Российского государства с сильной самодержавной властью, которая пыталась контролировать идеологическую и культурную жизнь страны, а также использовать её в своих целях.

В Четьи-Минеи вошли произведения, которые считались полезными для нравственного воспитания: памятники церковного права, жития святых, различные поучения и т.п.

Книгопечатание в России стало государственным делом потому, что в рукописных книгах все чаще и чаще начали обнаруживаться различные изъяны и искажения, допущенные во время переписывания текста. Книгопечатание избавляло книги от этих недостатков, поскольку если оригинал признавался правильным, то легко было напечатать несколько сот копий в кратчайшие строки.

Главными особенностями печатной книги являлась её дешевизна, по сравнению с рукописной, а также то, что с помощью печатного стана можно было легко произвести любое количество книг с абсолютно одинаковым текстом.

Иван Грозный гордился своей библиотекой наравне с богатствами государственной казны потому, что она являлась культурным наследием византийских императоров, и состояла из множества уникальных книг и рукописей, написанных на греческом и славянском языках, а также на латыне.

Москва стала центром каменной архитектуры потому, что именно здесь находился Приказ каменных дел, который контролировал каменное и кирпичное строительство. К тому же Москва была столицей Российского государства и поэтому сюда съезжались со многих уголков страны, а также из-за границы, многие талантливые мастера и архитекторы.

В начале XVI в. были построены новые стены и башни Московского Кремля. Они заменили существовавшие ранее белокаменные стены, построенные еще во время великого князя Дмитрия Донского. Следующим рубежом оборонительных сооружений стали укрепления вокруг Китай-города, которые защищали московский посад. Они были построены в года правления Елены Глинской (1533 – 1538 гг.). И наконец внешними укреплениями стали стены Белого города, которые возвёл в 1586 г. известный архитектор Фёдор Конь. Эти укрепления десятикилометровым кольцом охватили Москву и надежно защищали столицу от нападения неприятеля.

Культура «верхов» отличалась от культуры «низов», тем что она была полностью пронизана христианскими ценностями. В свою очередь, культура простонародья объединяла в себе как христианские, так и и языческие элементы. На неё оказали большое влияние старинные родовые патриархальные порядки.

На средневекового человека церковь оказывала решающее влияние. Она старалась контролировать культуру и повседневную жизнь людей всех сословий. Православное духовенство всячески призывало к покорности Божьей воле, смирению и подчинению богоустановленной власти. В общественной жизни это означало подчиняться царской власти, в духовной – церкви, в домашней – главе семьи.

Под «искусством орудий ручного дела» Иван Фёдоров подразумевал печатный стан, а под семенами духовными – напечатанные им книги, которые несли людям знания и просвещение.

Первопечатник прекрасно понимал своё высокое предназначение. В качестве подтверждения можно привести такие слова: «…а вместо хлеба должен рассевать семена духовные по вселенной и всем по чину раздавать духовную пищу…».

Начало книгопечатания в России стало событием огромной важности, поскольку оно стало более прогрессивной формой накопления и распространения знаний. Тем более, что печатные книги были намного дешевле рукописных и их можно было произвести в гораздо большем количестве. Это способствовало повышению уровня образованности среди населения.

Человек, занявшийся в XVI в. книгопечатанием, должен был знаниями в различных областях. Прежде всего это касается технических умений, а также необходимостью владения иностранными языками (в первую очередь – греческим и латынью).

Выпуск первой печатной отечественной книги имело гораздо большее значение, по сравнению с изготовлением пушек, поскольку непосредственно влияло на уровень грамотности среди населения России. В отличие от рукописных книг, печатные были намного дешевле, и их можно было произвести в большем количестве. Соответственно гораздо больше людей могли позволить себе приобрести книгу и приобщится к знаниям.

Одним из красивейших русских православных храмов является Покровский собор (полное название – собор Покрова Пресвятой Богородицы, что на Рву). Однако в народе его все знают под названием Храм Василия Блаженного. Это уникальное архитектурное сооружение является одним из самых узнаваемых символов Российской Федерации, наравне с Московским Кремлём.

Храм Василия Блаженного был построен на Красной площади по прямому указанию Ивана Грозного, в честь взятия Казани. Поскольку столица Казанского ханства пала на следующий день после Покрова Пресвятой Богородицы, собор получил официальное название Покровского. Его строительство длилось на протяжении 1555–1561 гг. талантливыми русскими архитекторами Бармой и Постником Яковлевым. Существует легенда, подчёркивающая паталогическую жестокость Ивана Грозного. Если верить ей, после окончания строительства царь приказал ослепить (по другой версии – обезглавить) этих зодчих, что бы они больше не могли построить ничего более прекрасного, чем это здание.

Свое простонародное название Покровский собор получил от имени святого Василия Блаженного, жившего в середине XVI в., обладавшего даром предвидения и совершившего множество чудес. Его мощи и по сей день покоятся в этом.

Храм Василия Блаженного, с архитектурной точки зрения, выполнен в популярном на то время шатровом стиле. Он имеет 11 куполов, 9 из которых называют луковичными главами. Именно они придают собору такой неповторимый и оригинальный вид. Два купола находятся над приделом Василия Блаженного и над колокольней, и поэтому их можно увидеть только с небольшого расстояния. По распространенной версии, центральный шатер, высотой более 60 метров, символизирует собой Москву, а 8 луковичных куполов – княжества и народы, объединённые вокруг неё. Тем самым, Храм Василия Блаженного фактически является воплощением единого централизованного Российского государства.

Источники информации:

https://www.sputnik8.com/ru/moscow/sights/hram-vasiliya-blazhennogo/info

https://www.culture.ru/materials/211445/7-interesnykh-faktov-o-khrame-vasiliya-blazhennogo

https://www.vesti.ru/article/2589630

1586 г.

1555 г.

1600 г.

1532 г.

1564 г.

Согласно мнению Фёдора Карпова, длительное терпение народа «без правды и закона» неизбежно порождает дурные нравы в государстве, а также – нищету, что в конце концов может привести к народным волнениям, восстаниям и даже гибели самого государства.

Автор утверждает, что праведный правитель должен оценивать своих подданных по достоинству и по справедливости, невинных – защищать, страдающих – освобождать, вредящих и угнетающих – наказывать, а совершенно неизлечимых людей – удалять из общества.

Ивана Грозного нельзя отнести к праведным правителям. Прежде всего из-за развязанной им политики опричного террора. Жертвами кровавых расправ стали не столько изменники, сколько ни в чём неповинные люди.

Правильный ответ.

Б. Отечественная культура развивалась вместе с государством, век публицистики, расцвет каменной архитектуры, начало книгопечатания — всё говорит о культурном подъёме России в XVI в.

Правильный ответ

А. Активная внешняя политика, реформы органов власти, объединение общества способствовали расширению территории и экономическому росту, утверждение самовластия привело к военным поражениям и разорению страны.

Речь идет о королеве Англии Елизавете І из династии Тюдоров. Она знаменита тем, что положила конец религиозным противостояниям в государстве, способствовала превращению Англии в могущественную морскую державу, а также покровительствовала развитию культуры и искусств (например, У. Шекспиру, Ф. Бэкону, К. Марлоу). Период правления Елизаветы І (1558–1603 гг.) традиционно называют «золотым веком» Англии.

По мнению, Ивана IV, союз Англии и России не состоялся из-за того, что на королеву Англии оказывали решающее влияние торговцы, которые не заботились о государственных интересах, а стремились исключительно к личной выгоде.

Считаю, что Ивана Грозного и Елизавету І вполне можно назвать равновеликими политиками. Они возглавляли крупные и влиятельные государства тогдашней Европы и проводили самостоятельную политику, направленную на усиление своей роли на мировой арене. Разница состояла только в том, что целью главной целью Елизаветы I стало укрепление могущества на море, а для Ивана Грозного первейшее значения имели сухопутные завоевания.

В середине XVI в. четкие географические знания о Азии почти отсутствовали. Поэтому английские мореплаватели Х. Уиллоби и Р. Ченслер были уверены, что смогут достичь Индии и Китая северо-восточным путём. Т.е. они считали, что если отправиться с Англии и плыть прямо на восток, то можно было достичь желаемых стран (в этом они были схожи с Колумбом, который выбрал западный путь). В 1553 г. Х. Уиллоби и Р. Ченслер отправились на 3-х кораблях в восточном направлении. Однако из-за бури сбились с курса и причалили к побережью Двинского залива (Белое море), близ Николо-Корельского монастыря. К своему удивлению англичане узнали, что эти земли являются частью России, а не Индии. Однако они не растерялись, и решили наладить контакты с местным населением. Р. Ченслер даже ездил в Москву и был удостоен аудиенции у Ивана Грозного. Царь выдал ему грамоту на беспошлинную торговлю.

Значение этой экспедиции состоит в том, что она положила начало регулярным торговым отношениям между Англией та Россией. Для этого в Лондоне была основана Московская компания. Возле Николо-Корельского монастыря был построен порт, через который совершалась англо-русская торговля (позже с этой целью был основан отдельный город – Архангельск). Также серьезно расширились географические знания европейцев о побережье Северного Ледовитого океана и о Российском государстве в целом.

Источники информации:

https://history.wikireading.ru/291968

https://topwar.ru/122998-otkrytie-rossii-ekspediciya-richarda-chenslera.html

В старину, «кричать во всю Ивановскую» означало кричать изо всех сил, что есть мочи. Происхождение данного выражения связанно с Московским Кремлём, на территории которого находилась Ивановская площадь. Именно здесь часто выступали думные дьяки и оглашали, перед народом царские указы. Поскольку большая толпа издавала много шуму, дьякам приходилось читать документы очень громко, стараясь перекричать публику.

Естественно, что князь Андрей Курбский мог такое писать только о Иване Грозном. Именно он был другом детства царя, хорошо знал его привычки, особенности его характера. И бежав в Великое княжество Литовское, Курбский начал писать сочинения, направленные против своего бывшего друга. Тем более, что жестокие и даже откровенно садистские наклонности Ивана Грозного действительно начали проявляться ещё в детском и подростковом возрастах. Об этом есть свидетельства многих других современников.

Андрей Чохов (около 1545–1629) – известный русский литейщик, прославившийся изготовлением пушек и колоколов. Родом из Мурома, научился литейному ремеслу у известного на то время мастера Кашпира Ганусова. Позже переехал в Москву и стал работать в Пушечном дворе, который считался центром колокольного и пушечно-литейного производства в России. Здесь он проработал более 40 лет и создал большинство своих известных творений.

На счету Чохова не менее 30 тяжёлых артиллерийских орудий и множество колоколов, из которых сохранилось только 4. Однако настоящим шедевром стала отлитая из бронзы гигантская Царь-пушка (изготовлена в 1586 г.). В настоящее время она является экспонатом Московского Кремля. Изготовленные им колокола сохранились в Троице-Сергиевой Лавре, а также на колокольне Ивана Великого и на Успенской звоннице Московского Кремля. Также Андрей Чохов известный тем, что подготовил несколько десятков учеников, которые позже сами стали известными пушечными и колокольными мастерами-литейцами. Среди них: П. Фёдоров, К. Михайлов, Г. Наумов, А. Никифоров и другие.

Несмотря на объединение русских земель вокруг Москвы и создание централизованного Российского государства, в начале XVI в. сохранилось немало пережитков времен раздробленности. Одним из наиболее вопиющих было отсутствие единой денежной системы. На практике это означало, что на территории России одновременно имели хождение множество различных типов монет. Причина такого явления объяснялась тем, что в период раздробленности Руси практически каждое удельное княжество имело свой монетный двор, на которых чеканились монеты различного веса и содержания. И даже после объединения русских земель эта проблема никуда не делась. Старые деньги не были изъяты с оборота и продолжили свое хождение. Такой монетный хаос привело к различным проблемам в процессе торговых отношений и даже замедляло развитие экономики России. Особенные трудности возникали при заключении торговых сделок с иностранными купцами. К тому же, чрезмерное разнообразие монет способствовало процветанию фальшивомонетничества. Особенной популярностью пользовалось обрезывание краев монет, из-за чего реальное содержание в них благородных металлов (золота и серебра) уменьшалось. Таким образом, введение единой общероссийской монеты с четко определенным весом и номиналом стало насущной проблемой для правителей того времени.

Существуют сведения о том, что идея провести денежную реформу впервые возникла у великого князя Василия ІІІ (1505 – 1533 гг.). Однако его внезапная и преждевременная кончина помешала реализации такого прогрессивного плана. Соответственно упорядочивание денежной системы стало важнейшей задачей для его преемников, а точнее для фактической правительницы России в 1533 – 1538 гг. Елены Глинской. Целью денежной реформы был запрет всех старых монет (целых и обрезанных) и замена их новой монетой – копейкой.

Специальным указом в феврале 1535 г. старые деньги запрещались, а вместо них вводились новые. Копейки делались из серебра, каждая весом 0,68 г. Своё название новая денежная единица получила из-за изображения на ней всадника с копьём. Также для удобства проведения мелких расчётов вводились разменные монеты: деньги и полушки. Одна копейка по номиналу приравнивалась к двум деньгам, а каждая деньга соответственно – к двум полушкам. Новые монеты быстро распространились по России, и уже к 1538 г. полностью вытеснили с оборота старые.

Следует отметить, что частью денежной реформы Елены Глинской стало основание в Москве Государева монетного двора. Именно ему предоставлялось право чеканки русских монет, и никому более. Тем самым исключалась сама возможность появления в обороте других денег, кроме официально утвержденных. К тому же окончательное изъятие в удельных князей права на выпуск собственной монеты существенно ограничивало их полномочия и укрепляло власть московских правителей. Теперь только великие князья московские, а позже – русские цари имели привилегию чеканить монеты.

Историческое значение первой денежной реформы в истории Российского государства, состоит в том, что она ввела на территории страны единую денежную единицу. Это сыграло положительную роль в дальнейшем развитии России, в том числе и во взаимоотношениях с другими государствами, как Запада, так и Востока. Особенно существенно активизировалась внешняя торговля, с такими европейскими странами, как с Великим княжеством Литовским, Польшей, Священной Римской империей, Швецией. Кроме того, использование в торговых расчетах единой монеты способствовало ускорению экономических связей между различными областями России. Также следует отметить, что созданная в 1535 г. централизованная система денежного обращения отличалась большой стабильностью. Она сумела пережить лихолетье Смутного времени и сохранить свою устойчивость еще на несколько десятилетий. Поэтому наиболее ярким доказательством успешности реформы Елены Глинской является то, что следующая по очереди денежная реформа в России была проведена через сто с лишним лет – в 1654 г, во времена правления Алексея Михайловича.

Источники информации:

https://www.vep.ru/bbl/history/cbr19.html

https://www.russian-money.ru/articles/reform-elena-glinskaya

https://www.monetnik.ru/obuchenie/numizmatika/reforma-glinskoj/

https://all-russia-history.ru/monetary-reform-elena-vasilyevna-glinskaya

Как известно, государство и право всегда связанны между собой. Любые изменения в государственном устройстве напрямую влияют на законы и другие правовые нормы. В середине XVI в. развитие Российского государства вступило в качественно новый этап. Окончательное объединение вокруг Москвы всех русских земель существенно изменило ситуацию внутри страны. Нормы действовавшего до этого времени Судебника 1497 г., принятого еще во времена правления великого князя Ивана ІІІ, уже устарели и не соответствовали реалиям середины XVI в. К тому же молодой царь Иван IV и группа его единомышленников, более известная как Избранная рада, приступили к реформированию государства. Главной целью всех последующих изменений было упразднение оставшихся с удельных времен пережитков, а также централизация и укрепление верховной власти. Эти задачи были актуальны и для российского законодательства.

Для реализации поставленной цели был разработан новый сборник законов, получивший в истории название «Судебник 1550 г.» (часто упоминается под названием «Судебник Ивана Грозного»»). Подготовленный проект сначала был принят на первом Земском соборе, а позже утвержден на Стоглавом соборе. Таким образом к его созданию приложило свою руку и православное духовенство, в частности митрополит Макарий.

Новый Судебник состоял из 100 статей. Поскольку во времена средневековья правовые нормы еще не разделялись по отраслям, поэтому в него были включены положения административного, гражданского, уголовного и судебного права. Значительная часть данного документа фактически являла собой переработанный вариант Судебника 1497 г. Однако существовало и немало различных нововведений, отражающих ситуацию, сложившуюся в российском государстве и обществе того времени. Так, наиболее важными из них следует назвать: передача права на рассмотрение уголовных дел губным старостам, существенное расширение прав служивого сословия (дворянства), наделение крестьянских общин ограниченным самоуправлением, подтверждение права крестьян на свободный переход от одного хозяина к другому (т.н. правило Юрьева дня), расширение системы денежных штрафов за совершенные правонарушения.

Особенно важным было ограничение власти наместников и волостелей, которые ранее занимались всеми судебными делами на местах. При этом, большинство из них славилось различными злоупотреблениями и откровенным взяточничеством. Следует отметить, что в новом Судебнике получение взяток должностным лицом впервые в истории России признавалось преступлением. Также упразднялись судебные привилегии удельных князей, что усиливало роль центральных государственных судебных органов.

В целом, Судебник 1550 г. являлся прекрасным памятником русской юридической мысли и отображал реалии сословно-представительной монархии в России. В нём упорядочивались все существующие на середину XVI в. правовые нормы. Принятый свод законов свидетельствовал об усовершенствования системы судопроизводства и усилении полномочий государственных органов власти. Простота изложения, краткость и даже некоторая универсальность позволила новому Судебнику действовать на протяжении почти ста лет. И хотя со временем в него вносились определенные поправки (например, запрет на переход крестьян), основные положения продолжали сохранять свою силу. Лишь с принятием в 1649 г. Соборного уложения, нормы Судебника Ивана Грозного были отменены.

Источники информации:

https://w.histrf.ru/articles/article/show/sudiebnik_1550

https://www.prlib.ru/section/685466

https://pravo.by/upload/pdf/krim-pravo/sudebnik_1550_goda.pdf

https://dep_iogip.pnzgu.ru/files/dep_iogip.pnzgu.ru/normativnie_akti/sudebnik_1550_goda.pdf

Присоединение к Российскому государству Казанского (1552 г.) и Астраханского ханств (1556 г.) способствовало заселению русскими людьми Среднего и Нижнего Поволжья. Однако многих переселенцев всё больше и больше интересовали неизвестные земли, которые были расположены на востоке. Прежде всего речь идёт о территории Западной Сибири, которая манила многих предприимчивых русских людей, безземельных крестьян, казаков, купцов, а также различных авантюристов и даже преступников. О богатствах этих земель слагались легенды. Однако на пути дальнейшего проникновения славянского населения вглубь необъятной Сибири стал один из оставшихся осколков Золотой Орды – Сибирское ханство, со столицей в Кашлыке (недалеко от современного Тобольска). Население этого государства состояло из татар, исповедующих ислам и относилось враждебно к славянским первопроходцам. К тому же сибирские татары нередко сами нападали на русские пограничные селения.

Покорение Сибири России существенно отличалось от завоевания Казани и Астрахани. В этот раз государство играло крайне незначительную роль. Поэтому пальма первенства в освоении сибирских земель принадлежит частным лицам – купеческой династии Строгановых. На рубеже 1560-х – 1570-х гг. они заселили территории близ Перми и реки Камы. В своих владениях они развивали земледелие, солеваренные, рыбные, охотничьи и рудные промыслы, а также строили города, крепости. На приграничных территориях Строгановы пользовались абсолютной полнотой власти и имели право на содержание собственных вооруженных отрядов. Поскольку на тот момент царь Иван Грозный был полностью погружен в события кровопролитной Ливонской войны (1558 – 1583 гг.), дела на востоке представляли для него незначительный интерес. Поэтому Строгановы фактически получили возможность на самостоятельное решение вопроса касательно взаимоотношений с Сибирским ханством.

Страдающие от постоянных татарских набегов на свои территории, Строгановы решили покончить с этой проблемой раз и навсегда. Поэтому в 1581 г.организовали и выделили средства для проведения крупной военной экспедиции. До этого, в 1578 г. и в 1579–1580 гг., небольшие вооруженные русские отряды уже предпринимали попытки вторжения вглубь Сибирского ханства. Однако это были скорее наспех организованные разбойничьи набеги, чем хорошо продуманные военные походы. Соответственно теперь всё делалось основательно. Строгановы не жалели денег на приобретение оружия и припасов, а также на вербовку добровольцев. Следует отметить, что желающих поучаствовать в походе было немало. Многих привлекала будущая добыча, а также возможность поселиться в новых неизведанных землях. За несколько месяцев был сформирован хорошо вооруженный отряд, численностью около 840 человек, который возглавил донской казак, атаман Ермак Тимофеевич (1532 – 1585). Он пользовался большим уважением и авторитетом среди соплеменников, а также значительный военный опыт.

1 сентября 1581 г. войско покорителей Сибири выступило из Орла-городка близ Перми. Поначалу Ермак двигался водным путём, по притокам Камы к Тагильскому перевалу в Уральских горах. Существенного сопротивления они не встречали. Дойдя до перевала, казаки решили обосноваться здесь на зимовку, а уже с наступлением весеннего тепла – продолжить поход на восток. Перезимовав Ермак направился в сторону столицы ханства – Кашлыка. Выиграв две небольшие схватки, русское войско столкнулось с крупными силами, которые были высланы ханом Кучумом. Однако и они были разбиты Ермаком в урочище Бабасаны.

Решающая битва, которая фактически решила дальнейшую судьбу Сибири состоялась на Чувашевом мысу 26 октября 1582 г. Казаки разбили в несколько раз превосходящую их по численности татарскую армию. Большую роль в победе над противником сыграло активное использование русским войском огнестрельного оружия (пищалей). Осознав своё поражение, хан Кучум, вместе со своим ближайшим окружением, бежал в Барабинскую степь, оставив столицу на произвол судьбы. 5 ноября войско Ермака без боя вошло в Кашлык. Сибирское ханство прекратило свое существование.

В дальнейшем Ермаку пришлось поучаствовать еще в нескольких битвах. Значительная часть местного населения не сложила оружия, и продолжила сопротивление. Поэтому еще несколько лет положение русских войск в Западной Сибири было непрочным. Немало проблем доставлял беглый хан Кучум, который не терял надежды вернуть себе власть. В одной из таких стычек 6 августа 1585 г. погиб сам Ермак. Однако, не смотря на смерть своего предводителя, казаки продолжили его дело и окончательно способствовала включению Западной Сибири к Российскому государству. Последние очаги сопротивления были подавлены к 1590 г.

Подводя итоги, нужно подчеркнуть, что Сибирский поход 1581 – 1585 гг. открыл путь для освоения обширных территорий Сибири инициативными русскими купцами, промышленниками и исследователями, что впоследствии привело к присоединении всей Сибири к Российскому государству. Что касается самого атамана Ермака Тимофеевича, то его личность очень быстро обросла многочисленными легендами и былинами. Об отважном богатыре – покорителе Сибири русский народ сложил песни, историки и писатели написали книги, художники нарисовали картины, а режиссеры – снимали кинофильмы. Более того, некоторые элементы воинской тактики Ермака позже переняли другие полководцы (например, построение войска, придуманное казачьим атаманом, через двести лет использовал Александр Суворов).

Источники информации:

http://timegeo.ru/velikie-lyudi/ermak/

http://discover-history.com/chapter_223.htm

https://diletant.media/articles/45297509/

http://tur-plus.ru/jermak/jermak-2.htm

https://obrazovaka.ru/istoriya/pohod-ermaka-v-sibir.html

Политика опричного террора, которую проводил на протяжении 1565 – 1572 гг. царь Иван Грозный, принесла немало беды Российскому государству и его народу. Одним из таких бедствий стало нападение крымского хана Девлета І Гирея на Россию в 1572 г., которое чуть было не закончилось грандиозным военным поражением и возможно даже захватом самой Москвы.

Начало 1570-х гг. было особенно неудачным для России. Ряд военных поражений в Ливонской войне (1558 – 1583 гг.) «дополнялся» кровавыми деяниями опричников, которые способствовали ослаблению государства изнутри. Этим быстро воспользовался давние противники – Крымское ханство и стаявшая за ней Османская империя. Они стремились возродить Казанское и Астраханское ханства, а при удачной возможности – превратить Россию в зависимое государство, каким она была на протяжении XIV – XV вв.

Первый удар был нанесен в мае 1571 г., когда крымский хан Девлет І Гирей совершил опустошительный поход на русские земли. Он не просто вторгся вглубь территории России, но даже дошел до Москвы и подпалил её пригороды. Быстро распространившийся пожар уничтожил практически все деревянные дома столицы. Выстоял только каменный Кремль. Количество жертв и пленных исчислялось десятками тысяч. При этом опричное войско, которому так доверял Иван Грозный, оказалось совершенно непригодным для войны. Опричники умели только убивать и пытать безоружных соплеменников.

Полученная победа опьянила крымского хана. Он решил, что следующий поход окончательно сломит Россию и поставит её на колени. Собрав еще большее войско (около 60 тысяч), в состав которого вошли также ногайцы и турецкие янычары, Девлет І Гирей летом 1572 г. снова двинулся на Москву, рассчитывая на быструю и уверенную победу (об этом свидетельствует хотя бы то, что многие русские земли уже были поделены между крымскими мурзами). Противостояло противнику крайне незначительное по численности (не более 20 тысяч) земское войско главы пограничной стражи князя Михаила Воротынского (? – 1573 г.). В последний момент к нему прибыло 7-тысячное подкрепление, присланное царём. Ситуацию также усугубляло то, что в самой России царили голод и эпидемия чумы. К тому же неуверенный в положительном исходе битвы, Иван Грозный отказался лично возглавить русское войско и даже покинул территорию столицы.

Решающее сражение произошло в промежуток между 29 июля и 2 августа 1572 г. возле деревни Молоди, что в 50 верстах южнее Москвы. В ходе баталии особенно ярко проявились полководческие способности М. Воротынского, а также высокий моральный дух и боевая выучка русских воинов. Несмотря на более чем двукратное численное превосходство, крымская армия была обращена в бегство и почти полностью перебита.

По своему значению Молодинская битва вполне сопоставима со знаменитой Куликовской битвой (1380 г.) и другими ключевыми битвами в российской истории. Победа в битве позволила нашей стране сохранить независимость и стала поворотной точкой в противостоянии Российского государства и Крымского ханства. Фактически это означало, что амбициям крымских ханов о возрождении Золотой Орды пришел окончательный крах. Мечты о возвращении под свой контроль территорий, ранее принадлежавшим Казанскому и Астраханскому ханствам, остались несбыточным. Более того, после такого поражения Крымское ханство существенно ослабело и больше не рисковало посылать вглубь российских земель крупные военные силы, ограничившись мелкими набегами на пограничные территории. Также победа при Молодях продемонстрировала силу традиционного земского войска и абсолютную бесполезность опричного, что способствовало принятию Иваном Грозным решения о прекращении опричнины в том же 1572 г.

Источники информации:

https://bigenc.ru/domestic_history/text/2225071

http://www.hrono.ru/sobyt/1500sob/molod.html

https://histrf.ru/read/articles/bitva-pri-molodiakh-event

http://hrono.ru/libris/lib_a/andeev00ar.html

https://www.prlib.ru/item/371079

Так сложилось исторически, что длительное время Тула фактически выполняла роль южного форпоста Москвы (на протяжении XVI и XVII вв.), защищая русские земли от набегов иностранных захватчиков (прежде всего, крымских татар). Такое географическое положение города определило его облик и исторические события, связанные с ним.

В 1503 г. Тула была окончательно присоединена к Российскому государству (до этого времени она входила в состав Рязанского княжества). Поскольку географически она находилась южнее остальных русских пограничных крепостей, то именно её положение имело особенное стратегическое значение. Тем более, что Тула располагалась не просто на степной границе России, а вблизи нескольких дорог, которыми регулярно пользовались татары при набегах на русские земли. Также важным фактором было и соседство с рекой Верхняя Ока, по которой в начале XVI в. проходила граница с Великим княжеством Литовским. Тем самым, Тула обеспечивала прикрытие Российского государства не только с юга, но и с запада и юго-запада.

Ключевое оборонительное значение для всего государства Тула приобрела в 1521 г., когда вместо старой деревянной крепости был построен небольшой, но хорошо укрепленный каменный форт – Тульский Кремль (ныне – это памятник архитектуры и старейшее сооружение города). Место для возведения новой крепости было выбрано, на левом берегу реки Упы, где крепость со всех сторон была защищена водами Упы, Тулицы, Хомутовки и топким Ржавским болотом. Такое удачное расположение подтверждает, что крепость была рассчитана на ведение артиллерийского огня. Несколько десятилетий, прежде чем появились каменные кремли в Коломне, Серпухове и Зарайске, Тульскому Кремлю пришлось самостоятельно оборонять столицу с южной стороны. Известно, что за всю историю набегов крепость ни разу не была взята врагом.

Также Туле судилось выполнять главенствующую роль в системе русских укреплений, более известных как Большая засечная черта. Именно к 1530-м – 1540-м гг. для защиты от набегов татар был окончательно создан целый оборонительный комплекс. Поначалу засечная черта представляла собой поваленные деревья на дорогах, но со временем выросла во множество частоколов, валов, острогов и бастионов, растянувшихся более, чем на тысячи километров. Из-за большой протяженности оборонительная система разделялась на участки (Рязанский, Каширский, Тульский, Одоевский, Лихвинский, Белёвский, Козельский), которые состояли из отдельных засек. При этом Тульский участок как раз был расположен в центре, и в случае нападения на него обрушивалась вся мощь вражеского удара. Также Тула постепенно становиться центром управления всей Большой засечной черты. Именно из Тулы руководили реконструкцией фортификационных сооружений, расположением воинских частей, сторожевой и станичной службой.

По-настоящему боевым крещением Тулы стала осада крымскими войсками хана Девлета I Гирея в 1552 г. Своими действиями враг стремился помешать походу войск царя Ивана Грозного на Казань. Однако защитники Тулы успешно отбили все нападения 30-тысячной орды. Гарнизон Кремля и городское ополчение героически сражалось до прихода подкреплений из Коломны. В память об этих событиях в Тульском Кремле был установлен закладной камень недалеко от Ивановских ворот.

Также следует отметить, что во второй половине XVI в. Тула превращается из пограничной крепости в торгово-промышленный город. Под защитой крепости возникали слободы. Вокруг каменного Кремля появился посадский острог — деревянная охраняемая крепость, в десять раз превышавшая площадь самой крепости. Первые ремесленные районы зарождались как на правом, так и на левом берегу Упы. К концу столетия насчитывалось уже десять слобод, окружавших город: Донская, Стрелецкая, Петровская, Николо-Ржавская, Флоровская, Павшинская, Ямская, Кузнецкая, Гончарная, Чулкова. Упоминались также слободы Малиновская и Засечных сторожей. Но всё же важнейшей для города слободой всегда оставалась Кузнецкая, которая положила начало тульскому кузнечному ремеслу. Кузнецы прежде всего работали над вооружением государственной армии, изготавливали пистоли, пищали, фальконеты и пушки. Тула начала становиться одним из заметных центров выделки железных изделий, что позволило уже в следующем XVII в. одним из важнейших центров России по производству оружия. Однако уже к концу XVI века в городе начала складываться корпорация или гильдия оружейных мастеров или как их тогда называли «самопальных мастеров». Так, в 1595 году по велению царя Фёдора Ивановича 30 тульским кузнецам было дарована земля за рекой Упой и освобождение от налогов.

Источники информации:

https://tulago.ru/2021/05/18/istoriya-tuly-v-16-18-vekah/

https://visittula.com/about-tula-region/historical-reference/

https://historicus.ru/485

Российское государство от гибели и завоевания её территории иностранными захватчиками спасли представители всех сословий русского народа. Не смотря на наличие множества предателей, большинство населения выступило всё же против польско-литовских и шведских завоевателей. Наиболее выдающуюся роль в освобождении России сыграли патриотически настроенные дворяне, духовенство, посадские люди и даже крестьяне. Они смогли преодолеть внутренние противоречия и объединится перед лицом общего врага.