Решебник по истории 6 класс Абрамов рабочая тетрадь | Страница 15

3) Как вы думаете, на момент этого происшествия Хлодвиг ещё ощущал себя вождём племени франков или уже королём? Аргументируйте свой ответ.

Сократить Перефразировать Добавить текст Вернуть оригинал

На момент этого происшествия Хлодвиг ощущал себя уже королём и стремился к абсолютной власти. Аргумент: Он не стал смиряться с отказом воина и публичным оскорблением, а затаил обиду, чтобы отомстить позже. Он не просто просил, как равный, но требовал подчинения своей воле, а воина, демонстративно нарушившего его приказ, публично унизил и убил, что является проявлением единоличной королевской власти.

Сократить Перефразировать Добавить текст Вернуть оригинал

4) Вызван ли поступок воина только его «скверным характером»? Какое «право» он призывал соблюдать, против чего пытался протестовать и чего надеялся добиться своими возражениями Хлодвигу?

Сократить Перефразировать Добавить текст Вернуть оригинал

Поступок воина был вызван не только его «скверным характером», но и приверженностью к старинным франкским обычаям.

Сократить Перефразировать Добавить текст Вернуть оригинал

• Он призывал соблюдать право свободного франка на долю в общей добыче, которая делилась по жребию.

  Сократить Перефразировать Добавить текст Вернуть оригинал

• Он пытался протестовать против претензий Хлодвига на единоличную власть и против нарушения варварских традиций.

  Сократить Перефразировать Добавить текст Вернуть оригинал

• Своими возражениями он, вероятно, надеялся добиться справедливого раздела и не дать королю нарушить древнее право.

  Сократить Перефразировать Добавить текст Вернуть оригинал

5) Как вам кажется, ожидал ли воин отложенной мести Хлодвига или чувствовал себя в безопасности? Чего он не учёл?

Воин, вероятно, чувствовал себя в безопасности в момент раздела добычи, опираясь на древние обычаи и поддержку других воинов.

Сократить Перефразировать Добавить текст Вернуть оригинал

Чего он не учёл: Он не учёл, что Хлодвиг уже не просто вождь, а стремится стать полновластным королём, и что его власть подкреплена преданной дружиной и готовностью короля к жестокой расправе ради укрепления своей власти. Он не учёл, что оскорбил лично короля и дал ему повод для мести.

Сократить Перефразировать Добавить текст Вернуть оригинал

6) Какие выводы епископ и его послы могли сделать из этого случая о перспективах отношений Церкви с Хлодвигом?

Епископ и его послы могли сделать следующие выводы:

Сократить Перефразировать Добавить текст Вернуть оригинал

1. Церковь может получить свою ценность, если будет обращаться к королю, а не к общим правилам раздела добычи.

   Сократить Перефразировать Добавить текст Вернуть оригинал

2. Хлодвиг — сильный, но очень жестокий правитель, с которым необходимо выстраивать осторожные и взаимовыгодные отношения (например, через Крещение), чтобы обеспечить защиту Церкви и её имущества.

   Сократить Перефразировать Добавить текст Вернуть оригинал

7) Как вы думаете, кто из действующих лиц в итоге окажется в наиболее выигрышной позиции? Кратко обоснуйте свой ответ.

В итоге в наиболее выигрышной позиции окажется Хлодвиг.

Сократить Перефразировать Добавить текст Вернуть оригинал

Обоснование: Он укрепил свою личную власть, наглядно продемонстрировал всей армии, что неповиновение ему будет жестоко караться, и заставил всех франков, включая потенциальных соперников, ощутить страх и признать его верховенство. При этом он, вероятно, получит расположение Церкви, которой вернул ценную чашу.

Сократить Перефразировать Добавить текст Вернуть оригинал