Достойным наследником Андрея Боголюбского стал Всеволод Большое Гнездо, который правил в 1176 – 1212 гг. Он расправился с мятежным боярством, укрепил княжескую власть, и даже некоторое время контролировал Киев. Также князь способствовал основанию новых городов и строительству важных архитектурных сооружений (например, столичных Успенского и Дмитриевского соборов).
То, что Всеволода называли великим князем владимирским свидетельствует о двух вещах. Во-первых, он был самым могущественным и уважаемым среди всех русских князей. Во-вторых, столица княжества – Владимир-на-Клязьме процветал и развивался, в отличие от Киева, тем самым фактически превращаясь в новую столицу Руси.
Основание этой крепости привлекло внимание художника, потому что она стала ядром будущей российской столицы – Москвы. В Северо-Восточной Руси городское население имело поддержку со стороны княжеской власти, чего не наблюдалось в Южной Руси.
Правильный ответ: 2, 1, 3.
|
Имя князя, даты правления |
Внутренняя политика | Внешняя политика |
|---|---|---|
| Юрий Долгорукий (1125 – 1157) | Способствовал хозяйственному развитию Северо-Восточной Руси, основывал новые города и пограничные крепости. | Боролся за киевский престол и в 1155 – 1157 гг. был великим князем киевским. |
|
Андрей Боголюбский (1157 – 1174) |
Укрепил княжескую власть, ослабил могущество бояр, раздавал земли младшим дружинникам (дворянам). | Укрепил авторитет и влияние Владимиро-Суздальского княжества, разорил Киев в 1169 г., подчинил себе Новгород. |
|
Всеволод Большое Гнездо (1176 – 1212) |
Способствовал экономическому и культурному развитию Владимиро-Суздальского княжества | Подчинил себе Киев, Чернигов, Рязань и Новгород. Успешно воевал с волжскими булгарами. |
На мой взгляд, такая оценка вполне справедлива. Для Андрея Боголюбского было важнее укрепление Владимиро-Суздальского княжества, чем обладание Киевом. Поэтому, когда в 1169 г. он захватил Киев, однако не остался в нем править, а разграбил. А военные трофеи перевез во Владимир.
В Северо-Восточной Руси князья имели намного больше власти, чем бояре. Это можно объяснить тем, что в этом регионе боярские вотчины появились позднее, чем в других русских землях (например, в Галицко-Волынском княжестве). Соответственно, бояре не имели материальных ресурсов для того, чтобы противостоять князьям. Также в Северо-Восточной Руси отсутствовали вечевые демократические традиции, как в Великом Новгороде.
Данную оценку можно объяснить, во-первых, тем, что взятие и разорение Киева как бы уменьшило его статус среди других русских городов. А во-вторых, Андрей Боголюбский предпочел править в родном Владимире, а не остался в Киеве, свидельствует о том, что Киев перестал быть желанной целью для русских князей, т.е. постепенно терял свой столичный статус.
На территории Северо-Восточной Руси возникла сильная княжеская власть, потому что боярские вотчины здесь стали появляться намного позже, чем в других русских землях. Соответственно в этой ситуации бояре сильно зависели от князя.
Алгебра
Английский
Биология
География
Геометрия
История
Русский
Обществознание
Физика
Химия
Информатика
Литература
Математика
