Решебник по истории средних веков 6 класс Бойцов | Страница 52

В данном рассказе, прежде всего, показан принцип разделения добычи франками. Он был очень демократичным, поскольку победители получали свою долю по жребию, а не по должности или происхождению. Тем самым, король находился в одинаковых условиях с простыми воинами. Это лишний раз подчеркивает слабость королевской власти во времена Хлодвига.

а) действия, а точнее бездействие, Хлодвига вызывает некоторое осуждение. Но тем не менее следует признать, что на тот момент иного выхода у него не было. Просьба короля о суассонской чаше была нарушением существующих порядков и традиций. И он это прекрасно понимал.

б) в данной ситуации Хлодвиг перед лицом своих воинов продемонстрировал свою силу и авторитет, наглядно показав каждому то, что будет с тем, кто выступает против воли короля. Такой поступок демонстрирует то, что власть Хлодвига в определенной степени укрепилась.

Исходя из приведенного текста, можно сделать вывод, что король Хлодвиг – тонкий и расчетливый стратег, умеющий выжидать в случае необходимости и наносить удар только тогда, когда для этого появится подходящий момент. Также данный поступок может свидетельствовать о большом самолюбии короля и его желании изменить существующие порядки и обычаи среди франков (в т.ч. и во время раздела добычи). В конечном итоге видно, что Хлодвиг любыми способами пытался усилить королевскую власть и личный авторитет.